Campaign for Accountability ( CfA ) es un grupo de vigilancia ética liberal sin fines de lucro 501(c)(3) con sede en Washington, DC [1] [2] [3] [4] CfA fue cofundada en mayo de 2015 por Anne Weismann, ex asesora legal del grupo de vigilancia Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), y Louis Mayberg, ex presidente de CREW. El grupo CfA afirma que "utiliza la investigación, el litigio y las comunicaciones agresivas para exponer la mala conducta y la malversación en la vida pública". [5]
CfA fue cofundada en mayo de 2015 por Anne Weismann y Louis Mayberg (que forma parte del consejo asesor del grupo). [6] [7] Ambos formaban parte del grupo de vigilancia Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW): Weismann fue el asesor principal del grupo durante diez años y Mayberg fue el ex presidente y fundador del grupo. [5] Weismann también es ex presidente de la Sociedad Estadounidense de Profesionales del Acceso y miembro del comité directivo de OpenTheGovernment.org. [5] Daniel Stevens, ex investigador sénior de CREW, se convirtió en subdirector de CfA y, en 2017, se convirtió en director ejecutivo de CfA. [5]
CfA se originó como un proyecto del Fondo Hopewell en 2015 y alcanzó el estatus independiente 501(c)3 en mayo de 2017. [8] [9]
En mayo de 2015, la CfA presentó una demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores , buscando obligar a la agencia a promulgar una regulación que requiera que las corporaciones revelen sus contribuciones políticas que informarían a los inversores cómo las corporaciones gastan su dinero. [6] La CfA actuó en nombre de Stephen Silberstein, un accionista de Aetna Inc. que había intentado sin éxito obtener información sobre las contribuciones políticas de la empresa. [10] En enero de 2016, la jueza Rosemary M. Collyer del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Columbia desestimó la demanda, dictaminando que el demandante no había demostrado que la SEC tenía un "deber legal claro" de abrir un procedimiento de elaboración de normas o que su falta de hacerlo era arbitraria y caprichosa . [10]
En noviembre de 2015, la CfA pidió al Comité Senatorial de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales y a la Comisión Federal Electoral que llegaran al fondo de las acusaciones de que las operaciones del casino en Macao de Las Vegas Sands Corp. de Sheldon Adelson están vinculadas al crimen organizado. [11] Weismann dijo que "Dada la medida en que la riqueza del Sr. Adelson proviene de Macao y su papel dominante en la financiación de candidatos republicanos, parece muy probable que el dinero extranjero ilegal haya llegado a las elecciones estadounidenses". Un portavoz de Las Vegas Sands Corp. negó las acusaciones, [11] y la CfA posteriormente emitió una retractación de su declaración, diciendo: "La evidencia disponible respalda una mayor investigación sobre estos supuestos asuntos, pero no respalda las declaraciones hechas por la CfA fuera de sus presentaciones" ante el comité del Senado y la FEC. [12]
En diciembre de 2015, la CfA solicitó al Departamento de Justicia de Estados Unidos que investigara a David H. Stevens, director ejecutivo de la Asociación de Banqueros Hipotecarios y ex comisionado de la Administración Federal de Vivienda , por posibles violaciones de las leyes de ética de las " puertas giratorias ". El Centro Nacional de Políticas y Asuntos Jurídicos se sumó a este llamado varios meses después. [13] [14]
En enero de 2016, OpenSecrets publicó un informe que mostraba que los mayores contribuyentes a las campañas del senador Bob Corker , republicano de Tennessee, eran los inquilinos de un edificio comercial que el senador posee en Chattanooga . Stevens de CfA dijo que los vínculos de un inquilino con Corker plantean dudas sobre si estaba pagando el valor justo de mercado en alquiler. [3] Por otra parte, la CfA presentó quejas de ética contra Corker ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos y el Comité de Ética del Senado de Estados Unidos , acusándolo de tráfico de información privilegiada en tres fondos de cobertura en particular . [4] Corker negó las acusaciones, calificándolas de "categóricamente falsas" y "sin fundamento". [4]
En marzo de 2016, la CfA le hizo una solicitud a Kim Davis —la controvertida secretaria del condado de Rowan, Kentucky , que había ganado atención internacional el año anterior después de desafiar una orden de un tribunal federal para emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo— para acceder a los registros públicos bajo la Ley de Registros Abiertos de Kentucky. La CfA solicitó específicamente copias de los acuerdos de anticipo y los acuerdos de compromiso abogado-cliente entre Davis y Liberty Counsel , la organización de defensa religiosa que representó a Davis en la disputa por la licencia de matrimonio. [15] [16] Liberty Counsel, que respondió a la solicitud en nombre de Davis, se negó a cumplir, argumentando que los documentos eran registros preliminares y privados que no estaban sujetos a la Ley. [15] La CfA apeló a la Oficina del Fiscal General de Kentucky , que bajo la ley de Kentucky tiene la autoridad de tomar decisiones vinculantes sobre la Ley de Registros Abiertos, [15] y volvió a presentar su solicitud a la oficina de Davis en abril de 2016. [16] En mayo de 2016, la Oficina del Fiscal General intentó revisar en forma privada los registros en cuestión para determinar si se aplicaba una exención, pero Liberty Counsel se negó a poner a disposición la mayoría de los documentos para una revisión privada. [15] [16] En una opinión emitida el 30 de junio de 2016, la Oficina del Fiscal General emitió un dictamen favorable a la CfA, determinando que Davis había violado la Ley de Registros Abiertos, diciendo que su conducta tuvo el efecto de "frustrar intencionalmente la revisión por parte del fiscal general de una solicitud de registros abiertos" lo que "subvertiría la intención de la Asamblea General de proporcionar una revisión por parte del fiscal general". [15] [16]
En abril de 2016, la Campaña por la Responsabilidad lanzó el Proyecto de Transparencia de Google , un sitio web sobre la "influencia de Google en el gobierno, las políticas públicas y nuestras vidas". [17] La financiación para el proyecto y para la Campaña no fue revelada, pero en agosto de 2016 Ken Glueck de Oracle confirmó que Oracle, que había estado llevando a cabo una demanda de alto perfil contra Google , era uno de los financiadores. [18]
En 2017, el grupo solicitó que se hicieran públicos los registros de divorcio de Andrew Puzder , quien en ese momento era el candidato de Donald Trump para convertirse en Secretario de Trabajo de los Estados Unidos . [19] La ex esposa de Puzder calificó el intento del grupo de hacer públicos sus registros de divorcio como una "invasión injusta de mi vida personal". [1] CfA también presentó una queja ética contra los asistentes republicanos del Congreso que habían trabajado para el equipo de transición de Trump. [20] El grupo también presentó una demanda argumentando que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos no está cumpliendo con una disposición de la Ley de Libertad de Información que requiere que las agencias gubernamentales hagan públicas "declaraciones de políticas e interpretaciones que hayan sido adoptadas por la agencia". [21]
En marzo de 2017, CfA y otros grupos pidieron a la Fiscal General de Oregón, Ellen Rosenblum, que investigara las prácticas de venta de paneles solares [22] que "están diseñadas para engañar a los propietarios para que compren o alquilen paneles solares" en violación de la Ley de Prácticas Comerciales Ilícitas de Oregón. [23] La solicitud a Rosenblum "señaló a una empresa: SolarCity, con sede en California ". [23] La organización revisó 58 quejas de consumidores y dijo que las quejas indicaban "un patrón generalizado de aparente fraude y abuso por parte de las empresas solares". [23] Un portavoz de CfA dijo: "Las empresas solares a menudo parecen apuntar a poblaciones vulnerables, dejando a los residentes mayores de Oregón y a quienes viven con ingresos fijos con costos de servicios públicos mensuales más altos y préstamos que a menudo exceden lo que pueden pagar, hundiéndolos en deudas". [23]
En abril de 2017, CfA presentó una denuncia ante la Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Missouri, solicitando una investigación del gran jurado federal sobre la aceptación por parte del presidente pro tempore del Senado del estado de Missouri, Ron Richard , de una contribución de campaña de $100,000 de un empresario de Joplin, Missouri , seis días después de presentar un proyecto de ley "que habría afectado una demanda contra la empresa de ese donante" al restringir la capacidad de los demandantes para demandar bajo la ley de protección al consumidor de Missouri . [24] Tanto Richard como el contribuyente negaron haber actuado mal, diciendo que la acusación de pago por jugar era falsa. [24]
En mayo de 2017, la CfA presentó una queja ante la Oficina de Ética del Congreso , solicitando a la oficina que abriera una investigación sobre si el representante estadounidense Rodney Frelinghuysen , republicano de Nueva Jersey , presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes , violó las normas de ética de la Cámara. La queja involucraba una carta de recaudación de fondos de campaña que Frelinghuysen había escrito a un miembro de la junta del banco en la que criticaba a un activista progresista que era empleado del banco; Frelinghuysen agregó una nota escrita a mano a la carta: "PD: ¡Uno de los cabecillas trabaja en su banco!" La CfA argumentó que esta "nota con pluma venenosa" era una forma de intimidación. [25] [26] Frelinghuysen contrató abogados después de la denuncia; su asesor de campaña dijo que la denuncia tenía "motivaciones políticas". [27]
En julio de 2017, CfA envió una carta a la Oficina de Protección al Consumidor de la Comisión Federal de Comercio (FTC) para investigar lo que dice es un patrón de prácticas de venta inescrupulosas en el mercado solar residencial. [28] [29]