SaveCalifornia.com es un grupo activista conservador estadounidense fundado en 1999 por Randy Thomasson como parte de Campaign for Children and Families (CCF). [3] La organización influye activamente en las políticas públicas sobre diversos temas sociales y se ha opuesto a la Ley de Educación FAIR de California . [4]
Save California.com es un proyecto de Campaign for Children and Families, una organización sin fines de lucro con sede en California [5] formada en 1999 por Randy Thomasson. La organización tiene el objetivo declarado de "defender y representar los valores de los padres, abuelos y ciudadanos preocupados que quieren lo mejor para esta generación y las generaciones futuras". [3] Thomasson ha estado involucrado en influir en las políticas sociales y fiscales del gobierno desde 1994, a través de varios medios de comunicación. [6] También fundó Campaign for California Families , [7] una organización sin fines de lucro que buscaba defender la Proposición 22 y la Proposición 8 contra impugnaciones constitucionales en los tribunales. [8] [9]
La organización apoyó la Proposición 8 [10] [11] de California y se opuso a un proyecto de ley estatal que permitiría que dos personas, incluidas parejas del mismo sexo, que fueran propietarios conjuntos de una casa, evitaran que se reevaluara y aumentara su impuesto a la propiedad cuando uno de ellos muere. [12] Tras el fallo del juez federal de distrito Vaughn Walker que anuló la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en California en 2010, enviando el caso histórico a la Corte Suprema de los EE. UU. , SaveCalifornia.com reaccionó con una declaración: [13]
El matrimonio natural, los derechos de los votantes, la Constitución y nuestra república llamada Estados Unidos de América han recibido un golpe terrible. El juez Walker ha ignorado las palabras escritas de la Constitución, que juró apoyar, defender y ser imparcialmente fiel, y en cambio ha impuesto su propia agenda homosexual a los votantes, los padres y los niños de California. Este es un fallo descaradamente inconstitucional porque el matrimonio no está en la Constitución de los Estados Unidos. La Constitución garantiza que las políticas estatales las realice el pueblo, no los jueces, y también apoya los derechos de los estados, haciendo así del matrimonio una jurisdicción estatal.
SaveCalifornia.com también presionó contra la Ley de Educación FAIR de California , utilizando las redes sociales para ayudar a llevar su mensaje al público. [5] En 2011, Thomasson describió el proyecto de ley como "lavado de cerebro sexual" y pidió a "los padres que retiren a sus hijos del sistema escolar gubernamental y los lleven a los refugios seguros de la educación en la iglesia y en el hogar". Después de que la Asamblea de California aprobara el proyecto de ley por 49 votos contra 25, [4] SaveCalifornia.com instó al gobernador Jerry Brown a vetar el proyecto de ley por considerarlo "innecesario, no deseado e inasequible". [14]
En 2009, después de que el presidente Obama concediera póstumamente la Medalla de la Libertad al activista por los derechos de los homosexuales Harvey Milk , SaveCalifornia.com celebró una conferencia de prensa en la que Thomasson argumentó que Milk no era apto para el más alto honor civil de la nación. Thomasson dijo a MSNBC y CBS que el presidente había cometido "un error" al honrar a Milk. [15] La organización también lideró la oposición contra el Día de Harvey Milk , refiriéndose a Milk como un "depredador sexual", [16] citando el libro de Randy Shilts , The Mayor of Castro Street: The Life and Times of Harvey Milk . [17]
En marzo de 2012, el Southern Poverty Law Center (SPLC) añadió SaveCalifornia.com a su lista de grupos de odio contra los homosexuales. [18] Según la directora del SPLC, Heidi Beirich, "Para figurar en la lista como grupo anti-gay, el grupo tiene que mentir, difamar o difundir propaganda falsa sobre la comunidad LGBT... En este caso, el lenguaje que describe a la comunidad LGBT personas como depredadoras, que intentan convertir a los niños y que tienen estilos de vida poco saludables, todas esas cosas, son lo que lo puso en la lista". Beirich también afirmó que ese lenguaje sobre un grupo entero "aumenta la probabilidad de que se dirijan crímenes de odio contra ese grupo". [19]