LexisNexis es una empresa estadounidense de análisis de datos con sede en Nueva York, Nueva York . Sus productos son varias bases de datos a las que se accede a través de portales en línea, incluidos portales para investigación legal asistida por computadora (CALR), búsqueda de periódicos e información al consumidor. [3] [4] Durante la década de 1970, LexisNexis comenzó a hacer que los documentos legales y periodísticos fueran más accesibles electrónicamente. [5] A partir de 2006, [update]la empresa tenía la base de datos electrónica más grande del mundo para información relacionada con registros públicos y legales. [6] La empresa es una subsidiaria de RELX .
LexisNexis es propiedad de RELX (antes conocida como Reed Elsevier). [7]
Según Trudi Bellardo Hahn y Charles P. Bourne, LexisNexis (fundada originalmente como LEXIS) es históricamente significativa porque fue el primero de los primeros servicios de información en visualizar y realmente hacer realidad un futuro en el que grandes poblaciones de usuarios finales interactuarían directamente con bases de datos informáticas, en lugar de pasar por intermediarios profesionales como bibliotecarios. [8] Los desarrolladores de varios otros servicios de información tempranos en la década de 1970 albergaban ambiciones similares (por ejemplo, WorldCat de OCLC ), pero se encontraron con limitaciones financieras, estructurales y tecnológicas y se vieron obligados a retroceder al modelo de intermediario profesional hasta principios de la década de 1990. [8]
La historia de LexisNexis comienza en el oeste de Pensilvania en 1956, cuando el abogado John Horty comenzó a explorar el uso de la tecnología CALR en apoyo de su trabajo sobre derecho hospitalario comparado en el Centro de Derecho de la Salud de la Universidad de Pittsburgh . [9 ] [ 10] Horty se sorprendió al descubrir hasta qué punto las leyes que regían la administración hospitalaria variaban de un estado a otro en los Estados Unidos y comenzó a construir una base de datos informática para ayudarlo a realizar un seguimiento de todo. [9] [10]
En 1965, el trabajo de Horty inspiró a la Asociación de Abogados del Estado de Ohio (OSBA) a desarrollar de forma independiente su propio sistema CALR, Ohio Bar Automated Research (OBAR). [11] En 1967, la OSBA firmó un contrato con Data Corporation, un contratista de defensa local, para construir OBAR basándose en las especificaciones escritas de la OSBA. [11] Data procedió a implementar OBAR en Data Central, un sistema de búsqueda de texto completo interactivo desarrollado originalmente en 1964 como Recon Central para ayudar a los analistas de inteligencia de la Fuerza Aérea de los EE. UU. a buscar resúmenes de texto de los contenidos de fotografías de reconocimiento aéreo y satelital. [12] (Antes de que se inventara la visión por computadora , los resúmenes de texto eran preparados manualmente por personal alistado llamado "intérpretes de fotografías"; luego, los analistas usaban esos resúmenes como un catálogo para recuperar fotografías de las que podían sacar inferencias sobre la estrategia del enemigo. [12] )
En 1968, el fabricante de papel Mead Corporation compró Data Corporation por 6 millones de dólares para hacerse con el control de su tecnología de impresión por inyección de tinta . [13] Mead contrató a la consultora Arthur D. Little para estudiar las posibilidades comerciales de la tecnología Data Central. [13] Arthur D. Little envió un equipo de consultores de Nueva York a Ohio dirigido por H. Donald Wilson . [14] Después de que Mead pidiera un abogado en ejercicio en el equipo, se incluyó a Jerome Rubin, un abogado formado en Harvard con 20 años de experiencia. [15] El estudio resultante concluyó que el mercado no legal era inexistente, el mercado legal tenía potencial y era necesario reconstruir OBAR para explotar ese mercado de forma rentable. [15] En ese momento, las búsquedas en OBAR a menudo tardaban hasta cinco horas en completarse si había más de un usuario en línea, y sus terminales originales eran teletipos ruidosos con velocidades de transmisión lentas de 10 caracteres por segundo. [16] Las terminales OBAR originales fueron reemplazadas tardíamente por terminales de texto CRT en 1970. [16] OBAR también tenía problemas de control de calidad; Rubin recordó más tarde que sus datos estaban "inaceptablemente sucios". [17]
En febrero de 1970, Mead reorganizó la División de Sistemas de Información de Data Corporation en una nueva subsidiaria de Mead llamada Mead Data Central (MDC). [15] Wilson y Rubin, respectivamente, fueron instalados como presidente y vicepresidente. [15] Un año después, Mead compró los intereses de OSBA en el proyecto OBAR, y OBAR desaparece del registro histórico después de ese punto. [15]
Después de que Wilson fuera puesto a cargo, se mostró reacio a implementar la recomendación de su propio estudio de abandonar el trabajo de OBAR/Data Central hasta la fecha y comenzar de nuevo. [18] En septiembre de 1971, la gerencia de Mead relegó a Wilson a vicepresidente de la junta (es decir, un rol no operativo) y elevó a Rubin a presidente de MDC. [15] Rubin devolvió la tecnología heredada de Data Central a Mead Corporation. [15] Bajo una división recién organizada, Mead Technical Laboratories, Data Central continuó operando como una oficina de servicios para aplicaciones no legales hasta 1980. [19]
Rubin contrató entonces a un nuevo equipo para construir un servicio de información completamente nuevo dedicado exclusivamente a la investigación legal . [17] Acuñó un nuevo nombre, LEXIS, de "lex", la palabra latina para ley, e "IS" para "servicio de información". [18] Después de varias iteraciones, las especificaciones funcionales y de rendimiento originales fueron finalizadas por Rubin y el vicepresidente ejecutivo Bob Bennett a fines del verano de 1972. [17] El diseñador del sistema Edward Gottsman supervisó la implementación de las especificaciones como código de computadora funcional . [17] Al mismo tiempo, Rubin y Bennett orquestaron la mecanografía necesaria de los materiales legales que se proporcionarían a través de LEXIS, [20] y diseñaron un plan de negocios, una estrategia de marketing y un programa de capacitación. [17] La sede corporativa de MDC se trasladó a la ciudad de Nueva York, mientras que el centro de datos permaneció en Dayton, Ohio . [20]
Lexis fue el primer servicio de información que atendió directamente a los usuarios finales. Rubin explicó más tarde que estaban tratando de "romper la barrera de los bibliotecarios. Nuestro objetivo era poner una terminal LEXIS en el escritorio de cada abogado". [8] Para persuadir a los abogados estadounidenses de que utilizaran LEXIS (en una época en la que la alfabetización informática era escasa), MDC utilizó campañas agresivas de marketing, ventas y capacitación. [8]
El 2 de abril de 1973, MDC lanzó públicamente LEXIS en una conferencia de prensa en la ciudad de Nueva York, con bibliotecas de jurisprudencia de Nueva York y Ohio, así como una biblioteca separada de materiales de impuestos federales. [21] A fines de ese año, la base de datos LEXIS había alcanzado dos mil millones de caracteres de tamaño y agregó todo el Código de los Estados Unidos , así como los Informes de los Estados Unidos desde 1938 hasta 1973. [20]
En 1974, LEXIS se ejecutaba en una computadora IBM 370/155 en Ohio, respaldada por un conjunto de unidades de almacenamiento en disco IBM 3330 que podían almacenar hasta aproximadamente 4 mil millones de caracteres. [22] Su procesador de comunicaciones podía manejar 62 terminales simultáneamente con una velocidad de transmisión de 120 caracteres por segundo por usuario. [22] En esta plataforma, LEXIS podía ejecutar más del 90% de las búsquedas en menos de cinco segundos. [22] Se habían implementado más de 100 terminales de texto en varias oficinas legales (es decir, bufetes de abogados y agencias gubernamentales) y se había capacitado a más de 4000 usuarios. [22]
En 1975, la base de datos LEXIS había crecido hasta 5 mil millones de caracteres y podía manejar hasta 200 terminales simultáneamente. [22] En 1976, la base de datos LEXIS incluía jurisprudencia de seis estados, además de varios materiales federales. [22] MDC obtuvo ganancias por primera vez en 1977. [22]
En 1980, LEXIS completó su base de datos electrónica, digitada manualmente, de todos los casos federales y estatales existentes en los Estados Unidos. El servicio NEXIS, añadido ese mismo año, proporcionó a los periodistas una base de datos de artículos de noticias con capacidad de búsqueda.
En septiembre de 1981, Rubin y varios de sus aliados (incluidos Bennett y Gottsman) abandonaron Mead Data Central para buscar otras oportunidades. [22]
Cuando Toyota lanzó la línea de vehículos de lujo Lexus en 1989, Mead Data Central presentó una demanda por infracción de marca registrada con el argumento de que los consumidores de productos de alta gama (como los abogados) podrían confundir "Lexus" con "Lexis". Una encuesta de investigación de mercado pidió a los consumidores que identificaran la palabra hablada "Lexis". Los resultados de la encuesta mostraron que un número nominal de personas pensó en el sistema informático de búsqueda legal; un número igualmente pequeño pensó en la división de automóviles de lujo de Toyota. [23] Un juez falló en contra de Toyota y la empresa apeló la decisión. [24] [25] Mead perdió en la apelación en 1989 cuando el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito sostuvo que había pocas posibilidades de confusión del consumidor. [26] Hoy, las dos empresas tienen una relación comercial amistosa y en 2002 implementaron una promoción conjunta llamada "¡Gana un Lexus con Lexis!".
En 1988, Mead adquirió Michie Company, una editorial legal, de Macmillan . [27]
En diciembre de 1994, Mead vendió el sistema LexisNexis a Reed Elsevier por 1.500 millones de dólares. Posteriormente, el estado de Illinois, en Estados Unidos , auditó las declaraciones de impuestos sobre la renta de Mead y le cobró 4 millones de dólares adicionales en concepto de impuestos sobre la renta y multas por la venta de LexisNexis; Mead pagó el impuesto bajo protesta y luego presentó una demanda para obtener un reembolso en un tribunal estatal de Illinois. El 15 de abril de 2008, la Corte Suprema de Estados Unidos estuvo de acuerdo con Mead en que los tribunales de Illinois habían aplicado incorrectamente los precedentes de la Corte sobre si Illinois podía aplicar constitucionalmente su impuesto sobre la renta a Mead, una corporación con sede en Ohio y fuera del estado. [28] La Corte revocó la sentencia y la remitió de nuevo para que los tribunales inferiores pudieran aplicar la prueba correcta y determinar si Mead y Lexis eran una empresa "unitaria".
En 1997, LexisNexis adquirió 52 títulos legales (incluida la Lawyers' Edition ) propiedad de Thomson Corporation . Thomson tuvo que vender los títulos como condición para adquirir la editorial competidora West . [29]
En 1998, Reed Elsevier adquirió Shepard's Citations y lo convirtió en parte de LexisNexis. [30] Antes de que aparecieran citadores electrónicos como KeyCite de Westlaw, Shepard's era el único servicio de citas legales que intentaba proporcionar una cobertura integral de la ley estadounidense . [31]
En 2019, LexisNexis anunció una empresa conjunta con Knowable, líder en análisis de datos contractuales. [32] [33]
En febrero de 2020, LexisNexis trasladó sus servicios de base de datos a la arquitectura de nube de Amazon Web Services y cerró sus mainframes y servidores heredados. [34]
En 2020, Estates Gazette y el resto del negocio de Reed Business Information pasaron a formar parte de LexisNexis. [35]
En 2000, LexisNexis compró RiskWise, una empresa de St. Cloud, Minnesota . [36] También en 2000, la empresa adquirió la editorial jurídica estadounidense Matthew Bender de Times Mirror . [37] En 2002, adquirió una empresa canadiense de bases de datos de investigación, Quicklaw . En 2002, LexisNexis adquirió la editorial jurídica de Ohio Anderson Publishing. [38] En 2004, Reed Elsevier Group, empresa matriz de LexisNexis, compró Seisint, Inc, al fundador Michael Brauser [39] de Boca Raton, Florida . [40] Seisint albergaba y operaba el Multistate Anti-Terrorism Information Exchange (MATRIX).
En febrero de 2008, Reed Elsevier compró el agregador de datos ChoicePoint (anteriormente, el símbolo bursátil de la Bolsa de Nueva York, CPS) en una operación en efectivo por 3.600 millones de dólares. La empresa pasó a denominarse LexisNexis Risk Solutions . [41]
En 2013, LexisNexis, junto con Reed Elsevier Properties SA, adquirió las marcas editoriales y los negocios de Sheshunoff y AS Pratt de Thompson Media Group . [42]
Sheshunoff Information Services , AS Pratt, [43] y Alex Information (colectivamente, SIS), fundada en 1972, [44] es una empresa de publicación impresa y electrónica que proporciona información a profesionales financieros y legales en la industria bancaria, así como capacitación y herramientas en línea [45] para instituciones financieras. SIS fue fundada en 1971 por Alex y Gabrielle Sheshunoff. La empresa se hizo reconocida por brindar orientación y análisis a la industria bancaria. En 1988, Thompson Media, una división de Thomson Reuters, adquirió la empresa. Por separado, los Sheshunoff comenzaron a publicar productos de Alex Information.
En 1995, SIS adquirió AS Pratt & Sons. Fundada en 1933, se cree que Pratt's Letter es el segundo boletín más antiguo que se publica de forma continua en el país, detrás de Kiplinger's Washington Letter , que comenzó a publicarse en 1923. AS Pratt es un proveedor de herramientas de trabajo de cumplimiento y legislación regulatoria para la industria de servicios financieros. [46]
Gabrielle Sheshunoff regresó en 2004 para unir las marcas AlexInformation, Sheshunoff y AS Pratt antes de que se vendiera a Thompson en 2008. [47]
En noviembre de 2014, LexisNexis Risk Solutions compró Health Market Science (HMS), un proveedor de datos sobre profesionales sanitarios estadounidenses. [48]
En mayo de 2022, LexisNexis adquirió el proveedor de tecnología de biometría del comportamiento, BehavioSec, por una suma no revelada. [49]
El 9 de marzo de 2005, LexisNexis hizo público el robo de información personal de los usuarios de Seisint. En un principio se estimó que 32.000 usuarios se vieron afectados, [50] pero esa cifra aumentó considerablemente hasta más de 310.000. [51] A las personas afectadas se les proporcionó un seguro contra fraudes gratuito e informes de la agencia de crédito durante un año. Sin embargo, no se descubrió ningún informe de robo de identidad o fraude que se derivara de la violación de seguridad. [52] Los piratas informáticos robaron contraseñas, nombres, direcciones y números de la Seguridad Social y del carné de conducir de los clientes de la división Seisint de LexisNexis. Seisint recopila datos sobre personas que son utilizados por agencias de aplicación de la ley y empresas privadas para la recuperación de deudas, la detección de fraudes y otros servicios. [53]
Los servicios de LexisNexis se ofrecen a través de dos sitios web que requieren suscripciones pagas independientes . [54] [ cita requerida ]
En 2000, Lexis comenzó a crear una biblioteca de escritos y mociones. [55] Además de esto, Lexis también tiene bibliotecas de estatutos, sentencias judiciales y opiniones para jurisdicciones como Francia , Australia , Canadá, Hong Kong , Sudáfrica y el Reino Unido, así como bases de datos de artículos de revistas jurídicas y revisiones legales para países para los que hay materiales disponibles.
Anteriormente, LexisNexis tenía una versión gratuita reducida (conocida como LexisOne), pero esta se ha descontinuado y se ha reemplazado por Lexis Communities, [56] que proporciona noticias y blogs sobre una variedad de áreas legales.
Time Matters es una oferta de software de la marca LexisNexis. Lexis for Microsoft Office [57] es una oferta de software de la marca LexisNexis.
En Francia, el Reino Unido y Australia, LexisNexis publica libros, revistas y periódicos, tanto en formato impreso como en línea. Entre sus títulos se incluyen Taxation Magazine , Lawyers Weekly y La Semaine Juridique .
Por último, LexisNexis se centró en una herramienta de inteligencia artificial generativa para abogados llamada LexisNexis Precision, que puede producir memorandos que definen conceptos legales clave, identificar y resumir nuevos desarrollos de casos y generar documentos legales comunes. [58] [59]
La organización que finalmente se convirtió en LexisNexis UK fue fundada en 1818 por Henry Butterworth (1786-1860). [60] Fue alumno de la King Henry VIII School , Coventry . Después de dejar Coventry, fue aprendiz y, durante algún tiempo, trabajó para su tío Joseph Butterworth , el gran librero de derecho de Fleet Street . Sin embargo, en 1818, el desacuerdo entre ellos en cuanto a los términos de la asociación hizo que Henry se estableciera por cuenta propia en la esquina de Middle Temple Gate (7 Fleet Street), donde se convirtió en el conocido librero de derecho de la reina.
Butterworths fue adquirida por International Publishing Corporation en 1965; IPC fue adquirida por Reed Group en 1970. [61] Heinemann Professional Publishing se fusionó con Butterworths Scientific en 1990 para formar Butterworth-Heinemann . [62] El negocio editorial Butterworths ahora es propiedad y está operado en el Reino Unido por Reed Elsevier (UK) Ltd, una empresa del Reed Elsevier Group. RELX (UK) Ltd continúa produciendo publicaciones utilizando las marcas comerciales "LexisNexis", "Butterworths" y " Tolley ". Dichas publicaciones incluyen Halsbury's Laws of England y All England Law Reports , entre otras.
El nombre Butterworths también se utiliza para publicar obras en muchos países como Canadá, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda. [63]
LexisNexis también produce una gama de software, servicios y productos diseñados para apoyar el ejercicio de la profesión jurídica. Por ejemplo, sistemas de gestión de casos, sistemas de gestión de relaciones con los clientes ("CRM") y herramientas de corrección de textos para Microsoft Office. [60]
InterAction es un sistema de gestión de relaciones con los clientes diseñado específicamente para empresas de servicios profesionales , como firmas de contabilidad y jurídicas. [64] [65]
Business Insight Solutions ofrece noticias, contenido empresarial y herramientas de inteligencia de mercado. [66] [67] Es un proveedor global de noticias, información empresarial y herramientas de inteligencia de mercado para profesionales de los mercados de gestión de riesgos, corporativos, políticos, de medios y académicos. [68]
En 2022, los defensores de los derechos de los inmigrantes demandaron a LexisNexis Risk Solutions por presuntamente violar la ley de Illinois al recopilar y combinar una gran cantidad de información personal y venderla a terceros, incluidas las autoridades federales de inmigración. La demanda afirmaba que las prácticas de la empresa representaban "una grave amenaza para las libertades civiles". [69]
Los críticos acusaron a LexisNexis de violar los derechos de privacidad de las personas al proporcionar direcciones, números de teléfono, nombres de familiares y más a través de los datos que se vendían al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). [70]
En noviembre de 2019, varios académicos legales y activistas de derechos humanos pidieron a LexisNexis que dejara de trabajar con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos porque su trabajo contribuye directamente a la deportación de inmigrantes indocumentados . [71]
LexisNexis ha sido acusada de violar el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) al recopilar y almacenar datos personales de ciudadanos europeos sin su consentimiento explícito. [ cita requerida ] La acusación fue realizada por NOYB , un grupo europeo de defensa de la privacidad, que presentó una queja ante la Comisión de Protección de Datos de Irlanda (DPC), la principal autoridad supervisora de LexisNexis en la Unión Europea. NOYB alega que LexisNexis recopila datos personales de ciudadanos europeos a través de sus productos y servicios de investigación legal, incluidos Lexis Advance y LexisNexis® Academic. Estos datos incluyen nombres, direcciones, direcciones de correo electrónico y direcciones IP.
NOYB también alega que LexisNexis no ofrece a los ciudadanos europeos la posibilidad de optar por no participar en la recopilación y el almacenamiento de sus datos personales, lo que supone una infracción del RGPD, que exige que las empresas obtengan el consentimiento de las personas antes de recopilar y almacenar sus datos personales.
En respuesta a la queja, LexisNexis ha dicho que está comprometido a cumplir con el RGPD y que actualmente está revisando sus prácticas de recopilación y procesamiento de datos.
La DPC está investigando actualmente la denuncia y aún no ha emitido una decisión. Si la DPC determina que LexisNexis ha infringido el RGPD, podría imponer una multa de hasta 20 millones de euros o el 4 % de la facturación anual global de la empresa, lo que sea mayor.
En marzo de 2017, después de que se le pidiera que eliminara algunos contenidos, LexisNexis retiró Nexis y LexisNexis Academic de China. [72]
El 4 de marzo de 2024, dos demandantes anónimos en Nueva Jersey presentaron una demanda colectiva contra LexisNexis, afirmando que violaron la Ley de Daniel. [73] [74] En Nueva Jersey, la Ley de Daniel incluye una cláusula que requiere que si los sitios web han publicado cierta información personal sobre ciertos funcionarios del gobierno, y se emite una solicitud para eliminarla por parte de una parte autorizada, dicha solicitud debe ser atendida. [75] La demanda representa a más de 18.000 personas y alega que no solo no se atendieron dichas solicitudes, sino que quienes las presentaron fueron castigados por LexisNexis, que "hizo campaña para congelar los informes crediticios de los demandantes y otros", y los denunció incorrectamente como víctimas de robo de identidad. Además, otras denuncias indican que LexisNexis publicó "informes completos sobre otros miembros de la familia (incluidos niños menores de hasta 13 años)" y que, hasta el momento de la demanda, ninguno de los intentos de que LexisNexis descongele los informes crediticios ha sido respetado. [73]
El 17 de abril de 2024, se presentó una demanda colectiva por privacidad contra LexisNexis por el uso de información personal identificable. La demanda se presentó en nombre de los residentes de al menos California e Illinois. [76] La demanda afirma que LexisNexis lo hizo sin la autorización de los demandantes para promocionar sus productos de registros personales de Lexis.
LexisNexis ha sido noticia por una serie de problemas de privacidad de datos. En 2023, la autoridad de protección de datos francesa, la CNIL, multó a la empresa con 100.000 euros por no informar adecuadamente a las personas sobre cómo se estaban utilizando sus datos. [ cita requerida ] La CNIL determinó que LexisNexis no había proporcionado información clara y concisa sobre sus prácticas de recopilación y procesamiento de datos, y que no había obtenido el consentimiento necesario de las personas para utilizar sus datos.
LexisNexis también ha sido criticada por su uso de tecnología de reconocimiento facial. En 2022, la empresa fue demandada por un grupo de defensores de la privacidad [ especificar ] que alegaron que estaba utilizando ilegalmente tecnología de reconocimiento facial para escanear imágenes de personas sin su consentimiento. [ cita requerida ] LexisNexis ha negado las acusaciones; el caso aún está pendiente. [ a la fecha? ]
La empresa también ha sido acusada de recopilar y almacenar cantidades excesivas de datos sobre personas. En 2021, un informe del Consejo de Consumidores de Noruega concluyó que LexisNexis había recopilado datos sobre millones de personas, incluidos sus nombres, direcciones, números de teléfono y actividad en las redes sociales. [ cita requerida ] El informe también concluyó que LexisNexis estaba compartiendo estos datos con empresas de terceros sin el conocimiento ni el consentimiento de las personas involucradas.
"A principios de este año, se le pidió a LexisNexis Business Insight Solutions en China que eliminara algunos contenidos de su base de datos", dijo LexisNexis en un comunicado. "En marzo de 2017, la empresa retiró dos productos (Nexis y LexisNexis Academic) del mercado chino.