Los verbos búlgaros son la parte más complicada de la gramática búlgara , especialmente cuando se comparan con otras lenguas eslavas . Los verbos búlgaros se flexionan para la persona, el número y, a veces, el género. También tienen aspecto léxico (perfectivo e imperfectivo), voz , nueve tiempos , tres modos , [nota 1] cuatro evidenciales y seis formas verbales no finitas . Debido a que el sujeto del verbo se puede inferir a partir de la terminación del verbo, a menudo se omite. Como no hay infinitivo en el búlgaro contemporáneo, la forma básica de un verbo es su forma de primera persona del singular en tiempo presente simple.
Existen tres conjugaciones . La conjugación de un verbo está determinada por la vocal final del verbo en tercera persona del singular del presente simple. Los verbos de la primera conjugación terminan en e , los de la segunda en и y los de la tercera en а o я .
Como es típico en las lenguas eslavas, los verbos búlgaros expresan un aspecto léxico ( вид ). Los verbos pueden ser de aspecto imperfectivo ( глаголи от несвършен вид ) o perfectivo ( глаголи от свършен вид ). Los primeros describen acciones en curso (acciones incompletas) y los segundos acciones completas (acciones que tienen un principio y un fin). Por lo tanto, en búlgaro, un verbo en español suele traducirse con dos verbos (o a veces incluso con tres, véase más abajo). Los verbos perfectivos se pueden formar a partir de los imperfectivos mediante sufijación o prefijación, pero cuando se utilizan prefijos (o muy raramente sufijos) el verbo resultante suele desviarse en significado del original. No hay reglas estrictas y las irregularidades son muy comunes. Sin embargo, muchos verbos se pueden agrupar según su cambio de raíz:
Los verbos de un par son de conjugaciones diferentes, por ejemplo, кажа es de la primera conjugación y казвам de la tercera.
En el pasado imperfecto y en el presente perfectivo los verbos no pueden estar solos en una cláusula independiente ; en estos tiempos dichos verbos se usan solo en cláusulas subordinadas .
Muy a menudo, cuando un verbo perfectivo se forma a partir de uno imperfectivo mediante un prefijo (o, raramente, un sufijo), este verbo puede volverse imperfectivo nuevamente mediante un sufijo. El verbo resultante se llama verbo imperfectivo secundario ( вторичен несвършен глагол ). A continuación, se muestran algunos ejemplos de dichos verbos:
Los verbos del primer tipo describen acciones incompletas (por ejemplo, el verbo мета se podría traducir aproximadamente al español como barrer ), los verbos del segundo tipo describen acciones completas, completadas. Los verbos del tercer tipo son una combinación entre los dos primeros. Aunque son imperfectivos como los iniciales, conservan el significado perfectivo de los segundos verbos, solo son gramaticalmente imperfectivos.
A continuación se ofrece una explicación de los matices entre las tres columnas:
Los verbos imperfectivos secundarios se usan en casos en los que es gramaticalmente incorrecto usar verbos perfectivos (hay tiempos, como el presente, por ejemplo, en los que los verbos perfectivos no pueden estar solos en una cláusula independiente) pero se desea utilizar su significado, o cuando la acción está completa pero se repite en el tiempo. Vea los ejemplos a continuación.
El tiempo presente se utiliza para:
Los verbos imperfectivos y perfectivos se conjugan de la misma manera.
Los verbos forman el presente según su conjugación. Toman las siguientes terminaciones personales:
Consulte el paradigma verbal búlgaro para la conjugación completa.
Aunque los verbos de la primera y segunda conjugación en primera persona del singular terminan en -а / я , y en tercera persona del plural en -ат / ят , cuando el acento recae en estas terminaciones, no se pronuncian а / йа y ат / йат sino ъ / йъ y ът / йът . [1]
La pronunciación incorrecta se considera un error.
Los verbos recién adoptados, especialmente los del inglés, tienden a tener la terminación –ирам ( –iram ), en cuyo caso solo tienen una forma (el imperfectivo). Dado que este no es un sufijo nativo (tomado del sufijo verbal alemán -ieren ), las formaciones coloquiales recientes prefieren los sufijos nativos –вам ( -vam ) y –на ( –na ), que sí forman un par imperfectivo/perfectivo. Ejemplos:
Estos verbos, especialmente el último grupo, son extremadamente nuevos y aún no han aparecido en los diccionarios.
El pretérito imperfecto ( Minalô несвършено време ) se utiliza para hablar de una situación temporal que existió en un momento particular del pasado o cerca de él. También expresa acciones pasadas que fueron frecuentes, repetidas, permanentes o siempre verdaderas. Su uso más común es en la narración de historias para proporcionar un contexto a otras acciones que generalmente se expresan con verbos en pasado aoristo. En este uso significa que la acción había comenzado y estaba en progreso cuando la otra acción ocurrieron, no sabemos si se detuvo o no.
Tanto los verbos imperfectivos como los perfectivos tienen pretérito imperfecto y se conjugan de la misma manera.
Los verbos forman el pasado imperfecto con las siguientes terminaciones (son las mismas para todas las conjugaciones):
Estas terminaciones se añaden a la base del pretérito imperfecto. Véase el paradigma verbal búlgaro para ver la conjugación completa.
El aoristo pasado ( Minalô свършено време ) expresa una acción que ocurrió en un momento específico del pasado. Tanto los verbos imperfectivos como los perfectivos tienen este tiempo (no hay diferencia en su conjugación).
De manera similar, como en el pasado imperfecto, los verbos tienen una base aoristo pasado a la que se añaden las siguientes terminaciones personales (son las mismas para todas las conjugaciones):
Consulte el paradigma verbal búlgaro para la conjugación completa.
Aunque los verbos imperfectivos y perfectivos se conjugan de la misma manera en el aoristo pasado, hay una diferencia en su significado. Comparemos las oraciones:
Generalmente la diferencia entre ambos tiempos es muy clara:
Pero los verbos imperfectivos, tanto en pretérito imperfecto como en pretérito aoristo, pueden expresar acciones de larga duración y, por lo tanto, ambos tiempos pueden usarse para decir que una acción sucedió al mismo tiempo que otra. Siempre hay que tener en cuenta que el pretérito aoristo significa que la acción comenzó y se detuvo, y el pretérito imperfecto que la acción estaba en curso. Compara las oraciones (todas contienen el verbo imperfectivo играя que expresa una acción con cierta duración, pero dependiendo del tiempo las oraciones tienen significados diferentes):
El pretérito perfecto (en búlgaro минало неопределено време , pasado indefinido) expresa una acción que ocurrió en el pasado, pero no se especifica el momento preciso en que ocurrió. O bien no se sabe o bien no es importante (en contraste con el pretérito aoristo). Lo que es importante es el resultado de la acción. El tiempo tiene mucho en común con el pretérito perfecto inglés.
El presente perfecto está formado por el verbo съм , conjugado en tiempo presente, y el participio aoristo pasado activo del verbo principal. En el proceso de conjugación se deben tener en cuenta no solo la persona (primera, segunda, tercera) y el número , sino también el género . En otras palabras, se utilizan las formas indefinidas correspondientes del participio (masculino, femenino, neutro, singular, plural) según el género y el número del sujeto. Para la posición del verbo съм, véase el orden de las palabras .
Ejemplo ( чета , leer):
A diferencia del español, en búlgaro (muy raramente) se puede utilizar el presente perfecto incluso si se especifica el momento en que ocurrió la acción. En tales casos se enfatiza la importancia de la acción o su resultado:
El pretérito perfecto (en búlgaro минало предварително време , "pretérito previo") expresa una acción que ocurrió antes de otra acción pasada. Está formado por el pretérito съм y el participio aoristo activo del verbo principal. De nuevo, como en el pretérito perfecto, el participio concuerda en número y género con el sujeto. Para la posición del verbo съм, véase el orden de las palabras .
Ejemplo ( чета , leer):
En raras ocasiones se puede utilizar el pasado perfecto para acciones que sucedieron en un tiempo indefinido en el pasado pero hace mucho tiempo, especialmente en oraciones que contienen la frase "alguien a veces dijo":
El tiempo futuro (en búlgaro бъдеще време ) se forma con la partícula ще (derivada del verbo ща , "querer") y el tiempo presente simple ( ще siempre va antes de las formas presentes). A diferencia de los otros tiempos, la negación no se expresa con la partícula не , sino con la construcción няма да + el tiempo presente. Las formas con не también son posibles, pero se encuentran principalmente en la poesía.
Ejemplo ( чета , leer):
El verbo съм forma el futuro de dos maneras. La primera, con su tiempo presente, y la segunda, con su forma especial de futuro: бъда . Esta última es la más común:
El futuro perfecto (en búlgaro бъдеще предварително време , tiempo futuro preliminar) expresa una acción que se realizará en el futuro antes de otra acción futura. Está formado por el tiempo futuro del verbo съм (en este tiempo la forma con бъда es menos común que la habitual) y el participio aoristo del pasado activo del verbo principal que concuerda en número y género con el sujeto.
Ejemplo ( чета , leer):
El pretérito imperfecto o futuro en pasado (en búlgaro бъдеще време в миналото , futuro en pasado) expresa una acción que debía completarse en el pasado pero que era futura con respecto a otra acción pasada. Se compone del pretérito imperfecto del verbo ща "querer, querer", la partícula да "a" y el presente del verbo principal. La negación se expresa con la construcción нямаше да + el presente, aunque también son posibles las formas con не , que se encuentran principalmente en la poesía.
Ejemplo ( чета , leer):
El verbo съм forma el futuro en pasado de dos maneras. El primero con su tiempo presente, y el segundo con бъда ( щях да съм y щях да бъда ). Esto último es más común.
El pretérito imperfecto o futuro perfecto en pasado (en búlgaro бъдеще предварително време в миналото , tiempo futuro preliminar en pasado) expresa una acción pasada que es anterior a una acción pasada que a su vez es futura con respecto a otra acción pasada. Se compone del pretérito imperfecto de ща "querer, querer", la partícula да "a", el presente del verbo съм "ser" (en otras palabras, el pretérito futuro de съм , pero no la forma con бъда ) y el participio aoristo del pretérito activo del verbo principal, que concuerda en número y género con el sujeto.
Ejemplo ( чета , leer):
La voz en los adjetivos búlgaros no se presenta a través del verbo auxiliar, como en español ("he comido " - activo; "fui comido " - pasivo), sino más bien mediante la terminación del participio pasado ; el auxiliar sigue siendo съм ("ser"):
Las distinciones modales en las oraciones subordinadas no se expresan mediante las terminaciones verbales, sino mediante la elección del complemento : че (che) o да (da) (que podrían traducirse con el pronombre relativo "that"). Los verbos permanecen inalterados. [nota 2] Por lo tanto:
El imperativo tiene su propia conjugación, generalmente añadiendo -и o -ай ( -i o -ay ) a la raíz del verbo:
El llamado condicional se refiere a una acción posible, que suele ser intencional y está bajo el control de un sujeto. [2] Está formado por una forma especial [nota 3] del auxiliar 'съм' (ser), y el participio activo aoristo del verbo principal: [3]
Los verbos búlgaros se declinan no solo por aspecto , tiempo y modalidad , sino también por evidencialidad , es decir, la fuente de la información transmitida por ellos. Hay una distinción de cuatro formas: las formas no marcadas (indicativas), que implican que el hablante fue testigo del evento o lo conoce como un hecho general; la inferencial, que señala información general no testimonial o basada en inferencia; la renarrativa, que indica que la información fue reportada al hablante por otra persona; y la dubitativa, que se usa para información reportada si el hablante duda de su veracidad. [4] [5] Esto se puede ilustrar con las cuatro formas posibles de traducir en búlgaro la oración inglesa 'El perro se comió el pescado' (aquí AORPT denota el participio activo aoristo):
Indicativo :
Cosita
kuče-to
perro- DEF
Fuente
izjad-e
comer- AOR . 3sg
Batata
riba-ta
pescado- DEF
"Sé por mi propia observación que el perro se comió el pescado".
Inferencial :
Cosita
kuče-to
perro- DEF
yo
mi
ser.3sg
¡¡¡Ese es el mejor!!!
izjal-o
comer. AORPT - N . SG
Batata
riba-ta
pescado- DEF
"El perro debe haberse comido el pescado". (El hablante no lo presenció, pero lo dedujo, por ejemplo, del hecho de que faltaba el pescado y había un montón de espinas de pescado junto a la perrera.)
Narrativa :
Cosita
kuče-to
perro- DEF
¡¡¡Ese es el mejor!!!
izjal-o
comer. AORPT - N . SG
Batata
riba-ta
pescado- DEF
"Me dijeron que el perro se comió el pescado."
Dubitativo :
Cosita
kuče-to
perro- DEF
bilò
bil-o
ser . AORPT - N. SG
¡¡¡Ese es el mejor!!!
izjal-o
comer. AORPT - N . SG
Batata
riba-ta
pescado- DEF
"Me han dicho que el perro se comió el pescado, pero lo dudo". (Alternativamente, esto puede interpretarse como que el hablante ha oído hablar de ello de otra persona, que a su vez no fue testigo del evento).
En un nivel teórico, existen alternativas al tratamiento de esas formas como los cuatro miembros de una única categoría evidencial . Kutsarov, por ejemplo, postula una categoría separada, que él llama "tipo de enunciado" ( вид на изказването ), propia de la cual solo es propia la distinción entre formas que expresan las propias declaraciones del hablante (indicativo, inferencial), y formas que repiten declaraciones de otro (renarrativo, dubitativo). [6] El inferencial es entonces visto como uno de los modos, [7] y el dubitativo - como un inferencial renarrativo, cuyo significado dubitativo, aunque más frecuente, es solo secundario. [8] Otra visión es presentada por Gerdzhikov - en su tratamiento hay dos características distintivas involucradas - subjetividad y renarratividad. El indicativo no está marcado para ninguno de los dos, mientras que el inferencial está marcado para la subjetividad, el renarativo para la renarratividad y el dubitativo tanto para la subjetividad como para la renarratividad. [9]
Un evidencial para un tiempo dado se forma tomando el participio activo pasado del verbo (o auxiliar, si lo hay) del tiempo indicativo correspondiente, y añadiendo una forma del verbo auxiliar съм (ser). Para el inferencial y el renarrativo es su forma en tiempo presente, que, sin embargo, se omite en la tercera persona del renarrativo; [10] por lo tanto, las formas inferencial y renarrativa generalmente no se distinguen en la primera y segunda persona. [11] El dubitativo se forma a partir del renarrativo añadiendo el participio activo pasado del verbo съм (ser). [12] Un paradigma de ejemplo se da en la siguiente tabla. [13] Se dan como referencia algunos tiempos del indicativo (estos son el imperfecto, aoristo, perfecto, futuro en el pasado y futuro perfecto en el pasado). Siempre que hay participios involucrados, se dan en su forma masculina, pero tienen formas diferentes para los tres géneros en singular. [nota 4]
Además, también hay algunas formas poco comunes para algunos de los tiempos futuros. En algunos casos, hay formas menos comunes en las que el auxiliar ще permanece impersonal en lugar de flexionarse para persona y número; así, para el futuro/futuro inferencial y renarrativo en el pasado, formas raras del tipo ще съм четя̀л son posibles junto con las formas más comunes del tipo щя̀л съм да чета̀ , [14] [15] para el futuro inferencial perfecto en el pasado – ще съм бѝл чѐл junto con el habitual щя̀л съм да съм чѐл , [16] y para el futuro dubitativo/futuro en el pasado – formas raras del tipo ще съм бѝл четя̀л además de las formas más comunes del tipo щя̀л съм бѝл да чета̀ . [17] Además, la forma negativa del futuro perfecto dubitativo/futuro perfecto en el pasado puede ser ня̀мало било̀ да съм чѐл o ня̀мало съм бил да съм чѐл . [18]
No se utiliza el presente inferencial.
No se utiliza el Presente Perfecto Inferencial.
No se utiliza el futuro inferencial.
No se utiliza el futuro perfecto inferencial.
Tenga en cuenta que el Presente Perfecto y el Pasado Perfecto Dubitativo tienen las mismas formas que el Aoristo Dubitativo.
El participio aoristo pasado activo ( minallo свършено деятелно причастие ) se usa para formar el presente perfecto, en el modo narrativo y condicional y como adjetivo. Se forma añadiendo -л (esta es su forma masculina indefinida ) a la base del aoristo pasado (primera persona del singular del aoristo pasado, pero sin la х final ), pero también son posibles alteraciones adicionales de la base. Las formas indefinidas femenina , neutra y plural toman respectivamente las terminaciones -a , -о y -и después de la forma masculina. Las formas definidas se forman a partir de las indefinidas añadiendo los artículos definidos - ят / я para participios masculinos, та para participios femeninos, то para participios neutros y те para participios plurales.
Consulte el paradigma verbal búlgaro para la conjugación completa.
Solo se puede utilizar de forma predicativa.
Puede formarse únicamente a partir de verbos imperfectivos.
Puede formarse a partir de verbos tanto imperfectivos como perfectivos.
Obsoleto; utilizado sólo como adjetivo en búlgaro moderno.
Obsoleto
