Delroy Easton Grant (nacido el 3 de septiembre de 1957) es un violador en serie británico convicto nacido en Jamaica que llevó a cabo una serie de delitos de robo , violación y agresión sexual entre octubre de 1992 y mayo de 2009 en el área del sureste de Londres en Inglaterra . Se cree que Grant, también conocido como el violador de Minstead y más tarde el acosador nocturno , [1] ha estado activo desde 1990. Tenía un modus operandi distintivo , aprovechándose principalmente de mujeres mayores que vivían solas. Es sospechoso de más de 100 delitos entre 1990 y 2009. [2]
En 1998, la Policía Metropolitana lanzó el equipo Operación Minstead dedicado a investigar los crímenes, con base en la comisaría de Lewisham . (El nombre fue elegido de una lista alfabética de pueblos ingleses, el método de denominación operativa que se utilizaba en ese momento). En 2009, la operación fue la investigación de violación más grande y compleja jamás realizada por la Policía Metropolitana . [3]
El 24 de marzo de 2011, Grant fue declarado culpable de 22 delitos. [1] [4] Al día siguiente le impusieron cuatro cadenas perpetuas y se le ordenó cumplir un mínimo de 27 años de prisión. [5]
Operation Minstead fue dramatizada en la segunda serie del programa de televisión británico Manhunt , basada en las memorias del ex inspector jefe detective Colin Sutton y se mostró por primera vez en 2021.
Grant era un ladrón consumado y había irrumpido en las casas de más de 90 mujeres mayores de entre 68 y 93 años. [6] Se le relacionó positivamente con cuatro violaciones denunciadas y alrededor de otras 30 agresiones sexuales. La policía cree que también fue responsable de al menos otras dos violaciones en las que las víctimas se sintieron incapaces de hacer ninguna acusación oficial. El total real puede ser mayor ya que sus víctimas a menudo estaban demasiado traumatizadas para hablar con la policía.
Además, el equipo de investigación de la Operación Minstead tuvo que decidir qué incidentes eran inequívocamente obra del mismo delincuente y cuáles eran similares pero posiblemente no relacionados. Por lo tanto, muchos posibles incidentes de Minstead señalados por la policía para la atención del equipo de Operación Minstead no pudieron confirmarse definitivamente como obra del mismo delincuente, por lo que tuvieron que excluirse de la serie vinculada. La serie confirmada de delitos comenzó en octubre de 1992 en el área de Shirley en Croydon . Sin embargo, debido a una pausa de cuatro años entre este primer ataque y una serie de otros, la Operación Minstead no se estableció hasta 1998. [3]
Aunque cometió muchos delitos, Grant permaneció inactivo durante largos períodos. Después del primer ataque en octubre de 1992, no se denunciaron más delitos hasta 1997. Después de una violación particularmente violenta el 5 de agosto de 1999, en la que su víctima casi muere a causa de las heridas, hubo otra larga pausa. Esto provocó que algunos medios especularan que el violador había sido encarcelado por un delito no relacionado o que había muerto. Sin embargo, el 13 de octubre de 2002, diez años después del primer ataque, volvió a atacar. [7] En el verano de 2003 se produjeron siete ataques confirmados. Luego siguió otra interrupción.
A finales de 2008 [8] y mediados de 2009 se produjo otra serie de ataques confirmados. [9]
El superintendente detective Simon Morgan, que dirigió el equipo de Minstead desde 2001 hasta octubre de 2009, explicó los problemas para llegar a un total definitivo de delitos en esta serie diciendo: "Sus víctimas provienen de una generación que se inclina a ver el bien en todos. Uno le agradeció por ser gentil cuando la violó". Otra dijo que no quería marcar el 999 "porque sé que la policía ya está muy ocupada". [10]
Los delitos ocurrieron en grupos geográficos definidos en el sureste de Londres y sus alrededores . La mayoría de los delitos ocurrieron alrededor de Shirley en Croydon y en Orpington . Sin embargo, también golpeó en Coulsdon , Forest Hill , Catford , Brockley , Bromley , Beckenham , Dulwich y Sidcup . Sólo una vez hubo un informe de su delito fuera del Gran Londres . Esto fue en Warlingham , Surrey. [11]
El hecho de que se hubieran cometido muchos delitos en Orpington , incluido uno en el Boxing Day de 1998, llevó a los detectives a sospechar que el violador tenía un vínculo con la zona. El detective superintendente Morgan comentó: "Vive, trabaja o tiene alguna conexión con alguien a quien visita en Orpington. Podría ser un niño, una escuela o un trabajo". [3] En tres ocasiones, el violador hizo comentarios acerca de tener que llegar a Brighton . [12]
Grant logró entrar a las casas de sus víctimas desde el costado o desde atrás, ya sea a través de ventanas abiertas o quitando un cristal por completo. Se sabía que usaba herramientas robadas del cobertizo del jardín de la víctima para quitar las molduras de las ventanas. Arrancó los cables telefónicos, ya sea antes de entrar a la propiedad o después de lograr el acceso. Luego apagó las luces, ya sea apagando la electricidad en el medidor o quitando las bombillas de sus enchufes. [13]
Luego se acercó a su víctima y le alumbró los ojos con una antorcha. A menudo sus primeras palabras fueron exigir sexo. Sin embargo, se sabía que pasaba horas en las casas de las víctimas antes o sin agredirlas. Demostró conocimientos de geriatría , sabiendo cómo sostener la columna de su anciana víctima y cómo levantarla por el codo. A veces lo habían avergonzado para que se fuera sin cometer una agresión sexual cuando su víctima lo había reprendido. De particular interés es un incidente en el que una víctima hizo que se disculpara y se fuera exigiendo enojado: "¿Qué pensaría tu madre de ti?" [3] [13] La policía ha especulado que Grant se avergonzaba de sus acciones, lo que tal vez explica el largo período que a veces ocurría entre delitos. A pesar de esto, podría ser extremadamente violento. Durante su ataque más violento el 5 de agosto de 1999, violó a su víctima dos veces y la dejó sangrando por una perforación intestinal , heridas que casi resultaron mortales. [14]
Se sabía que Grant robaba a sus víctimas, pero ese no era su motivo principal. A menudo aceptaba dinero, pero sólo pequeñas cantidades. También tomó tarjetas de crédito y obtuvo sus PIN . [13] En 2004 robó un fajo de billetes de cinco libras, pero luego fueron descubiertos tirados a una milla y media de la casa de su víctima. También había llevado joyas. El mismo año le dijo a una víctima que su madre había muerto cuatro años antes y afirmó que "el Gobierno la defraudó de todos modos". [13]
Golpeaba todos los días de la semana, pero con mayor frecuencia durante las primeras horas de la mañana del viernes o sábado.
Los detectives creían firmemente que conducía una motocicleta. [15]
Las descripciones de sus numerosas víctimas sugirieron que se trataba de un hombre negro de entre 25 y 40 años. Fue descrito como de entre 5'9" y 5'11" de altura, de complexión atlética delgada y con tendencia a usar ropa oscura. Por lo general llevaba guantes, una máscara o pasamontañas y, ocasionalmente, una gorra de béisbol. También se describió que tenía una voz suave o bien hablada. Algunas de sus víctimas reportaron un curioso olor dulce. [10]
Se pensaba que el violador de Minstead tenía conocimientos forenses ya que nunca dejó huellas dactilares en ninguna escena. [16] Sin embargo, un delito cometido el 13 de octubre de 2002 dejó una pista vital: una huella de una zapatilla Nike Air Terra Contego talla 10 . [3] Lo más importante es que no usó condones y su ADN fue capturado. La primera vez que se descubrió su ADN en una escena fue en 1992. A partir de entonces, se recogieron más de 2.000 muestras de ADN de los sospechosos. [17]
La base de datos de ADN de la policía nacional británica contiene muestras de cualquier persona arrestada por un delito registrable desde 1995. Incluso en el momento de su primer delito, el violador de Minstead era claramente un ladrón consumado. Sin embargo, su ADN permaneció sin coincidencias y sin identificar en la base de datos. Si el violador hubiera sido arrestado alguna vez por robo o un delito relacionado, tendría que haber sido antes de 1995, cuando la policía comenzó a recolectar rutinariamente muestras de ADN de los prisioneros.
Técnicas avanzadas de ADN apuntaron hacia un origen étnico afrocaribeño del norte del violador; probablemente las Islas de Barlovento : Santa Lucía , Barbados , San Vicente y las Granadinas , Tobago o Trinidad . La Operación Minstead identificó alrededor de 21.000 posibles sospechosos que encajaban en ese perfil. [10]
En marzo de 2004, los detectives de la Operación Minstead entregaron personalmente una carta a cientos de hombres negros en el sur de Londres, pidiéndoles ayuda para proporcionar voluntariamente muestras de ADN con fines de eliminación. [3] La policía explicó que necesitaban desesperadamente reducir el gran número de sospechosos en la operación y que ésta era la mejor manera de hacerlo. A los voluntarios se les aseguró que sus muestras de ADN serían destruidas tan pronto como se confirmara que no coincidían con el ADN del violador. La mayoría de esos posibles sospechosos estaban ansiosos por ayudar si eso ayudara a la policía a atrapar al sospechoso. Sin embargo, 125 hombres inicialmente se negaron a proporcionar muestras por considerar que el ejercicio era discriminatorio y violaba sus derechos humanos. La policía presionó a quienes se negaron, explicando que su comportamiento podría considerarse sospechoso. Posteriormente, cinco objetores fueron arrestados pero absueltos. Este incidente fue visto por algunos comentaristas, particularmente por el periódico The Voice y Liberty , como un abuso de poder que dañó las relaciones entre la comunidad negra de Londres y la policía. [18] Una diputada liberal demócrata , Lynne Featherstone , cuestionó las tácticas policiales en la Cámara de los Comunes . [19] Aunque pudieron reducir la lista de posibles sospechosos de 21.000 a 1.000, la policía se resignó a poder obtener únicamente el ADN de ciertos sospechosos que todavía estaban en la lista, siempre y cuando fueran arrestados por un delito no relacionado. [20]
Según informes periodísticos, el sospechoso fue visto por las cámaras CCTV de los cajeros automáticos utilizando las tarjetas de crédito y débito de sus víctimas, pero las imágenes parecían inútiles ya que su rostro siempre estaba cubierto por una máscara. Al ver algunas imágenes, un policía vio el reflejo de un autobús en el escaparate de una tienda. El autobús fue localizado y se encontró que estaba equipado con cámaras. La policía revisó las imágenes de CCTV grabadas por el autobús. En la grabación se vio un Vauxhall Zafira cerca del cajero automático y los registros del vehículo identificaron todos los modelos en el área del sur de Londres.
El domingo 15 de noviembre de 2009, se vio un Zafira estacionado en la zona de Shirley de Croydon, que ya estaba siendo vigilada por 70 agentes de policía tras los recientes robos que se cree que fueron llevados a cabo por Night Stalker. Grant fue arrestado cuando se acercaba a su automóvil después de intentar ingresar a la casa de un jubilado cercano. [21] El 16 de noviembre, se informó que Delroy Grant de Brockley Mews, Brockley, sureste de Londres, había sido arrestado y acusado de veintidós delitos, y compareció ante el Tribunal de Magistrados de Greenwich. [22] Fue puesto en prisión preventiva para reaparecer ante el tribunal el 19 de noviembre.
El 19 de noviembre de 2009, Grant compareció ante el Tribunal de Magistrados de Greenwich, donde se le ordenó comparecer ante el Tribunal de la Corona de Woolwich el jueves 26 de noviembre. Los fiscales dijeron que era probable que se presentaran más cargos. Quedó en prisión preventiva.
El 26 de noviembre de 2009, Grant compareció ante el Tribunal de la Corona de Woolwich. Fue puesto en prisión preventiva y su próxima comparecencia en Old Bailey para una audiencia de declaración de culpabilidad y gestión del caso el 8 de febrero de 2010.
El 8 de febrero de 2010, fue puesto en prisión preventiva y debía comparecer ante el Tribunal de la Corona del Interior de Londres el 30 de abril de 2010.
El 21 de junio de 2010, Grant se declaró inocente en Old Bailey. El juez Bean dijo que el juicio tendría lugar el 1 de marzo de 2011 en el Tribunal de la Corona de Woolwich; Se pensó que el juicio duraría hasta seis semanas.
Los cargos fueron los siguientes:
El 24 de marzo de 2011, Grant fue declarado culpable de todos los delitos imputados. [4] Fue sentenciado a cuatro cadenas perpetuas simultáneas con la recomendación de que cumpliera 27 años antes de ser elegible para solicitar la libertad condicional. Grant también recibió sentencias simultáneas de ocho años por siete agresiones indecentes y sentencias simultáneas de seis años por 18 robos e intentos de robo. [5]
Interpretado por Jude Akuwudike en Manhunt Series Two (2021)
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )