stringtranslate.com

Batalla de Filomelio

La Batalla de Filomelio ( latinizada como Philomelium - moderno Akşehir ) de 1116 [2] consistió en una serie de enfrentamientos durante varios días entre un ejército expedicionario bizantino bajo el mando del emperador Alejo I Comneno y las fuerzas del Sultanato de Rûm bajo el mando del sultán Malik Shah. ; ocurrió durante las guerras bizantino-seljuk . Las fuerzas selyúcidas atacaron al ejército bizantino varias veces sin resultado; Habiendo sufrido pérdidas para su ejército en el curso de estos ataques, Malik Shah pidió la paz.

Fondo

Tras el éxito de la Primera Cruzada , las fuerzas armadas bizantinas, dirigidas por John Doukas el megas doux , reconquistaron la costa del mar Egeo y gran parte del interior de Anatolia occidental. Sin embargo, tras el fracaso de la Cruzada de 1101 , los turcos selyúcidas y daneses reanudaron sus operaciones ofensivas contra los bizantinos . Tras sus derrotas, los selyúcidas bajo Malik Shah habían recuperado el control de Anatolia central, reconsolidando un estado viable alrededor de la ciudad de Iconio . El emperador Alejo I Comneno , anciano y que padecía una enfermedad que resultó ser terminal, no pudo evitar las incursiones turcas en las zonas recuperadas de la Anatolia bizantina, aunque un intento de tomar Nicea en 1113 fue frustrado por los bizantinos. En 1116, Alejo pudo salir personalmente al campo y participó en operaciones defensivas en el noroeste de Anatolia. Basando su ejército en Lopadion , y más tarde en Nicomedia , logró derrotar a los invasores turcos en una batalla menor en Poemanenon. [3] Después de recibir refuerzos para su ejército, Alexios decidió pasar a la ofensiva. [4]

Avance bizantino hacia Filomelio

Emperador Alejo I

En la campaña de Filomelión, Alejo dirigió un considerable ejército bizantino hacia el interior de Anatolia. Anna Komnene , la fuente principal de la campaña, da a entender que la capital selyúcida de Iconio era el objetivo de la expedición, pero evidentemente Alexios abandonó este plan y se contentó con realizar una demostración de fuerza visible y evacuar a la población cristiana nativa de la zona dominada por los turcos. zonas por las que pasó su ejército. [5] Los bizantinos iban a emplear una nueva formación de batalla ideada por Alejo, la parataxis . La descripción que hace Anna Comnene de esta formación es tan imprecisa que resulta inútil. [6] Sin embargo, a partir de su relato del ejército en acción se revela la naturaleza del parataxis ; era una formación defensiva, un cuadrado hueco con el equipaje en el centro, la infantería en el exterior y la caballería en el medio, desde donde podían lanzar ataques. [7] Una formación ideal para afrontar las fluidas tácticas de batalla turcas, que dependen de ataques enjambres de arqueros a caballo. Ricardo I de Inglaterra empleó más tarde una formación similar en la batalla de Arsuf .

Los bizantinos avanzaron a través de Santabaris, enviaron destacamentos a través de Polybotos y Kedros y, después de dispersar la resistencia turca, tomaron a Filomelio por asalto. Luego se enviaron grupos de exploradores para reunir a la población cristiana local y evacuarla a áreas bajo firme control bizantino. [8] [9]

Batalla

Alejo se dio cuenta de que un importante ejército selyúcida se acercaba desde el norte y comenzó su retirada a su propio territorio. Su ejército reanudó su formación defensiva con los civiles acompañando al equipaje en el centro. Los turcos, bajo el mando de un oficial llamado Manalugh, inicialmente quedaron desconcertados por la formación bizantina y no atacaron con ningún vigor. Sin embargo, al día siguiente llegó el sultán Malik Shah y los bizantinos fueron atacados en serio. [10] Los turcos montaron un ataque simultáneo contra la vanguardia y la retaguardia del ejército bizantino. La caballería bizantina realizó dos contraataques, el primero parece haber fracasado. [11] Un nuevo contraataque fue más afortunado, dirigido por Nikephoros Bryennios el Joven (esposo de Anna Komnene y yerno de Alexios), el líder de la derecha bizantina, rompió esa parte de la fuerza turca liderada en persona por el Sultán, que luego se dio a la fuga. Malik Shah escapó por poco de la captura. [12] Los selyúcidas realizaron entonces un ataque nocturno, pero las disposiciones bizantinas los frustraron nuevamente. Al día siguiente, Malik Shah volvió a atacar y sus tropas rodearon completamente al ejército bizantino por todos lados. Los turcos una vez más fueron rechazados con pérdidas, sin haber logrado nada. Al día siguiente, Malik-Shah envió a Alexios propuestas de paz. [13] [14]

Secuelas

Alexios y Malik Shah se encontraron, Alexios arrojó su costosa capa sobre los hombros del sultán. Se firmó una paz que incluía el compromiso de Malik Shah de detener las incursiones turcas y la admisión por parte del sultán de cierta dependencia, en gran medida teórica, del emperador bizantino. Anna Komnene registra que el tratado de paz implicaba el compromiso de Malik Shah de evacuar Anatolia, pero esto es extremadamente improbable y debe representar una hipérbole por su parte. [15] La campaña fue notable por el alto nivel de disciplina mostrado por el ejército bizantino. Alexios había demostrado que podía marchar con su ejército con impunidad a través del territorio dominado por Turquía. [16] El revés sufrido por Malik Shah en Philomelion y la consiguiente pérdida de prestigio probablemente contribuyeron a su desaparición, ya que pronto fue depuesto, cegado y finalmente asesinado por su hermano Mas'ud . [17] La ​​muerte de Alejo en 1118 significó que la ambición de reconquistar toda Asia Menor quedó en manos de su hijo de 31 años, Juan II Comneno .

Notas

  1. ^ Norwich, John Julio (1997). Una breve historia de Bizancio . Nueva York: Libros antiguos. pag. 264.
  2. ^ Venning, Timoteo; Frankopan, Peter (2015). Una cronología de las cruzadas. Rutledge. pag. 77.ISBN 9781317496427.
  3. ^ Birkenmeier, página 78
  4. ^ Birkenmeier, página 79
  5. ^ Comnene, ed. Sewter (1969), p.481
  6. ^ Comnene, ed. Sewter (1969), págs. 479-480
  7. ^ Birkenmeier, página 79
  8. ^ Comnene, ed. Sewter (1969), p.483
  9. ^ Birkenmeier, página 79
  10. ^ Comnene, ed. Sewter (1969), páginas 484-485
  11. ^ Comnene, ed. Sewter (1969), p.485
  12. ^ Comnene, ed. Sewter (1969), p.486
  13. ^ Comnene, ed. Sewter (1969), páginas 486-487
  14. ^ Birkenmeier, p.79 nota al pie
  15. ^ Comnene págs. 487-488
  16. ^ Birkenmeier, págs. 79-80
  17. ^ Comnene, págs. 488-491

Referencias

Ver también

38°21′27″N 31°24′59″E / 38.35750°N 31.41639°E / 38.35750; 31.41639