La batalla de Anghiari se libró el 29 de junio de 1440, entre las fuerzas de Milán y la Liga de algunos estados italianos liderados por la República de Florencia en el transcurso de las Guerras de Lombardía . La batalla fue una victoria para los florentinos, que aseguraron su dominio del centro de Italia.
La batalla es bien conocida por su representación en un intento fallido de pintar una pintura de Leonardo da Vinci , ahora conocida sólo por sus bocetos preparatorios. También es notable el hecho de que, aunque la batalla duró todo el día y en ella participaron varios miles de soldados, se dijo que sólo murió un soldado. Según Nicolás Maquiavelo , después de cuatro horas de escaramuza, la única muerte se produjo "cuando un soldado se cayó de su caballo". [2]
El ejército de la Liga se concentró en Anghiari , un pequeño centro de Toscana , y estaba compuesto por: 4.000 tropas papales , al mando del cardenal Ludovico Trevisan ; un contingente florentino de aproximadamente el mismo tamaño, y una compañía de 300 hombres de armas (caballeros) de Venecia , liderados por Micheletto Attendolo . Otros hombres se unieron a la ocasión desde el propio Anghiari.
La fuerza milanesa numéricamente superior estaba dirigida por el famoso condottiero Niccolò Piccinino en nombre del duque Filippo Maria Visconti y llegó a la zona la noche del 28 de junio. Unos 2.000 hombres de la cercana ciudad de Sansepolcro se unieron a los milaneses. Confiado en su superior mano de obra y en el elemento sorpresa, Piccinino ordenó un ataque en la tarde del día siguiente. Sin embargo, Micheletto notó el polvo levantado por los milaneses en la carretera Sansepolcro-Anghiari y las fuerzas de la Liga se prepararon para la batalla.
Los caballeros venecianos de Micheletto bloquearon a la vanguardia milanesa en el único puente sobre el canal que protegía el campamento de la Liga. Micheletto y los venecianos mantuvieron el puente, permitiendo que la mayor parte del ejército de la Liga se formara para la batalla, pero finalmente fueron rechazados por refuerzos milaneses liderados por los capitanes Francesco Piccinino y Astorre II Manfredi . Los milaneses avanzaron, pero su flanco derecho pronto fue ferozmente atacado por las tropas papales y se vieron obligados a retirarse al puente. La batalla continuó durante cuatro horas, hasta que una maniobra de cerco logró aislar a un tercio de los milaneses en el lado de la Liga del canal. La batalla continuó hasta la noche pero terminó con una victoria del ejército de la Liga. [3]
La batalla fue descrita en historias escritas por los contemporáneos Leonardo Bruni y Flavio Biondo , quienes se concentran en las acciones de los individuos, aunque hay alguna discusión sobre el equipo y las tácticas. [3] Maquiavelo, por el contrario, da un relato detallado de la estrategia y tácticas utilizadas por ambos bandos, pero presenta la batalla como "un ejemplo sorprendente del lamentable estado de la disciplina militar en aquellos tiempos", argumentando que los caballeros mercenarios que dirigían Los ejércitos de la época no tenían motivos para luchar por la victoria. [4]
Tampoco hubo nunca un caso de guerras llevadas a cabo en un país enemigo con menos daño a los asaltantes que en este; porque en tan grande derrota, y en una batalla que duró cuatro horas, sólo murió un hombre, y él, no por heridas infligidas por armas enemigas, ni por ningún medio honorable, sino que, habiéndose caído de su caballo, murió pisoteado. Luego, los combatientes se enfrentaron con poco peligro; estando casi todos montados, cubiertos con armadura y preservados de la muerte cada vez que decidían rendirse, no había necesidad de arriesgar sus vidas; mientras peleaban, sus armaduras los defendían, y cuando ya no pudieron resistir más, cedieron y estuvieron a salvo. [4]
Maquiavelo añade que "Esta victoria fue mucho más ventajosa para los florentinos que perjudicial para el duque; porque, si hubieran sido conquistados, Toscana habría sido suya; pero él, con su derrota, sólo perdió los caballos y pertrechos de su ejército. que podría ser sustituido sin grandes gastos". [4]
Se desconoce si la muerte única alegada es una exageración o no. Hans Delbrück sostiene que,
Los grandes historiadores del Renacimiento, Maquiavelo, Guicciardini y Jovio, coincidieron en afirmar que los condottieri hacían la guerra simplemente como un juego y no en serio. Consideraron que estos hombres, guiados por el interés propio, con el fin de prolongar la guerra lo más posible para poder obtener la mayor paga posible, no buscaron una decisión en la batalla. Al contrario, lo evitaron, y cuando finalmente llegó la batalla, los hombres de ambos bandos, que se consideraban mutuamente camaradas, se perdonaron unos a otros y no derramaron sangre. En la batalla de Anghiari en 1440, por ejemplo, se dice que un hombre murió, sin duda, pero no fue abatido sino que se ahogó en un pantano. Sin duda, los estudiosos posteriores han caracterizado este tipo de guerra por haber elevado la guerra a la categoría de obra de arte, es decir, habilidad de maniobra, gracias a los esfuerzos de estos condottieri. [5]
Delbrück afirma que "un examen detenido de los informes contemporáneos ha demostrado que en toda esta descripción no hay una sola palabra verdadera". Sin embargo, es cierto que la guerra de la época fue mucho menos brutal que la del período posterior en el que escribió Maquiavelo, ya que los caballeros podían esperar rendirse para pedir un rescate. [5] Si bien es posible que solo un caballero a caballo muriera en Anghiari, es poco probable que los soldados de infantería hayan tenido tanta suerte. Frances S. Saunders dice que "hasta 900" soldados pueden haber muerto en la batalla. [1]
Según Pia F. Cuneo, "Anghiari es una de las batallas más representadas de la época". [3] La imagen más antigua conocida, pintada una década después de la batalla, es un panel cassone de un artista desconocido conocido como el Maestro Anghiari, que enfatiza la naturaleza del conflicto similar a un torneo, con estandartes y compromisos rituales.
Más de siete décadas después, la batalla fue objeto de una pintura ahora perdida de Leonardo da Vinci , conocida a través de copias de la escena central realizadas por otros artistas. La parte conocida de la pintura representaba una batalla por un estandarte entre caballeros de bandos opuestos. El cuadro fue encargado para ocupar una de las paredes de la sala del consejo de la república florentina en el Palazzo Vecchio . La otra pared debía tener una pintura de Miguel Ángel que representaba una victoria florentina anterior en la batalla de Cascina en 1364.
Una escultura en relieve de 1687 que representa la batalla del artista barroco Giovanni Battista Foggini en Santa Maria del Carmine, Florencia, representa a San Andrés Corsini guiando a las fuerzas florentinas hacia la victoria. [6]