Douglas Bandow (nacido el 15 de abril de 1957) es un escritor político estadounidense que trabaja como miembro principal del Instituto Cato . En 2005, Bandow se vio obligado a dimitir del Instituto Cato después de que se revelara que durante más de diez años aceptó pagos a cambio de publicar artículos favorables a varios clientes. Bandow se refirió a las actividades como "un error de juicio" y dijo que aceptó pagos por "entre 12 y 24 artículos", cada artículo costaba aproximadamente 2.000 dólares. [1] Posteriormente, a Bandow se le permitió regresar al Instituto Cato.
Bandow escribe regularmente sobre el no intervencionismo militar , [2] y es un crítico de la ampliación de la OTAN . [3]
Bandow obtuvo su licenciatura en economía de la Universidad Estatal de Florida en Tallahassee en 1976. [4] Completó un título de doctor en Derecho de la Facultad de Derecho de Stanford en Palo Alto, California en 1979. Trabajó en la administración Reagan como asistente especial del presidente y Editó la revista política Enquiry . [5]
Bandow renunció a Cato en diciembre de 2005 después de admitir que aceptó pagos del cabildero Jack Abramoff durante aproximadamente diez años a cambio de publicar artículos favorables a los clientes de Abramoff. Los artículos identificaron su afiliación con Cato, pero no le informó a Cato sobre los pagos. Se ha referido a estas actividades como "un error de juicio" y ha dicho que aceptó pagos por "entre 12 y 24 artículos". [6] Copley News Service , que había publicado la columna sindicada de Bandow durante varios años, lo suspendió inmediatamente. [7]
En enero de 2006, Bandow se unió a la organización sin fines de lucro Citizen Outreach como vicepresidente de políticas. Más tarde, Bandow se reincorporó al Instituto Cato como miembro principal, donde continúa publicando a través de sus diversos medios y apareciendo en varios eventos patrocinados por Cato. [5]
Bandow forma parte del cuerpo docente del Instituto Acton para el Estudio de la Religión y la Libertad . [4] Bandow también es miembro de Robert A. Taft en la Alianza de Defensa Conservadora Estadounidense y miembro principal en Persecución Religiosa Internacional en el Instituto de Religión y Políticas Públicas. [8] Los artículos de Bandow han sido publicados en revistas como Foreign Policy , Harper's , National Interest , National Review , The New Republic , Orbis , [9] The American Spectator , Time , Newsweek y Fortune , así como en periódicos como The New York. Times , The Wall Street Journal y The Washington Post . La columna de Bando "La Prensa: Libertad Económica y Prensa", distribuida en 1988 por Copley News Service, ganó el Premio Mencken de 1989 a la Mejor Columna Editorial o de Opinión. [10] Anteriormente escribió un blog para The Huffington Post y Forbes . [11] Es ex columnista de Antiwar.com y actualmente escribe una columna semanal para The American Conservative . [8] [12] Ha aparecido como comentarista en ABC , CBS , NBC , CNN , Fox News Channel y MSNBC . [5] Bandow también es editor colaborador de la publicación de seguridad nacional 19FortyFive. [13]
Desde el comienzo de la guerra rusa contra Ucrania , Bandow fue autor de artículos de opinión sobre por qué Estados Unidos no debería ayudar a Ucrania contra Rusia. [14] La actual postura no intervencionista de Bandow con respecto a Ucrania difiere de su propia posición en 2003, cuando cuestionó el trato favorable de una Rusia hostil a expensas de una Ucrania amiga: "Pero ¿por qué no adoptar un enfoque similar hacia Ucrania, la segunda -¿La parte más grande de la antigua Unión Soviética, que en general ha apoyado a Estados Unidos? Especialmente porque hay fuerzas poderosas que empujan a Kiev hacia la órbita de Rusia. [15] En julio de 2024 firmó una carta abierta en contra de invitar a Ucrania a la OTAN. [dieciséis]
Bando caracterizó al presidente Donald Trump como
Abandonar la política exterior que le trajo la victoria: ...hasta ahora, la administración Trump se perfila como una decepción para quienes esperaban una ruptura con la síntesis liberal intervencionista / neoconservadora . El primer problema es la dotación de personal. En Washington la gente es la política. El presidente puede hablar y tuitear, pero necesita que otros conviertan las ideas en realidad e implementen sus directivas. No parece que tenga a su alrededor ningún realista en política exterior, ni nadie con una visión moderada de las responsabilidades internacionales de Estados Unidos. [17]