stringtranslate.com

lenguas austriacas

Las lenguas austricas son una familia de lenguas propuesta que incluye las lenguas austronesias habladas en Taiwán , el sudeste asiático marítimo , las islas del Pacífico y Madagascar , así como las lenguas kra-dai y austroasiáticas habladas en el sudeste asiático continental y el sur de Asia . Algunos estudiosos consideran plausible una relación genética entre estas familias lingüísticas, pero aún no se ha demostrado. [1] [2]

Además, algunos lingüistas incluyen los idiomas hmong-mien , e incluso se especuló que el japonés era austriaco en una versión temprana de la hipótesis de Paul K. Benedict . [3]

Historia

La macrofamilia austrica fue propuesta por primera vez por el misionero alemán Wilhelm Schmidt en 1906. Mostró evidencia fonológica , morfológica y léxica para respaldar la existencia de un filo austrico compuesto por austroasiáticos y austronesios . [4] [a] La propuesta de Schmidt tuvo una recepción mixta entre los estudiosos de las lenguas del sudeste asiático y recibió poca atención académica en las décadas siguientes. [5]

El interés por la investigación en austriaco resurgió a finales del siglo XX, [6] culminando en una serie de artículos de La Vaughn H. Hayes, quien presentó un corpus de vocabulario proto-austrico junto con una reconstrucción de la fonología proto-austrica, [7] y por Lawrence Reid, centrándose en la evidencia morfológica. [8]

Evidencia

Reid (2005) enumera los siguientes pares como cognados "probables" entre protoaustroasiático y protoaustronesio . [9]

Entre la evidencia morfológica, compara afijos reconstruidos como el siguiente, y señala que es menos probable que se tomen prestados infijos compartidos (para una discusión más detallada sobre los infijos en idiomas del sudeste asiático, ver también Barlow 2022 [10] ). [11]

A continuación se muestran diez comparaciones léxicas austriacas seleccionadas por Diffloth (1994), citadas en Sidwell & Reid (2021): [12] [13]

Propuestas extendidas

La primera extensión al austriaco fue propuesta por primera vez por el propio Wilhelm Schmidt, quien especuló sobre la inclusión del japonés dentro del austriaco, principalmente debido a las supuestas similitudes entre el japonés y las lenguas austronesias . [14] Si bien la propuesta sobre un vínculo entre austronesio y japonés todavía goza de algunos seguidores como hipótesis separada, la inclusión del japonés no fue adoptada por los defensores posteriores del austriaco.

En 1942, Paul K. Benedict aceptó provisionalmente la hipótesis austriaca y la amplió para incluir las lenguas kra-dai (tailandesas-kadai) como una rama hermana inmediata del austronesio , y especuló además sobre la posibilidad de incluir las lenguas hmong-mien (miao- Idiomas yao) también. [15] Sin embargo, más tarde abandonó la propuesta austriaca en favor de una versión ampliada de la hipótesis austro-tai . [dieciséis]

Sergei Starostin adoptó la versión ampliada de 1942 de Austric de Benedict (es decir, incluyendo Kra-Dai y Hmong-Mien) dentro del marco de su propuesta más amplia Dené-Daic, con Austric como una rama coordinada de Dené-Caucásico , como se muestra en el árbol a continuación. [17]

Otra propuesta de largo alcance para conexiones más amplias entre los austriacos fue presentada por John Bengtson , quien agrupó a los nihali y los ainu junto con los austroasiáticos , los austronesios , los hmong-mien y los kra-dai en una familia del "Gran Austro". [18]

Recepción

En la segunda mitad del siglo pasado, Paul K. Benedict criticó abiertamente la propuesta austriaca y acabó calificándola de protolengua "extinta". [19] [16]

Las comparaciones léxicas de Hayes, que se presentaron como evidencia de respaldo para Austric entre 1992 y 2001, fueron criticadas en su mayor parte por varios revisores como metodológicamente erróneas. [20] [21] Robert Blust , un destacado estudioso en el campo de la lingüística comparada austronesia, señaló "la disyunción radical de la evidencia morfológica y léxica" que caracteriza la propuesta austriaca; si bien acepta las correspondencias morfológicas entre austronesio y austroasiático como posible evidencia de una relación genética remota, considera que la evidencia léxica no es convincente. [22]

Un análisis de 2015 que utilizó el Programa Automatizado de Juicio de Similitud (ASJP) no apoyó la hipótesis austriaca. En este análisis, los supuestos componentes "centrales" de Austric fueron asignados a dos clados separados y no relacionados: Austro-Tai y Austroasiático-Japónico. [23] Tenga en cuenta, sin embargo, que ASJP no es ampliamente aceptado entre los lingüistas históricos como un método adecuado para establecer o evaluar relaciones entre familias lingüísticas. [24]

Distribuciones

Ver también

Notas

  1. ↑ De hecho, los términos "austroasiático" y "austronesio" fueron acuñados por Schmidt. Las designaciones comunes anteriores "mon-jemer" y "malayo-polinesio" todavía se utilizan, pero cada una con un alcance más limitado que el de "austroasiático" y "austronesio".

Referencias

  1. ^ Reid (2009).
  2. ^ Blust (2013), págs. 696–703.
  3. ^ van Driem (2001), pág. 298.
  4. ^ Schmidt (1906).
  5. ^ Blust (2013), pág. 697.
  6. ^ Shorto (1976), Diffloth (1990), Diffloth (1994).
  7. ^ Hayes (1992), Hayes (1997), Hayes (1999), Hayes (2000), Hayes (2001).
  8. ^ Reid (1994), Reid (1999), Reid (2005).
  9. ^ Reid (2005), pág. 150–151.
  10. ^ Barlow, Russell. 2022. Preservación y pérdida de infijos en el sudeste asiático: factores tipológicos y areales . Presentación realizada en la 31.ª Reunión Anual de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático (SEALS 31), Universidad de Hawai'i en Mānoa , del 18 al 20 de mayo de 2022 (diapositivas).
  11. ^ Reid (2005), pág. 146.
  12. ^ Sidwell, Pablo; Reid, Lawrence A. (2021). "Macrofamilias lingüísticas y relaciones filogenéticas distantes en MSEA". Las lenguas y la lingüística del sudeste asiático continental . De Gruyter. págs. 261–276. doi :10.1515/9783110558142-015. ISBN 9783110558142. S2CID  238653052.
  13. ^ Diffloth, Gerard. 1994. La evidencia léxica del austriaco, hasta ahora. Lingüística Oceánica 33(2): 309–322.
  14. ^ Schmidt (1930).
  15. ^ Benito (1942).
  16. ^ ab Benedicto (1991).
  17. ^ Citado en van Driem (2005), p. 309
  18. ^ Bengtson, John D. (2006). "Una mirada multilateral al Gran Austria". Lengua materna . 11 : 219–258.
  19. ^ Benito (1976).
  20. ^ Reid (2005), pág. 134.
  21. ^ Blust (2013), págs. 700–703.
  22. ^ Blust (2013), págs.703.
  23. ^ Jäger (2015), pág. 12754.
  24. ^ Cfr. comentarios de Adelaar, Blust y Campbell en Holman (2011).

Trabajos citados

Otras lecturas

enlaces externos