Austeridad: La historia de una idea peligrosa es un libro de 2013 de Mark Blyth que explora la política económica de austeridad . Al estudiar el uso de la austeridad en todo el mundo hasta principios de la década de 2010 y rastrear su linaje intelectual, Blyth sostiene que los argumentos a favor de aumentar el crecimiento económico a través de la austeridad son exagerados, son contraproducentes cuando se implementan durante las recesiones y han exacerbado la crisis de deuda europea . [1] Austeridad fue seleccionado entre los mejores libros de 2013 en las reseñas del Financial Times [2] y Bloomberg News . [3]
Mark Blyth es profesor de Economía Política Eastman y profesor de Ciencias Políticas y Asuntos Internacionales y Públicos en el Instituto Watson de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Brown . [4] Escribió Austeridad después de la Gran Recesión , luego de que a mediados de 2010 los miembros del G20 abandonaran el estímulo fiscal keynesiano y se encaminaran hacia la consolidación fiscal y la austeridad . [5]
Blyth comienza por examinar los argumentos a favor de la austeridad , a saber, un aumento de la confianza empresarial y la consiguiente inversión debido a un menor desplazamiento de la deuda del sector privado por la deuda gubernamental y un menor riesgo de impago y la ineficiencia del gasto público debido a los pequeños multiplicadores fiscales . Si bien Blyth reconoce que los países no pueden resolver el problema de la elevada deuda pública mediante un mayor endeudamiento, destaca que es imposible que los países de una economía globalizada aumenten el crecimiento económico recortando simultáneamente el gasto público. Al explorar la lógica de la austeridad en la década de 2010, rastrea la acumulación de deuda pública en los Estados Unidos y los países europeos hasta los rescates gubernamentales del sector financiero durante y después de la crisis financiera de 2007-2008 y el uso de políticas contracíclicas en la Gran Recesión , en contraste con la narrativa de los defensores de la austeridad sobre el despilfarro gubernamental (con la excepción de Grecia ). En relación con la crisis de la deuda europea , Blyth explica cómo la configuración institucional de la eurozona —en particular el estrecho enfoque del BCE en el control de la inflación, la incapacidad de los países para devaluar individualmente sus monedas después de la adopción del euro y el apalancamiento excesivo del sector financiero— creó una situación en la que los países solventes del norte de Europa no estaban dispuestos a apoyar financieramente a los países del sur de Europa, ya altamente endeudados, sin el compromiso de estos últimos con la austeridad debido al riesgo moral .
Posteriormente, Blyth continúa rastreando los orígenes de la austeridad hasta la visión negativa de la deuda gubernamental de los economistas clásicos ( Locke , Hume , Smith ), su traducción al liquidacionismo en los EE. UU. ( Schumpeter ) y a la visión del Tesoro en el Reino Unido , y el predominio intelectual del gasto deficitario keynesiano sobre la austeridad tras la Gran Depresión . Luego describe cómo la doctrina de la austeridad sobrevivió intelectualmente dentro del ordoliberalismo alemán debido a su falta de énfasis en la gestión del ciclo económico, así como dentro de la Escuela Austriaca de Economía en los EE. UU. ( Mises , Hayek , Rothbard ), cómo el desplazamiento del keynesianismo por el monetarismo ( Friedman ) centró la política macroeconómica en el control de la inflación a través de la independencia del banco central y desestimó el desempleo como voluntario , y cómo la teoría de los ciclos económicos políticos de la escuela de elección pública ( Buchanan , Stigler ) criticó el papel negativo de la democracia para la estabilidad fiscal, preparando así el escenario para un resurgimiento de la austeridad en la forma de los programas de ajuste estructural del FMI .
Blyth también explica la génesis intelectual de la teoría de la contracción fiscal expansiva a manos de Alesina , Tabellini , Ardagna y Perotti. Volviéndose hacia el historial empírico de la austeridad entre 1914 y 2012, Blyth investiga críticamente la efectividad de la austeridad en el período de entreguerras , enfatizando el papel de la austeridad en el ascenso del fascismo , y descarta los estudios de caso de la década de 1980 y principios de la década de 2000 (principalmente países bálticos y de Europa del Este) típicamente propuestos por los defensores de la austeridad por diversos motivos. Finalmente, comparando el rescate bancario de Irlanda en 2008 con el default de Islandia en 2009, Blyth cuestiona si vale la pena salvar al sector financiero y sugiere la represión financiera y una tributación más progresiva como alternativas a la austeridad con respecto a la reducción de la deuda pública de los gobiernos.
En general, Austerity recibió críticas positivas. En un artículo publicado en la New York Review of Books , Paul Krugman elogia Austerity por su explicación de la génesis académica de la teoría de la contracción fiscal expansiva . [6] Por el contrario, si bien califica la descripción y crítica de Blyth de "válidas y convincentes" y sus opiniones sobre la crisis de deuda de la eurozona de "convincentes", Lawrence Summers critica a Blyth por desestimar la austeridad sumariamente, por ejemplo, ignorando el éxito de las consolidaciones fiscales no recesivas de Estados Unidos y Canadá en los años 1990, y la aceptación por parte de Blyth de un colapso del sistema financiero. [7] Finalmente, Austerity ha sido citada por críticos de la austeridad en una amplia variedad de medios, por ejemplo, por Larry Elliott en The Guardian . [8]
La austeridad fue seleccionada entre los mejores libros de 2013 por reseñas del Financial Times [2] y Bloomberg News . [3]