Aurelio José Figueredo (nacido el 27 de diciembre de 1955) es un psicólogo evolutivo estadounidense. Es profesor de psicología, Estudios de la Familia y Desarrollo Humano en la Universidad de Arizona , donde también es director del Laboratorio de Etología y Psicología Evolutiva. [1] También es miembro del Centro interdisciplinario para la ciencia de los insectos de la Universidad de Arizona. Sus principales áreas de interés de investigación son la psicología evolutiva y el desarrollo conductual de la estrategia de la historia de vida, la cognición, el sexo y la violencia en animales humanos y no humanos, y la etología cuantitativa y el desarrollo social de insectos, aves y primates. [2] Es conocido por sus investigaciones sobre la personalidad , como un estudio de 1997 en el que él y James E. King desarrollaron el Cuestionario de Personalidad de Chimpancé para medir los cinco grandes rasgos de personalidad en chimpancés . [3] [4] [ ¿ fuente poco confiable? ] [5]
En 2017, Figueredo fue reconocido como Fellow de la Association for Psychology Science , de la cual es miembro fundador, y en 2010 recibió el premio George A. Miller por ser coautor del "Artículo reciente destacado sobre psicología general" de la American Psychology. Asociación . [1]
Figueredo se desempeñó durante cinco años como presidente de la junta directiva de la Asociación Occidental de Psicología Comparada en 1992, fue miembro de la junta directiva del Grupo de Evaluación para el Análisis de Datos también en 1992 y miembro del comité asesor científico. del Proyecto ChimpanZoo del Instituto Jane Goodall en 1994. [1]
Figueredo fue editor de reseñas de libros de la revista Evolutionary Behavioral Sciences a partir de 2017. También se ha desempeñado como editor asociado del Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology y de Evolutionary Psychology , así como editor en jefe de Human Boletín de Etología . [1] Figueredo también ha revisado artículos para Mankind Quarterly y ha formado parte del consejo asesor editorial de la revista desde 2015. [1] [6] Mankind Quarterly ha abogado por el racismo científico . Figueredo ha repudiado la eugenesia y la inferioridad racial. [6]
En 2018, Figueredo fue identificado por Associated Press como el único investigador científico estadounidense que recibe financiación del Pioneer Fund , un instituto sin fines de lucro que promueve el racismo científico y la eugenesia . Se otorgó una subvención del Pioneer Fund a la Universidad de Arizona y Figueredo la utilizó para asistir a la Conferencia sobre Inteligencia de Londres de 2016 , donde se realizaron presentaciones sobre eugenesia. [6] [7] Una respuesta formal a la controversia sobre la conferencia fue firmada conjuntamente por quince académicos asistentes, incluido Figueredo, y se publicó en Intelligence en 2018. La respuesta indicó que solo una pequeña proporción de las charlas presentadas allí fueron sobre eugenesia o diferencias raciales. [8] En 2009, Figueredo fue coautor de un artículo para la revista Twin Research and Human Genetics con J. Philippe Rushton , presidente del Pioneer Fund en ese momento, sobre la heredabilidad de las diferencias individuales en la historia de la vida. [9] El artículo estaba relacionado con la teoría K diferencial de Rushton . Al describir la frecuente cita de Figueredo sobre el trabajo de Rushton, Inside Higher Education dijo que la teoría de Rushton "fue ampliamente criticada como racista y basada en una ciencia inestable". [10]
Figueredo en su investigación ha citado frecuentemente el trabajo del fallecido J. Philippe Rushton, psicólogo canadiense que fue durante muchos años presidente del Pioneer Fund. Si bien la estrategia del ciclo de vida parece bastante inocua cuando se aplica a todas las especies, como los conejos que viven y mueren rápidamente y los elefantes que viven y cuidan a sus crías por mucho más tiempo, Rushton aplicó la teoría dentro de las especies, es decir, las personas. Su teoría era que los negros vivían en un ciclo acelerado, los blancos en una especie de promedio y los asiáticos orientales en el ciclo más largo. Atribuyó esas supuestas diferencias a la inteligencia y la genética. Su trabajo fue ampliamente criticado por ser racista y estar basado en una ciencia inestable.