Aubry contra Éditions Vice-Versa Inc , [1998] 1 SCR 591, fue una decisión de la Corte Suprema de Canadá en la que la demandante, Pascale Claude Aubry, interpuso una demanda contra Éditions Vice-Versa por publicar una fotografía suya en público. . Afirmó que la fotografía era una violación de su derecho a la privacidad según la Carta de Derechos Humanos y Libertades de Quebec . El Tribunal sostuvo que, según la ley de Quebec, un fotógrafo puede tomar fotografías en lugares públicos pero no puede publicar la fotografía a menos que haya obtenido permiso del sujeto.
El Tribunal limitó este requisito a excluir a las personas cuyas fotografías fueron tomadas durante un evento de interés público. Es decir, una persona de interés público o igualmente una persona desconocida que esté implicada en un asunto público no puede reclamar derechos de imagen. En consecuencia, cualquier persona cuya fotografía fuera incidental a una fotografía de algún asunto será tratada como parte del fondo y no podrá reclamar que sus derechos fueron violados.
En 1987, Gilbert Duclos, fotógrafo de Éditions Vice-Versa, tomó una fotografía de una adolescente Pascale Claude Aubry descansando en las escaleras de un edificio junto a una calle pública en Montreal. La foto fue publicada en una edición junto con ensayos sobre la vida en Montreal y Vancouver. Después de que los compañeros de Aubry vieron la foto y se rieron de ella, ella inició una demanda contra la revista y el fotógrafo. [2]
Ambas partes coincidieron en que la foto fue tomada en un lugar público y sin el consentimiento de Aubry. Aubry argumentó que la fotografía violaba sus derechos de privacidad según la Sección 4 de la Carta de Derechos Humanos y Libertades de Quebec , que dice que “[t]oda persona tiene derecho al respeto de su vida privada”. Éditions Vice-Versa argumentó que tal interpretación violaría el derecho a la libre expresión de la Sección 3 que se encuentra en el mismo documento. [3]
Aubry recibió 1.500 dólares en concepto de indemnización por daños y perjuicios en los tribunales inferiores y los acusados apelaron la decisión del Tribunal de Apelaciones de Quebec ante el Tribunal Supremo. [3] [4]
El Tribunal sostuvo que, según la ley de Quebec, un fotógrafo puede tomar fotografías en lugares públicos pero no puede publicar la fotografía a menos que haya obtenido permiso del sujeto.
El Tribunal limitó este requisito a excluir a las personas cuyas fotografías fueron tomadas durante un evento de interés público. Es decir, una persona de interés público o igualmente una persona desconocida que esté implicada en un asunto público no puede reclamar derechos de imagen. En consecuencia, cualquier persona cuya fotografía fuera incidental a una fotografía de algún asunto será tratada como parte del fondo y no podrá reclamar que sus derechos fueron violados. [4]
Grupos de fotoperiodistas y fotógrafos discreparon con la decisión, argumentando que tenía el potencial de crear un efecto paralizador en su profesión. Posteriormente, el juez Bastarache se refirió al caso Syndicat Northcrest v. Amselem (2004) para analizar la relevancia de la Carta de Quebec en las disputas personales. [5] La fotografía pasó a formar parte del dominio público desde que fue entregada a la Corte Suprema.
En el momento de la decisión en abril de 1998, Éditions Vice-Versa ya no existía. [2]