stringtranslate.com

Asociación de Nueva Literatura Japonesa

La Asociación de Nueva Literatura Japonesa (新日本文学会, Shin Nihon Bungakkai ) fue una asociación profesional de escritores, poetas y críticos literarios japoneses que existió desde 1945 hasta 2005. Durante muchos años, la asociación estuvo bajo la influencia del Partido Comunista de Japón. , antes de separarse en la década de 1960. [1] A principios de la era de la posguerra , contaba como miembros a un gran número de los escritores y críticos japoneses más destacados.

Formación

La Asociación de Nueva Literatura Japonesa fue fundada en diciembre de 1945 por un grupo de escritores y críticos japoneses que esperaban revivir el movimiento de " literatura proletaria " de antes de la guerra después de años de represión estatal durante la Segunda Guerra Mundial . [2] Dirigida por los destacados escritores proletarios Korehito Kurahara , Yuriko Miyamoto y Shigeharu Nakano , los 173 miembros fundadores de la nueva asociación también incluyeron a Ujaku Akita , Kan Eguchi, Seikichi Fujimori, Tsurujirō Kubokawa, Sunao Tokunaga y Shigeji Tsuboi . [2] La mayoría de estos miembros fundadores habían sido miembros de la Federación de Escritores Proletarios de Japón ( Nihon Puroretaria Sakka Dōmei ) de antes de la guerra, que había sido obligada a disolverse ante la presión del gobierno en 1934. [3]

En marzo de 1946, la Asociación lanzó su propia revista literaria Nueva Literatura Japonesa ( Shin Nihon Bungaku ). [2] El primer número de la revista publicó el ensayo de Yuriko Miyamoto "Utagoe yo, okore!" ("¡Voces cantantes, levántense!"), que pedía una nueva "literatura democrática" para reemplazar la literatura japonesa seria y propagandística de la época de guerra. [4] Esta nueva literatura sería "democrática" porque estaría escrita "para el pueblo" en lugar de "para el Estado". [4] El atractivo de Miyamoto resultó popular y varios otros escritores se unieron a la organización durante los años siguientes, incluidos Kōbō Abe , Kiyoteru Hanada , Ichirō Hariu , Shūgo Honda e Hiroshi Noma .

Inmediatamente después de la guerra, casi todos estos escritores y críticos se habían unido o se habían reincorporado al Partido Comunista de Japón (PCJ), al que consideraban el único grupo de la sociedad japonesa que había resistido el militarismo en tiempos de guerra. [5] Esto significó que en sus primeros años, la Asociación de Nueva Literatura Japonesa y su revista estaban fuertemente bajo la influencia de las políticas y mandamientos del Partido Comunista. [6]

Fomentar la "literatura de posguerra"

La Asociación y sus miembros desempeñaron un papel activo en la tutoría y promoción de las obras de las llamadas " primera ", " segunda " y " tercera " generaciones de escritores japoneses de posguerra que forjaron un nuevo tipo de literatura japonesa que ahora se recuerda con el nombre de " literatura de posguerra" ( sengo bungaku ). A lo largo de las décadas de 1940 y 1950, los miembros de la organización participaron en una serie de los llamados "debates sobre política y literatura" ( seiji to bungaku ronsō ) sobre el papel apropiado de la política en la literatura, que gradualmente crearon un espacio para las vanguardias. literatura de vanguardia que no siguiera servilmente la "política cultural" del Partido Comunista.

Ruptura definitiva con el Partido Comunista

Muchos miembros de la Asociación participaron en las protestas masivas de Anpo en 1960 contra el Tratado de Seguridad entre Estados Unidos y Japón y quedaron decepcionados con lo que percibieron como una postura excesivamente pasiva del Partido Comunista. En 1961, un grupo de 21 escritores prominentes, todos miembros tanto de la Asociación de Nueva Literatura Japonesa como del Partido Comunista, incluidos Kōbō Abe , Hiroshi Noma , Teruo Takei , Kiyoteru Hanada e Ichirō Hariu , entre otros, emitieron duras críticas a al partido por su papel pasivo en las protestas de Anpo y sus intentos de "subordinar la literatura a la política". [7] Impasible, el Partido Comunista reafirmó su "política cultural" existente y expulsó a la mayoría de los escritores involucrados en la emisión de las declaraciones, si es que no habían renunciado ya. [8] Esto indignó a los miembros de la Asociación, y en el 10° Congreso de la Asociación en diciembre de 1961, Shigeharu Nakano leyó una declaración criticando duramente la política cultural del PCJ y llamando a los autores a buscar la "originalidad literaria", mientras que Hiroshi Noma leyó una declaración que llamaba para "establecer una nueva relación entre política y literatura" .

La ruptura final se produjo en vísperas del XI Congreso de la Asociación en 1964, cuando quedó claro que el presidente de la Asociación, Teruo Takei, leería una declaración apoyando firmemente el Tratado de Prohibición de Ensayos Nucleares, al que el PCJ se opuso enérgicamente. Cuando los miembros de la Asociación apoyaron abrumadoramente la postura de Takei, el partido expulsó a casi todos los miembros de la Asociación que todavía eran miembros del JCP. A partir de entonces, la Asociación mantuvo una postura duramente crítica hacia el PCJ, aunque un pequeño grupo de disidentes aún leales al partido se dividió para fundar una "Alianza de Literatura Democrática Japonesa" ( Nihon minshu shugi bungaku dōmei ) en 1965.

Declive y disolución

Después de la ruptura con el Partido Comunista, la Asociación de Nueva Literatura Japonesa entró en un largo y gradual declive. Un primer golpe fue la partida del carismático Teruo Takei en 1970. El número de miembros disminuyó a medida que los miembros supervivientes, de edad avanzada y los autores más jóvenes, declinaron unirse. En sus últimos años, la revista New Japanese Literature tuvo que pasar de un calendario de publicación mensual a bimestral, por falta de apoyo. Finalmente, la revista se disolvió en 2004 y la propia Asociación se disolvió voluntariamente al año siguiente. [9]

Referencias

Citas

  1. ^ Kapur 2018, págs. 213-215.
  2. ^ abc Kotobank.
  3. ^ Paraísos 2006, pag. 27.
  4. ^ ab Yi 2018, pag. 76.
  5. ^ Kapur 2018, págs. 181-182.
  6. ^ Kapur 2018, pag. 213.
  7. ^ Kapur 2018, págs. 213-214.
  8. ^ ab Kapur 2018, pag. 214.
  9. ^ Aoyama 2017, pag. 62.

Trabajos citados