Targeted Killings: Law and Morality in an Asymmetry World es unlibro recopilatorio de no ficción sobre asesinatos selectivos editado por Claire Finkelstein, Jens David Ohlin y Andrew Altman. Fue publicado por Oxford University Press en 2012. El libro surgió de las contribuciones de los autores a una conferencia en abril de 2011 en la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania . Targeted Killings presenta dieciocho ensayos en cinco secciones organizadas por tema. El trabajo sostiene que después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 por Al-Qaeda , Estados Unidos y otros países comenzaron a ver la táctica de los asesinatos selectivos de manera diferente. La práctica de los asesinatos selectivos había sido aceptada anteriormente en situaciones de legítima defensa en entornos militares; después del 11 de septiembre de 2001 se utilizó para matar a no combatientes y a quienes no estaban directamente involucrados en una fuerza armada en particular .
El libro comienza con un análisis de los asesinatos selectivos de no combatientes, seguido de debates sobre la legalidad, la lógica de la legítima defensa, la elección de los objetivos y cuándo y si los fines pueden utilizarse para justificar los medios. Varios colaboradores defienden los asesinatos selectivos de no combatientes, mientras que Jeremy Waldron analiza la moralidad asociada a la táctica y argumenta en contra de su uso. Jeff McMahan identifica la naturaleza problemática de los asesinatos selectivos y hace hincapié en las normas para que las fuerzas del orden eviten el abuso del proceso. Richard V. Meyer escribe que cualquier entidad que desee llevar a cabo asesinatos selectivos debería primero declarar la guerra a las partes atacadas. Kevin H. Govern examina la eliminación de Osama bin Laden y considera que este asesinato está justificado y es el producto de un proceso racional de toma de decisiones. En la parte final del libro, Fernando Tesón dice que los asesinatos selectivos están particularmente justificados contra los terroristas porque utilizan tácticas diseñadas específicamente para matar civiles.
El libro fue bien recibido en las revistas jurídicas y por académicos de múltiples disciplinas. Robin Geiß y Steven J. Barela elogiaron su cobertura de los aspectos legales, morales, políticos y estratégicos de los asesinatos selectivos. [1] [2] Steven R. Ratner acogió con agrado su incorporación a la literatura académica, y Madeline E. Cohen escribió que sería una referencia útil para investigaciones adicionales. [3] [4] Abraham David Sofaer elogió su tratamiento del tema y de las tablas, aunque argumentó que el libro podría haber dado más peso al modelo de aplicación de la ley del uso de la fuerza letal contra las personas. [5]
El proyecto Targeted Killings: Law and Morality in an Asymmetry World surgió como resultado de una conferencia que tuvo lugar en abril de 2011 y que se centró en la filosofía y el derecho. [2] La conferencia se llevó a cabo en el Instituto de Derecho y Filosofía de la Universidad de Pensilvania . [1] Expertos en los campos de las políticas públicas, la política, las regulaciones militares, el conocimiento del campo de batalla, el derecho, la ética y la filosofía discutieron cuestiones contemporáneas en torno al asesinato selectivo en la sociedad. [2] La conferencia se tituló "Usar el asesinato selectivo para luchar contra la guerra contra el terrorismo: desafíos filosóficos, morales y legales" y fue organizada por la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania . [6]
En el momento de la publicación impresa inicial del libro, su editor Andrew Altman trabajaba como profesor de Filosofía en la Universidad Estatal de Georgia y al mismo tiempo como director de investigación en el Centro de Ética Jean Beer Blumenfeld. Claire Finkelstein era profesora de Derecho Algernon Biddle y profesora de Filosofía en la Universidad de Pensilvania y al mismo tiempo codirectora del Instituto de Derecho y Filosofía de la Universidad de Pensilvania. Jens David Ohlin trabajaba como profesor asociado de Derecho en la Facultad de Derecho de Cornell . [7] El trabajo de Ohlin se había publicado en revistas académicas, incluidas American Journal of International Law , Columbia Law Review y Harvard International Law Journal . [8] Escribió el libro de 2008 Defending Humanity: When Force is Justified and Why con George Fletcher, que también fue publicado por Oxford University Press. [9]
Targeted Killings: Law and Morality in an Asymmetry World fue publicado en formato de tapa dura por Oxford University Press el 30 de abril de 2012. [10] [11] Al mismo tiempo se publicó una versión de bolsillo. [12] También fue publicado como libro electrónico para Amazon Kindle por Amazon.com el 1 de marzo de 2012. [13] [14] En septiembre de 2012, la obra fue publicada en Oxford Scholarship Online . [7]
El libro Targeted Killings: Law and Morality in an Asymmetrical World comienza con una introducción de Andrew Altman, seguida de dieciocho ensayos divididos en cinco secciones organizadas por tema. El libro dice que después de los ataques de Al Qaeda en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos y otros países comenzaron a ver la táctica de los asesinatos selectivos de manera diferente. La práctica de los asesinatos selectivos había sido aceptada anteriormente en situaciones de legítima defensa en entornos militares; después de los ataques se utilizó para matar a no combatientes y a personas que no estaban directamente involucradas en una fuerza armada en particular. [1] [5]
La primera sección del libro es un análisis del asesinato selectivo de no combatientes. En un ensayo titulado "Refutando la presunción civil: ¿jugando al Whack-a-Mole sin un mazo?", el coronel Mark Maxwell critica la oposición del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) al asesinato selectivo. Maxwell escribe que los individuos pueden, de hecho, cumplir una tarea de combate sin ser miembros de una fuerza estatal en particular. Aboga por una ampliación de la definición de combatiente para incluir a quienes se arman y participan en funciones de combate. "Targeting Co-Belligerents" del profesor Jens David Ohlin apoya la opinión de Maxwell y describe un punto de vista analítico llamado "linkage" en el que afirma que los terroristas armados y los miembros de las organizaciones pueden ser asesinados. Ohlin interpreta las directrices del CICR para incluir la confianza en un sistema militar de identificación de combatientes. El artículo "Can Just War Theory Justify Targeted Killing" (¿Puede la teoría de la guerra justa justificar los asesinatos selectivos?), del profesor Daniel Statman, es un análisis de tres procesos de pensamiento utilizados para analizar las reglas de los asesinatos selectivos: "contractualista", "colectivista" e "individualista". Statman escribe que la táctica de los asesinatos selectivos es una forma justa de combate en cada uno de estos análisis. Jeremy Waldron, profesor de la Universidad de Nueva York y la Universidad de Oxford, deconstruye la moralidad asociada a la táctica y argumenta en contra de su uso. Dice que el enemigo podría utilizar racionalizaciones similares contra quienes llevan a cabo los asesinatos selectivos, que puede haber un sesgo inherente en la selección de los objetivos y advierte de una pendiente resbaladiza cuando se defiende a un actor que utiliza la metodología. [1] [5]
En la segunda parte del libro, un grupo de artículos analiza qué conjuntos de leyes deberían utilizarse para regular los asesinatos selectivos. El profesor de filosofía Jeff McMahan, de la Universidad Rutgers , pregunta: "Asesinato selectivo: ¿asesinato, combate o aplicación de la ley?". Dice que está justificado eliminar enemigos con fines de autodefensa. McMahan escribe sobre la naturaleza problemática de los asesinatos selectivos y hace hincapié en la necesidad de reglamentar a las fuerzas del orden para evitar abusos de procedimiento. La profesora de derecho y filosofía de la Universidad de Pensilvania Claire Finkelstein escribe en "Asesinato selectivo como acción preventiva" sobre las dificultades de racionalizar el asesinato selectivo fuera del ámbito del combate típico entre actores estatales. Finkelstein caracteriza a las personas como no combatientes a menos que sean miembros de un grupo que incluya la identificación a través de vestimenta estandarizada y patrones de comportamiento delictivo. El profesor de la Facultad de Derecho de Mississippi College Richard V. Meyer escribe que las regulaciones y estándares actuales para los asesinatos selectivos son inadecuados. Dice que cualquier entidad que desee llevar a cabo asesinatos selectivos primero debería declarar la guerra a las partes implicadas. [1] [5]
El tercer grupo de ensayos del libro analiza la lógica de la legítima defensa como justificación de los asesinatos selectivos. Craig Martin, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Washburn, escribe en "Going Medieval: Targeted Killing, Self-Defense and the Jus ad Bellum Regime" (Pasando a la Edad Media: asesinatos selectivos, autodefensa y el régimen del Jus ad Bellum) que la legítima defensa no es una justificación adecuada para los asesinatos selectivos porque dicha justificación se limita a los conflictos entre actores estatales. Russell Christopher, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tulsa, escribe en "Imminence in Justified Targeted Killing" (La inminencia de los asesinatos selectivos justificados) que la legítima defensa debería descartarse como una posición adecuada en varios ejemplos de conflicto potencial. Critica los argumentos de gobiernos como el del Reino Unido y los Estados Unidos de que la legítima defensa puede utilizarse como una racionalización de la acción contra un peligro inminente. Phillip Montague, profesor emérito de filosofía de la Universidad Western Washington, dice en un ensayo titulado "Defending Defensive Targeted Killings" (Defendiendo los asesinatos selectivos defensivos) que el uso de esta táctica contra los combatientes puede considerarse como actos defendibles y justificados contra el terrorismo o contra quienes ayudan a las organizaciones terroristas. [1] [5]
La cuarta parte del libro analiza cómo tomar decisiones específicas en situaciones de asesinatos selectivos antes de que los actores estatales lleven a cabo acciones contra individuos. El profesor de la Facultad de Derecho S.J. Quinney de la Universidad de Utah, Amos N. Guiora, analiza "La importancia del razonamiento basado en criterios en las decisiones sobre asesinatos selectivos" y concluye que, en lugar de los comandantes combatientes en el campo, los abogados en consulta con algoritmos de decisión deben tomar decisiones sobre los objetivos. El profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Pepperdine, Gregory S. McNeal, critica los argumentos de quienes están en contra de los asesinatos selectivos en su ensayo "¿Son ilegales los asesinatos selectivos? Un estudio de caso sobre afirmaciones empíricas sin evidencia empírica". Diferencia entre los procesos de toma de decisiones del ejército de los Estados Unidos y los de la Agencia Central de Inteligencia , haciendo hincapié en la táctica militar estadounidense de intentar evitar daños colaterales . El profesor asociado de la Facultad de Derecho Ave Maria, Kevin H. Govern, examina el asesinato de Osama bin Laden en su artículo "Operación Neptune Spear: ¿Fue matar a Bin Laden un objetivo militar legítimo?". Afirma que este asesinato en particular estaba justificado y era el resultado de un proceso de toma de decisiones racional. El profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Americana de Washington , Kenneth Anderson, distingue el uso de drones militares de los asesinatos selectivos en su artículo "Efficiency in Bello and ad Bellum: Making the Use of Force Too Easy?" (Eficiencia en Bello y ad Bellum: ¿Cómo hacer que el uso de la fuerza sea demasiado fácil?). Afirma que los asesinatos selectivos como respuesta a amenazas y para prevenir posibles ataques terroristas están justificados. [1] [5]
La parte final del libro analiza el consecuencialismo en el ámbito de la ética normativa y la ética deontológica . Fernando Tesón, eminente académico de la Universidad Estatal de Florida, escribe en su ensayo "Targeted Killing in War and Peace: A Philosophical Analysis" (Asesinato selectivo en la guerra y la paz: un análisis filosófico) que el asesinato selectivo está particularmente justificado contra los terroristas porque utilizan tácticas específicamente diseñadas para matar civiles. Michael Moore, profesor de derecho y filosofía de la Universidad de Illinois, dice en "Targeted Killings and the Morality of Hard Choices" (Asesinatos selectivos y la moralidad de las decisiones difíciles) que el asesinato selectivo puede verse como justificado a través de modelos tanto deontológicos como consecuencialistas. Leo Katz, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania, escribe en "Targeted Killing and the Strategic Use of Self-Defense" (Asesinato selectivo y el uso estratégico de la autodefensa) que existe el peligro de que un gobierno estatal genere artificialmente casos en los que afirme que debe utilizar el asesinato selectivo en defensa propia. Advierte contra situaciones en las que a los gobiernos les resulta más fácil matar a los terroristas que someterlos a un debido proceso legal. Katz concluye que las regulaciones actuales apoyan los asesinatos selectivos porque la ley existente no considera su argumento y justifica la eliminación táctica de los terroristas. [1] [5]
El libro Targeted Killings: Law and Morality in an Asymmetryal World fue reseñado en el European Journal of International Law por Robin Geiß, profesor de Derecho internacional y europeo de la Universidad de Potsdam . [1] El crítico escribió que el libro "es una contribución que invita a la reflexión y adopta un enfoque refrescante, amplio y oportuno al abordar la dimensión legal, ética y estratégico-política del debate contemporáneo sobre los asesinatos selectivos". [1] Geiß concluyó: "Existe cierta superposición entre los capítulos, su relación no siempre es evidente y, por mucho que se aprecie el enfoque interdisciplinario de este volumen, habría sido particularmente útil reunir e interconectar los diferentes hallazgos legales, éticos y políticos en un capítulo final general. Sin embargo, el libro refleja todo el espectro de puntos de vista divergentes sobre el tema y agrega un impulso importante para hacer avanzar el debate actual". [1]
Madeline E. Cohen , profesora adjunta y jefa de referencia en la Biblioteca Leonard Lief, Lehman College , City University of New York , escribió en un artículo para el International Journal of Legal Information : "En el contexto de los principios morales y legales, y la estrategia militar, el tema de los asesinatos selectivos se analiza con gran detalle. Estos ensayos son interdisciplinarios en su enfoque y ofrecen diversos puntos de vista sobre este rico tema". [4] Concluyó: "Una excelente introducción de Andrew Altman proporciona una visión general de 'Nuestro mundo asimétrico' y los modelos utilizados para combatir el terrorismo. Se incluyen referencias, tablas de casos e instrumentos legales, lo que hace de este un excelente recurso de referencia para futuras investigaciones". [4]
Abraham David Sofaer reseñó el libro para la Texas Law Review . [5] Sofaer escribió: "Es un libro hermoso: grande, con un tamaño de letra agradable a la vista y con suficiente espacio entre las líneas de texto para hacer que el material complejo sea al menos visualmente digerible. Tiene útiles tablas de casos, instrumentos, legislación y abreviaturas, así como un índice". [5] Comentó: "Debería quedar claro que un lector que busque un relato único, no redundante y objetivo de los asesinatos selectivos debería buscar otro libro. Por otro lado, esta colección de ensayos proporciona varios tratamientos originales y útiles de varios aspectos del tema". [5] Sofaer dijo que el libro podría haber dado más peso al modelo de aplicación de la ley de cómo y cuándo usar la fuerza letal contra las personas. [5]
La colección también recibió una reseña del investigador postdoctoral de la Universidad de Ginebra en la facultad de derecho, Steven J. Barela, en el Journal of International Criminal Justice . [2] Barela describió el libro como "un trabajo constructivo con un amplio alcance sobre una de las cuestiones políticas más urgentes y difíciles de nuestro tiempo". [2] Afirmó que "este volumen proporciona un valioso punto de entrada para investigar este caleidoscopio de cuestiones legales y morales". [2] Steven R. Ratner, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan, revisó el libro para el American Journal of International Law y escribió: "A la luz de la complejidad de las cuestiones legales y morales, Targeted Killings es una adición bienvenida a la literatura académica. Su objetivo es combinar en un solo volumen las perspectivas de expertos legales, filósofos morales y planificadores militares". [3] El profesor de derecho de la Universidad de Reading, Robert P. Barnidge Jr., escribió en el Boston University International Law Journal : " Targeted Killings también proporciona cierta claridad en cuanto al umbral entre el conflicto armado y las situaciones que no llegan a serlo". [15] Concluyó que "la principal contribución [del libro] al debate reside en su enfoque en el uso voluntario de la violencia en una escala significativa por parte de un grupo organizado". [15]
Definiciones de Wikcionario
Medios de comunicación de Commons
Noticias de Wikinoticias
Citas de Wikiquote
Textos de Wikisource
