EspañolEn la madrugada del 31 de mayo de 2001, el futbolista nacional de 17 años Sulaiman bin Hashim (4 de junio de 1983 - 31 de mayo de 2001), junto con sus dos amigos fueron atacados por un grupo de ocho jóvenes de la pandilla 369, conocida como Salakau , mientras caminaban por South Bridge Road , Clarke Quay , Singapur . Sulaiman fue gravemente agredido por la pandilla mientras sus dos amigos lograron escapar. Durante el asalto, Sulaiman sufrió 13 puñaladas y dos de ellas fueron fatales; murió como resultado. El caso fue clasificado como asesinato [3] y en los siguientes 13 meses, seis de los miembros de la pandilla (incluido el cerebro) involucrados fueron arrestados y finalmente sentenciados a prisión y azotes por homicidio culposo , disturbios y causar lesiones graves voluntariamente. Sin embargo, hasta hoy, los dos agresores restantes nunca fueron capturados.
En la noche del 30 de mayo de 2001, diez miembros malayos de la banda Salakau se reunieron en una discoteca en Mohamed Sultan Road para celebrar el cumpleaños de 18 años de un compañero, Muhammad Syamsul Ariffin bin Brahim (apodado "Aki"). Se les unieron las novias de los miembros de la banda Salakau. Después de hacerlo, fueron a tomar algo y beber algo en una cafetería cerca de River Valley Road a las 3 am del 31 de mayo de 2001. Más tarde, la banda decidió lanzar un ataque sorpresa contra los miembros de la banda rival 303 (Sakongsa) que vagaban por Boat Quay , y para ello, ocho de los miembros procedieron a iniciar el ataque mientras que los dos miembros restantes, solo nombrados como Mohamad Khairsofian (apodado "Pian") y Sofian (apodado "Yan") en los documentos judiciales, se fueron a casa con sus novias.
Mientras tanto, Sulaiman bin Hashim, un futbolista juvenil nacional de 17 años y estudiante de ITE, caminaba por South Bridge Road con sus dos amigos y compañeros futbolistas Muhammad Shariff bin Abdul Samat [4] y Mohamed Imran bin Mohamed Ali , ambos de 17 años, hacia la estación de MRT City Hall . Fue entonces cuando los miembros de la banda Salakau los vieron mientras caminaban por el otro lado de la calle para buscar a miembros de una banda rival. Liderados por Norhisham bin Mohamad Dahlan , de 21 años (apodado "Baby"), los miembros de la banda Salakau cruzaron la calle y se acercaron a los tres muchachos por detrás.
Norhisham preguntó entonces a los tres muchachos (habiendo notado la presencia de la banda desde atrás) en malayo a qué banda pertenecían. Sin embargo, antes de que pudieran responder, Norhisham procedió a golpear a uno de los muchachos, Sulaiman, y lo agredió junto con los otros 7 miembros de la banda frente a varios testigos. Shariff también fue atacado brevemente y apuñalado en la espalda, pero logró escapar junto con Imran. Ambos llegaron a la estación de policía más cercana para buscar ayuda. Cuando llegó la ayuda, Sulaiman, quien había sido severamente agredido por la banda, fue encontrado inconsciente afuera de un pub con un total de 13 puñaladas en el cuello, las piernas, los hombros, el pecho y la cabeza, así como graves heridas en la cabeza y hematomas en el cuerpo. Sulaiman fue declarado muerto a las 5 am en el Hospital General de Singapur . [5]
Una autopsia realizada por el patólogo forense Dr. Paul Chui reveló que fueron las dos puñaladas, una en el cuello y la otra en el pecho, las que mataron a Sulaiman. [6] La víctima, Sulaiman, y sus dos amigos que fueron emboscados no pertenecían a ninguna pandilla. Sulaiman era el tercer hijo de siete hermanos en su familia. Shariff, que era hijo del ex capitán de la selección nacional de Singapur Samad Allapitchay , fue hospitalizado por su herida y sobrevivió; fue dado de alta el 2 de junio de 2001. Shariff, junto con Imran, se convertirían más tarde en los testigos clave de la fiscalía contra los miembros de la pandilla acusados del asesinato de Sulaiman. [7] [6] [8]
Tras el asesinato del futbolista, se llevaron a cabo investigaciones policiales y la policía pronto estableció las identidades de los ocho jóvenes. Un mes después del incidente, la policía arrestó a cuatro de los miembros de la sociedad secreta Salakau. El 15 de junio de 2001, Muhamad Hasik bin Sahar, de 21 años , se convirtió en el primer miembro de la banda en ser arrestado. [9] Diez días después, el 25 de junio de 2001, otros tres jóvenes - Fazely bin Rahmat , de 20 años (apodado "Pendek"), Mohammad Ridzwan bin Samad , de 20 años (apodado "Chemong") y Mohammad Fahmi bin Abdul Shukor , de 18 años - fueron arrestados por su participación en el asesinato. [10] Todos ellos fueron acusados de asesinato, que conlleva la pena de muerte obligatoria según la ley de Singapur. [11] [12] [13] Sin embargo, otros cuatro miembros de la banda de Salakau, compuesta por Norhisham, Syamsul Ariffin y otros dos jóvenes, Khairul Famy bin Mohamed Samsudin (apodado "Fami") , de 19 años , y Sharulhawzi bin Ramly (también escrito Sharulhawazi bin Ramy en algunas fuentes; apodado "Boy Sharul" o simplemente "Sharul"), cuya edad no fue especificada, habían huido de Singapur y eran buscados por la policía.
El 11 de septiembre de 2001, tras pasar tres meses prófugo, Khairul fue detenido en Batam ( Indonesia) por la policía indonesia. Fue extraditado a Singapur ese mismo día y, tras su regreso a Singapur, Khairul se convirtió en el quinto miembro de la banda de Salakau acusado de asesinato junto con Hasik, Fazely, Fahmi y Ridzwan. Se creía que los tres sospechosos restantes se escondían en Malasia .
Más tarde, los cargos contra dos de los cinco miembros de la banda, Fahmi y Ridzwan, fueron modificados y se convirtieron en cargos menores de disturbios y de incitación a sus compañeros de la banda Salakau a los disturbios, en virtud del artículo 147 del Código Penal . La pareja, a la que se había encomendado la tarea de buscar a los miembros de la banda rival a los que pretendían atacar el día del asesinato de Sulaiman, se declaró culpable de los cargos modificados y se estaba juzgando a los tribunales subordinados; el 22 de noviembre de 2001, Fahmi y Ridzwan fueron condenados cada uno a tres años de prisión y seis azotes con vara por su papel en el ataque mortal de Sulaiman. [14]
Tras la sentencia y el encarcelamiento de Fahmi y Ridzwan, el cargo de asesinato contra Hasik se modificó posteriormente y se convirtió en un cargo menor de homicidio culposo no equivalente a asesinato (u homicidio involuntario ), y Hasik se declaró culpable del cargo modificado. El 9 de mayo de 2002, Hasik fue condenado a cadena perpetua y a 16 azotes con vara por el entonces Comisionado Judicial (JC) Tay Yong Kwang ; la sentencia de cadena perpetua se retrotrajo a la fecha de la detención de Hasik. Cuando tenía 16 años, Hasik fue acusado y condenado por causar daño con armas peligrosas, y sentenciado a un programa de reforma en 1996. Al pronunciar su veredicto, tras hacer referencia a los antecedentes penales de Hasik, JC Tay consideró que Hasik no había aprendido la lección, incluso después de su experiencia previa en el tribunal, y ahora que ha cometido un crimen de mayor violencia y se ha perdido una vida inocente como resultado, lo que obligó al juez a condenar a Hasik a cadena perpetua. En sus palabras, JC Tay reiteró en su sentencia al ordenar que Hasik fuera encerrado de por vida: " Aquellos que se sienten victoriosos al ser crueles y que no tienen reparos en que la celebración anual del propio nacimiento culmine con la muerte prematura de otro tendrán que pasar todos los cumpleaños posteriores dentro de los muros de la prisión hasta que sean elegibles para la libertad condicional ". [15] [16]
En el momento de la sentencia de Hasik, habían pasado más de cuatro años desde que se modificara la definición de cadena perpetua en la ley. Originalmente, el 20 de agosto de 1997 y antes de esa fecha, la cadena perpetua significaba una pena fija de 20 años de prisión y, en caso de buena conducta, se concedía una liberación anticipada tras cumplir al menos dos tercios de la pena de cadena perpetua (13 años y 4 meses). Esto cambió el 20 de agosto de 1997 después de que Abdul Nasir bin Amer Hamsah , autor del asesinato del Hotel Oriental , que cumplía 18 años de cárcel y una condena a cadena perpetua consecutiva (en total 38 años de prisión) con azotes por robo con lesiones con resultado de muerte y secuestro, respectivamente, apelara para que se le impusiera una sentencia total concurrente. El Tribunal de Apelación desestimó la apelación de Abdul Nasir y decidió que, para todos los casos futuros a partir de esa fecha, la interpretación de la cadena perpetua sería una pena de prisión por el resto de la vida natural del preso condenado. [17] [18]
Dado que Hasik cometió el delito de homicidio culposo, que merece cadena perpetua o no más de 10 años de prisión con o sin azotes, el 31 de mayo de 2001 (3 años y 9 meses después del 20 de agosto de 1997), por orden de la sentencia antes mencionada del Tribunal de Apelación en 1997, la sentencia de Hasik significaría que debería ser puesto tras las rejas por el resto de su vida restante a menos que fuera apto para ser liberado tras la revisión de su conducta después de la expiración de al menos 20 años de su sentencia (en otras palabras, cadena perpetua natural).
Se dice que Hasik rompió a llorar al oír el veredicto. [19] Posteriormente presentó una apelación contra la sentencia de cadena perpetua, pero el Tribunal de Apelaciones la rechazó el 27 de agosto de 2002. [20]
La reducción de los cargos contra Hasik, Fahmi y Ridzwan dejó a Fazely y Khairul como los únicos dos miembros del grupo que fueron juzgados por asesinato; decidieron declararse inocentes. Si se los declaraba culpables de asesinato, Fazely y Khairul serían condenados a muerte.
El juicio de Fazely y Khairul comenzó el 8 de mayo de 2002 (el día antes de que Hasik fuera sentenciado). Fazely estuvo representado por los abogados BJ Lean y Amarick Gill Singh, mientras que Khairul estuvo representado por el veterano abogado Subhas Anandan (1947-2015) y otro abogado, Anand Nalachandran. El caso fue visto ante el entonces Comisionado Judicial (JC) Choo Han Teck en el Tribunal Superior .
Los dos muchachos, en su defensa, afirmaron que no tenían intención de asesinar a Sulaiman y que sólo se habían unido a la banda, pensando que la intención de la banda era golpear a los miembros de la banda rival como solían hacer y que nunca habían usado armas durante sus peleas anteriores, alegando que no sabían hasta el ataque que su líder Norhisham y otros dos, Syamsul Ariffin y Sharulhawzi, estaban armados con cuchillos (ellos fueron los que apuñalaron a Sulaiman durante el ataque). Su defensa fue refutada por la fiscalía, compuesta por el fiscal adjunto Ng Cheng Thiam y el fiscal Imran Abdul Hamid, que intentaron refutar sus defensas y argumentaron que, de hecho, sabían que algunos de sus compañeros de banda estaban armados.
El 8 de julio de 2002, al final del juicio, JC Choo absolvió a los dos muchachos de asesinato y, en su lugar, declaró a Fazely y Khairul culpables de disturbios en virtud del artículo 147 del Código Penal y los condenó a cinco años de prisión y 12 azotes con vara a cada uno, y retrotrajo sus sentencias a las respectivas fechas de sus detenciones. En su sentencia, JC Choo determinó que la intención común de la banda era encontrar a miembros de bandas rivales y golpearlos, y que no todos los miembros de la banda estaban armados. También afirmó que no estaba convencido de que los muchachos hubieran visto a los demás utilizando cuchillos para apuñalar a Sulaiman, o incluso si los muchachos continuaron agrediendo a la víctima después de que fue apuñalada, que tuvieran la intención de causar la muerte o causar heridas graves con armas peligrosas. [21] [22] En sus palabras, JC Choo reiteró en su juicio sobre la gravedad del crimen cuando dictó la sentencia tanto para Fazely como para Khairul: " En casos como este, donde una vida joven e inocente es asesinada sin sentido, la retribución de la ley debe ser infligida con rapidez y firmeza, pero de manera apropiada, contra los diversos infractores y la diversa naturaleza de su crimen ". [23]
La fiscalía apeló la absolución de los dos muchachos, pero el Tribunal de Apelación estuvo de acuerdo y confirmó la decisión de JC Choo de absolver a los dos muchachos de asesinato y desestimó la apelación de la fiscalía; sin embargo, los tres jueces - el juez del Tribunal Superior Tan Lee Meng , el juez de apelación Chao Hick Tin y el presidente del Tribunal Supremo Yong Pung How - que escucharon la apelación opinaron que tanto Fazely como Khairul habían cometido un delito más grave de causar voluntariamente daños graves a Sulaiman basándose en su revisión de las otras lesiones físicas encontradas en la víctima y, por lo tanto, condenaron a ambos muchachos por ese delito en particular y aumentaron cada una de sus sentencias a 7 años de prisión y 12 golpes de bastón. [24] [25]
El 30 de junio de 2002, poco más de un año después de la muerte de Sulaiman, Norhisham fue arrestado en Malasia y extraditado a Singapur para ser juzgado por causar la muerte de Sulaiman. [26]
Inicialmente acusado de asesinato, Norhisham se declaró posteriormente culpable de un cargo reducido de homicidio culposo que no constituía asesinato. El 25 de julio de 2003, a pesar de las insistencias de la fiscalía para que Norhisham fuera condenado a cadena perpetua y 24 azotes con vara, el juez Woo Bih Li condenó a Norhisham a 10 años de prisión y 16 azotes con vara y retrotrajo la sentencia a la fecha de su arresto en Malasia, [27] [28] sobre la base de que a pesar de su mayor culpabilidad en comparación con la de Hasik; Norhisham, que había sido condenado por el mismo delito (Norhisham utilizó un cuchillo para apuñalar a Sulaiman mientras que Hasik no estaba armado, lo que hizo que Norhisham desempeñara un papel más letal que Hasik al causar la muerte de Sulaiman), Norhisham, a diferencia de Hasik (que había sido condenado anteriormente por un delito violento, como se mencionó anteriormente), no tenía ninguna condena previa por delitos violentos en sus antecedentes penales (había sido condenado anteriormente por robo de vehículos de motor y consumo de drogas). Debido a esto, el juez Woo declaró que creía que el líder de la banda no debía ser tratado de manera similar a alguien que había sido condenado anteriormente por un delito violento (refiriéndose a Hasik, que tenía un antecedente violento en su nombre).
Por ello, el juez Woo consideró que no sería apropiado imponerle una pena de cadena perpetua y, por tanto, lo condenó a la pena más alta, es decir, a 10 años de prisión con efecto a partir de la fecha de su arresto (30 de junio de 2002), además de 16 azotes con vara. [29] La apelación de la fiscalía para que la pena de 10 años de cárcel de Norhisham se aumentara a cadena perpetua fue posteriormente desestimada por el Tribunal de Apelación el 23 de septiembre de 2003. [30] [31]
Las siguientes fueron las condenas y sentencias recibidas por los pandilleros de Salakau (a excepción de los dos pandilleros fugitivos Syamsul Ariffin y Sharulhawzi) por su participación en la muerte de Sulaiman, en orden de la sentencia más dura a la más leve:
El caso de Sulaiman bin Hashim fue recreado en la serie policial True Files . Se emitió como el decimotercer y último episodio de la cuarta temporada del programa el 25 de junio de 2006, describiendo el caso y centrándose especialmente en los procedimientos judiciales contra Fazely y Khairul por asesinato. En el episodio, las fotografías de la vida real de los culpables detenidos (algunos de los cuales fueron liberados en este momento) involucrados fueron retenidos para proteger sus identidades. De manera similar, los pandilleros capturados del programa fueron abordados únicamente por sus nombres de pila durante todo el episodio para ocultar sus identidades completas. El programa policial de 5 temporadas (que consta de 62 episodios) está disponible en meWATCH (anteriormente llamado Toggle ) desde el 5 de febrero de 2016 en adelante, y actualmente se puede ver en el sitio web. [6]
Después del incidente, según el abogado de Khairul, Subhas Anandan, quien fue entrevistado en pantalla en el episodio, reveló que Khairul había expresado remordimiento por el incidente y le confió al Sr. Subhas que se sentía triste y apenado por la víctima Sulaiman por su muerte y por confundirlo con un miembro de una pandilla rival, pero que era demasiado tarde para que se arrepintiera. Subhas había mencionado una vez que había reprendido a Khairul por tener el coraje de golpear a una persona cuando estaban juntos en un grupo, pero no hizo más reprimendas antes de decir que si bien era bueno que Khairul se hubiera arrepentido de sus acciones, eso no le devolvería la vida que ya se había perdido.
Se informó que la muerte prematura de Sulaiman fue una gran pérdida y tragedia para el equipo nacional sub-18 (el equipo de Sulaiman), así como para sus compañeros de equipo y amigos; todos tenían en alta estima el futuro de Sulaiman debido a su talento y habilidades excepcionales. [32] La Asociación de Fútbol de Singapur (FAS) y NTUC Income también donaron $ 20,000 de buena voluntad a la familia de Sulaiman y ofrecieron sus condolencias a la familia en duelo, con la esperanza de que este gesto aliente aún más a los dos hermanos menores de Sulaiman (también futbolistas nacionales) a seguir jugando este deporte. [2]
Shariff, que sobrevivió al apuñalamiento del ataque, continuó jugando al fútbol, forjando su propia carrera e incluso representó brevemente a la selección absoluta de Singapur en un partido amistoso contra Myanmar . También se casó en un año no especificado y tuvo una hija en algún momento de 2015 o 2016. Shariff murió de un ataque cardíaco a la edad de 36 años el 10 de febrero de 2020. [4] [33] [34] Se desconoce el destino del otro amigo de Sulaiman, Mohamed Imran bin Mohamed Ali.
Un artículo de 2021 de The Smart Local nombró el caso del asesinato de Sulaiman como uno de los 9 crímenes más terribles que conmocionaron a Singapur en la década de 2000. [35]
A fecha de 15 de junio de 2021, con excepción de Hasik, se confirmó que los demás miembros de la banda que fueron encarcelados por su participación en la muerte de Sulaiman fueron liberados de prisión después de cumplir sus respectivas condenas (entre 3 y 10 años). Hasik, que cumplió su condena a cadena perpetua desde el 15 de junio de 2001 (fecha de su arresto), ha terminado de cumplir al menos 20 años de su condena a cadena perpetua, y posiblemente todavía estaba en prisión a la espera de ser liberado de prisión en libertad condicional, en función de si era elegible o no. Syamsul Ariffin y Sharulhawzi siguen prófugos a día de hoy.