stringtranslate.com

Wikipedia:Artículos para eliminar

  • WP:AFD

Artículos para eliminar ( AfD ) es donde los wikipedistas debaten si un artículo debe ser eliminado. Los artículos incluidos en la lista se discuten normalmente durante al menos siete días, después de los cuales el proceso de eliminación continúa según el consenso de la comunidad . Los resultados comunes son que el artículo se mantenga , se fusione , se redirija , se incube , se cambie el nombre o se mueva a otro título, se convierta en una subpágina de usuario o se elimine según la política de eliminación . Las páginas de desambiguación también se nominan para su eliminación en AfD.

Esta página explica lo que se debe tener en cuenta antes de nominar, los pasos para hacerlo y cómo hablar sobre un proyecto de AfD. También incluye enlaces a las listas de debates actuales y dos procesos complementarios de AfD: la eliminación rápida tiene un conjunto de criterios claramente definidos, como vandalismo y patentes absurdas , mientras que la eliminación propuesta se utiliza para sugerir eliminaciones que ningún editor cuestionaría.

Si desea nominar un artículo , la política de eliminación de Wikipedia explica los criterios de eliminación y puede ayudarlo a comprender cuándo se debe nominar un artículo para su eliminación. La guía de eliminación explica el proceso de eliminación. Si un artículo cumple con los criterios de eliminación y comprende el proceso, consulte las instrucciones a continuación. Si no está seguro de si una página debe ser nominada para su eliminación o si necesita más ayuda, consulte esta página de discusión o el servicio de asistencia de Wikipedia .

Artículos actuales y pasados ​​para discusión sobre eliminación (AfD)

Discusiones actuales

Los artículos que se consideran para su posible eliminación se indexan según el día en el que fueron listados por primera vez.

Lea cómo : Agregar una nueva entrada

Como alternativa, si cree que la eliminación de un artículo no generaría controversia, puede colocar el código en el artículo. Consulte también Wikipedia:Propuesta de eliminación para obtener más información y Categoría:Propuestas de eliminación para conocer otras propuestas de eliminación pendientes.{{subst:prod|insert reason for deletion}}

Discusiones antiguas(abierto)

Discusiones categorizadas

AfD ordenados por tema y país

Buscar debates actuales y archivados de AfD por tema

Contribuyendo a los debates de AfD

Wikietiqueta

  • WP:AFDEQ

Cómo contribuir

  • Formato WP:AFD
  • WP:DISCUSSAFD

Los AfD son un lugar para debatir racionalmente si un artículo puede cumplir con las pautas y políticas de artículos de Wikipedia. Los editores razonables a menudo no estarán de acuerdo, pero los argumentos válidos tendrán más peso que las declaraciones sin respaldo. Cuando un editor ofrece argumentos o evidencia que no explican cómo el artículo cumple o viola la política, es posible que solo necesite un recordatorio para participar en una discusión constructiva y sobre el tema. Pero un patrón de opinión sin fundamento , prueba por afirmación e ignorancia de las pautas de contenido puede volverse disruptivo. Si un patrón de comportamiento disruptivo persiste después de que se hayan realizado esfuerzos para corregir la situación a través del diálogo, considere un proceso de resolución de disputas fuera del AfD actual.

Hay una serie de prácticas que la mayoría de los wikipedistas utilizan en los debates de AfD:

Al participar, tenga en cuenta lo siguiente:

Existen muchas formas de recomendar la conservación, eliminación o incluso redirección de un artículo. Entre ellas se incluyen:

No es necesario que hagas una recomendación sobre cada nominación; considera no participar si:

Véase también Wikipedia:Notabilidad .

Nominación de artículos para su eliminación

Antes de nominar: comprobaciones y alternativas

  • WP:ANTES

Antes de nominar artículos para su eliminación, asegúrese de:

  1. Lea y comprenda estas políticas y pautas:
    1. La política de eliminación de Wikipedia , que explica los motivos válidos para la eliminación , así como las alternativas a la eliminación y los distintos procesos de eliminación .
    2. Las cuatro pautas y políticas principales que informan las discusiones sobre eliminación: notabilidad ( WP:N ), verificabilidad ( WP:V ), fuentes confiables ( WP:RS ) y lo que Wikipedia no es ( WP:NOT ).
    3. Pautas de notabilidad específicas para cada tema, que se pueden encontrar en Categoría:Pautas de notabilidad de Wikipedia , con más ensayos relacionados en Categoría:Notabilidad de Wikipedia . Se pueden consultar los resultados comunes para ver si otros artículos sobre un tema específico tienden a conservarse o eliminarse después de una discusión de AfD.
  2. Realice estas comprobaciones:
    1. Confirmar que el artículo no cumple los criterios de eliminación rápida , eliminación propuesta o conservación rápida .
    2. Si existen dudas sobre la verificabilidad , notabilidad u otras fuentes, tome medidas razonables para buscar fuentes confiables . (Véase el paso D.)
    3. Revise el historial del artículo para verificar si hay posibles actos de vandalismo o mala edición.
    4. Lea la página de discusión del artículo para ver nominaciones anteriores y/o saber que sus objeciones aún no han sido resueltas.
    5. Verifique si ha transcurrido suficiente tiempo desde las nominaciones anteriores antes de volver a nominar .
    6. Consulte " Qué enlaces aquí " en la barra lateral del artículo, para ver cómo se utiliza y se hace referencia a la página dentro de Wikipedia.
    7. Compruebe si hay enlaces entre idiomas , también en la barra lateral, que pueden llevar a artículos más elaborados y mejor documentados. Asimismo, busque fuentes en lenguas nativas si el tema tiene un nombre en un alfabeto que no sea el latino (como el japonés o el griego), que suele aparecer al principio.
  3. Considere si el artículo podría mejorarse en lugar de eliminarse:
    1. Si el artículo se puede arreglar mediante una edición normal , entonces no es candidato para AfD.
    2. Si el artículo fue creado recientemente, considere permitir a los colaboradores más tiempo para desarrollarlo.
    3. Si un artículo tiene problemas, intente primero plantear sus inquietudes en la página de discusión del artículo, con los principales contribuyentes o con un WikiProject asociado, y/o agregue una etiqueta de limpieza , como , , o ; esto garantiza que los lectores estén al tanto del problema y puedan actuar para remediarlo.{{notability}}{{hoax}}{{original research}}{{advert}}
    4. Si el tema no es lo suficientemente importante como para merecer un artículo por sí solo, considere fusionarlo o redirigirlo a un artículo existente. Esto debe hacerse especialmente si el nombre del tema es un término de búsqueda probable.
      • WP:CONRED
      Sin embargo, si una redirección es controvertida, AfD puede ser un lugar apropiado para discutir el cambio, además de la página de discusión del artículo.
  4. Busque fuentes adicionales, si la principal preocupación es la notoriedad:
    1. La búsqueda mínima esperada es una búsqueda normal en Google, una búsqueda en Google Libros, una búsqueda en Google Noticias y una búsqueda en el archivo de Google Noticias; se sugiere Google Académico para temas académicos.
    2. Siempre que sea posible, utilice también la Biblioteca Wikipedia , que ofrece acceso gratuito a varias bases de datos de suscripción con recursos adicionales. No todos los recursos disponibles en esa colección serán siempre relevantes en todas las situaciones, por lo que no es necesario consultar exhaustivamente cada base de datos, pero hay muchos recursos que pueden resultar útiles para temas especializados o más antiguos que tal vez no se encuentren bien en Google.
    3. Si encuentra que faltan fuentes , habrá realizado una diligencia debida básica antes de nominar. Sin embargo, si una búsqueda rápida encuentra fuentes, esto no siempre significa que una nominación de AfD basada en fuentes no esté justificada. Si dedica más tiempo a examinar las fuentes y determina que son insuficientes, por ejemplo, porque solo contienen una mención pasajera del tema, entonces una nominación de AfD aún puede ser apropiada.
    4. Si considera que existen fuentes adecuadas , el hecho de que aún no estén presentes en el artículo no es una base adecuada para una nominación. En cambio, debe considerar citar las fuentes, utilizando el consejo de Wikipedia :Citar fuentes , o al menos aplicar una plantilla adecuada a la página que señale el problema de las fuentes. Las plantillas comunes incluyen {{ unreferenced }} , {{ refimprove }} , {{ third-party }} , {{ primarysources }} y {{ one source }} . Para obtener una lista más completa, consulte WP:CTT .

Cómo nominar a unpágina únicaPara borrar

  • WP:AFDCOMO

Esta sección describe cómo listar artículos y sus páginas de discusión asociadas para su eliminación. En el caso de páginas que no sean artículos, inclúyalas en otros lugares de eliminación apropiados o utilice la violación de derechos de autor cuando corresponda. Asimismo, tenga en cuenta que la eliminación puede no ser necesaria en el caso de problemas como páginas escritas en idiomas extranjeros , páginas duplicadas y otros casos . Utilice Wikipedia:Fusiones propuestas para analizar fusiones.

Sólo un usuario registrado que haya iniciado sesión puede completar los pasos II y III. ( Los usuarios registrados autoconfirmados también pueden usar la herramienta Twinkle para realizar nominaciones). Si no está registrado, debe completar el paso I, anotar la justificación de la eliminación en la página de discusión del artículo y luego publicar un mensaje en Wikipedia discusión:Artículos para eliminación solicitando que otra persona complete el proceso.

Debe iniciar sesión para nominar páginas para su eliminación. Si no inicia sesión o edita de forma anónima, se quedará bloqueado en medio del proceso de nominación.


Cómo nominarvarias páginas relacionadasPara borrar

  • WP:MULTIAF
  • WP:PAQUETE

A veces, encontrará varios artículos relacionados que, en su opinión, deberían eliminarse todos juntos. Para facilitar la tarea a quienes participan en el debate, puede resultar útil agruparlos todos en una sola nominación. Sin embargo, en el caso de las nominaciones grupales, suele ser una buena idea incluir solo un artículo en AfD y ver cómo va, antes de incluir un grupo entero.

Ejemplos de artículos que pueden agruparse en una única nominación:

No se debe agrupar un artículo con una probabilidad justa o mayor de ser válido por sus propios méritos; se debe proponer por separado. Para evitar dudas, la agrupación no se debe utilizar para generar consenso en torno a decisiones políticas como "¿debería Wikipedia incluir este tipo de artículo?". La agrupación de artículos de AfD solo se debe utilizar para debates claros sobre eliminación basados ​​en políticas existentes. Si no está seguro, no lo agrupe.

En aras de la claridad, los debates deben agruparse solo al comienzo o cerca del comienzo del debate, idealmente antes de cualquier discusión sustancial, pero puede ser aceptable después de uno o dos comentarios de otros editores, particularmente (pero no solo) cuando esos comentarios son "per nom", de cuentas de propósito único , del creador del artículo o fueron claramente de mala fe.

Para agrupar artículos para su eliminación:

Creando una AfD

Los usuarios autoconfirmados pueden utilizar esta plantilla para nominar un artículo para su eliminación:


Si lo hace de esta manera, recuerde agregarlo en la parte superior del artículo, así como enumerar la nominación en la parte superior de la página de registro actual de la AFD .{{subst:AFD|Wikipedia:Articles for deletion/subpage name}}

Alternativamente, puedes usar Twinkle (TW) para hacer lo mismo, y sin tener que agregar la nominación a la página de registro actual de AFD, además de un montón de otras cosas, como revertir y reportar vandalismo y marcar artículos y plantillas para borrarlos rápidamente. Twinkle puede activarse yendo a tu página de preferencias , haciendo clic en la pestaña " Gadgets ", asegurándote de que la marca de verificación "Twinkle" debajo de la sección "Editar gadgets" esté seleccionada y haciendo clic en "Guardar". Para obtener más información, consulta Wikipedia:Twinkle/doc .

Después de nominar: notificar a los proyectos y editores interesados

Si bien es suficiente incluir un artículo en la lista para su discusión en AfD (ver arriba) , los nominadores y otros a veces quieren atraer más atención y participación de editores informados. Todos estos esfuerzos deben cumplir con las pautas de Wikipedia contra la publicidad sesgada .

Para alentar la participación de editores menos experimentados, evite usar abreviaturas específicas de Wikipedia en los mensajes que deje sobre la discusión, incluya un enlace a políticas o pautas relevantes, como notabilidad , verificabilidad o una sección específica de Wikipedia:Lo que Wikipedia no es , por ejemplo, Wikipedia no es un directorio , y proporcione un enlace a la página de discusión de AfD.

Ordenación por eliminación
Una vez que se incluyen en la lista, las discusiones sobre eliminación también se pueden incluir, opcionalmente, en una lista de clasificación de eliminación adecuada , como las de actores , música , académicos o países específicos. Dado que muchas personas miran las páginas de clasificación de eliminación de áreas temáticas que les interesan particularmente, incluir su reciente inclusión de AfD en una de estas páginas ayuda a atraer a personas familiarizadas con un área temática en particular. Consulte la lista completa de listas .

Notificación de WikiProyectos relacionados
Los WikiProyectos son grupos de editores que están interesados ​​en un tema en particular o en un tipo de edición. Si el artículo está dentro del ámbito de uno o más WikiProyectos, es posible que acepten una nota breve y neutral sobre la AfD en las páginas de discusión de sus proyectos.
Al etiquetar la página de discusión del artículo nominado con el banner de un Wikiproyecto relevante, el artículo aparecerá automáticamente en las Alertas de artículos de ese proyecto si se suscriben al sistema . Por ejemplo, al etiquetar un artículo con {{ WikiProject Physics }}, la discusión aparecerá en Wikipedia:WikiProject Physics/Article alerts .

Notificar a los contribuyentes importantes al artículo
Aunque no es obligatorio, generalmente se considera cortés notificar al creador de buena fe y a los principales contribuyentes de los artículos que se propone eliminar. No se debe notificar a las cuentas de bots , a las personas que solo han realizado ediciones "menores" insignificantes o a las personas que nunca han editado el artículo. Para encontrar a los principales contribuyentes, busque en el historial de la página o en la página de discusión del artículo y/o utilice la herramienta Historial de la página o Estadísticas del historial de la página de Wikipedia. Utilice:{{subst:Afd notice|article name|AfD discussion title}} ~~~~

En este punto, ya has hecho todo lo que debías hacer como nominador. En algún momento, una vez transcurridos siete días, alguien cerrará la discusión o, si es necesario, la " volverá a publicar " para que se discuta durante otros siete días. (Ese "alguien" no debe ser tú, el nominador. Sin embargo, si quieres ver cómo se hace, consulta la siguiente sección).

Retirar una nominación

  • Página de inicio: WDAFD

Si cambias de opinión sobre la nominación, puedes retirarla. Esto puede deberse a que el debate haya generado nueva información sobre el tema o porque te hayas dado cuenta de que la nominación fue un error.

Para retirar una nominación, agregue una nota que diga " Retirada por el nominador " inmediatamente debajo de su declaración de nominación en la parte superior de la discusión, brinde una breve explicación y fírmela.

Si nadie ha apoyado la eliminación del artículo, puede cerrar la discusión usted mismo como un miembro de WP:Speedy Keep o puede dejar que otra persona la cierre. Retirar una nominación puede ahorrarles tiempo a otros editores al acortar la discusión.

Cómo se cierra un debate en AfD

  • WP:CERRARAFD
  • WP:No temprano

Procedimiento para el cierre por parte de no administradores (retirada del nominador)

Como se mencionó anteriormente, el nominador de AfD puede retirar la nominación y cerrar una discusión como razón de conservación rápida n.° 1, si todos los demás puntos de vista expresados ​​fueron a favor de conservar y hacerlo no interrumpe una discusión en curso.

Este procedimiento implica realizar ediciones en tres páginas, de la siguiente manera:

Procedimiento de cierre por parte de no administradores (otros)

Como se mencionó anteriormente, un editor con buena reputación que no sea administrador y que tampoco esté involucrado puede cerrar AfDs en ciertas circunstancias; los cierres que pueden hacer los no administradores se detallan en Wikipedia:Proceso de eliminación#Los no administradores cierran discusiones .

En el caso de un resultado de "mantener", este procedimiento difiere del Procedimiento para el cierre por parte de un no administrador (retirada del nominador) descrito anteriormente, solo en los motivos que se deben incluir en las plantillas y los comentarios que se deben anotar en los resúmenes de edición. Siga esas instrucciones, reemplazando las referencias a "mantener (retirada de la nominación)" por el motivo correspondiente.

Para cualquier otro resultado apropiado, el procedimiento es básicamente el mismo, con las diferencias enumeradas en WP:Artículos para eliminar/Instrucciones para el administrador#Cómo realizar el cierre de AfD .

Véase también

Citas

  1. ^ "La batalla por el alma de Wikipedia", The Economist , 6 de marzo de 2008.
  2. ^ Seth Finkelstein, "Estoy en Wikipedia, sáquenme de aquí", The Guardian , 28 de septiembre de 2006.
    "En Wikipedia, las decisiones polémicas se toman mediante un proceso de discusión elaborada que culmina en una orden administrativa. Las eliminaciones pasan por un período de comentarios. El proceso no es una votación, pero el resultado constituye una recomendación para los administradores".
  3. ^ Las herramientas Estadísticas de AfD y Contador de AfD de administración [ enlace roto ] no pueden analizar votos ! sin negrita ni cierres.