stringtranslate.com

Discusión:Apple IIe

Se necesita fuente publicada

He eliminado las referencias de las siguientes oraciones, pero las he dejado intactas. Las referencias deben publicarse. Leschnei ( discusión ) 23:50 29 oct 2016 (UTC) [ responder ]

El Apple IIe fue el primer ordenador Apple con un chip ASIC personalizado, que redujo gran parte de los antiguos circuitos discretos basados ​​en IC a un solo chip, reduciendo el coste y el tamaño de la placa base.<ref> Conocimiento personal: fui director de marketing de productos del Apple II </ref> Algunas de las características de hardware del Apple III (por ejemplo, la memoria conmutada por banco)<ref>ibid</ref> se tomaron prestadas en el diseño del Apple IIe, y algunas de la incorporación de la tarjeta Apple II Plus Language.<ref>ibid</ref> La culminación de estos cambios condujo a un aumento de las ventas y una mayor cuota de mercado en el hogar, la educación <ref>ibid</ref> y el uso en pequeñas empresas.

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Apple IIe . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 03:09, 8 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Qué artículo más extraño: no se menciona ninguna resolución, ni profundidad de color por píxel, etc.

¿Nadie conoce siquiera estos datos básicos sobre las máquinas? 93.185.27.53 (discusión) 09:13 14 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Soy el autor y colaborador original de este artículo, por lo que puedo decirles que la información ha estado allí desde el principio (finales de 2005). Miren la sección 4, titulada "especificaciones" (hagan clic aquí para ir directamente a ella).
Aquí encontrarás las cuatro resoluciones admitidas especificadas: Low-Res, Double-Low-Res, High-Res y Double-Hi-Res. Incluso se indica cómo cambia la resolución horizontal dependiendo de si el modo gráfico se muestra en monocromo o en color. También se menciona la cantidad de colores disponibles, pero no se indica en bits de profundidad de color. El Apple IIe tiene una paleta de colores fija y limitada. Técnicamente, la profundidad de la paleta es de 4 bits para todos los modos gráficos, excepto High-Res, que es de 3 bits (bueno, efectivamente incluso menor porque no se cuentan el negro n.° 2 y el blanco n.° 2 como colores distintivos). No se indica de esa manera porque estamos hablando de una paleta fija de 16 o 6 colores, y no seleccionable. Es mucho más simple y fácil leer "tienes tal y tal resolución con 16 colores... o 6 colores". Si miras el artículo de Commodore 64 , que tiene una paleta de colores similar, tampoco se enumeran las profundidades de bits allí. Hace mucho tiempo agregué una sección de "especificaciones técnicas" al artículo de Apple IIGS , y allí mencioné la profundidad de color porque sus gráficos son mucho más avanzados y complejos.
El Apple IIe no tiene sprites ni ningún coprocesador de vídeo, por lo que no hay mucho más que detallar que lo que ya se ofrece en el artículo. Si ves que falta alguna información técnica específica, no dudes en compartirla aquí y yo o alguno de los otros editores haremos todo lo posible por añadirla. -- Apple2gs ( discusión ) 20:41 15 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Apple ][c como sucesor

Aunque el Apple IIc se fabricó más tarde y se basó principalmente en el Apple IIe, es posible que no se lo considere un sucesor debido a su falta de capacidades de expansión. Y principalmente por esta razón, el público lo rechazó, ya que las ventas del IIe no se trasladaron al IIc y se mantuvieron fuertes. Por lo tanto, el IIc podría ser más un hermano menor del IIe que un verdadero sucesor. Dhrm77 ( discusión ) 18:36 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]

El Apple IIc se basó completamente en el Apple IIe (de arriba a abajo) y Apple nunca lo consideró un sucesor. La mejor prueba de ello es un folleto publicitario que Apple publicó a principios de 1984 que decía: " IIe o IIc: esa es la cuestión". Como mencioné originalmente cuando creé el artículo de Wikipedia sobre el Apple IIc, era una versión portátil del Apple IIe destinada a complementarlo.
La característica y punto fuerte más importante del Apple II era su capacidad de expansión a través de sus 8 ranuras, algo que ningún otro ordenador doméstico tenía en aquella época. Por eso muchos eligieron el IIe en lugar del IIc (y la portabilidad del IIc nunca estuvo realmente ahí, le faltaba batería y la opción de pantalla LCD era un fracaso, ya que era casi inutilizable). Las nuevas características del Apple IIc (versión CMOS del 6502, firmware mejorado) se trasladaron fácilmente al IIe a través del kit de mejora de 4 chips, dejando lo único que faltaba en el IIe: los periféricos/complementos integrados del IIc. Definitivamente no era un sucesor del IIe, era simplemente una versión plug'n play y semiportátil del Apple II, que probablemente era todo lo que necesitaban algunas familias. -- Apple2gs ( discusión ) 21:26, 6 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Me parece que solo IIGS debería aparecer en la sección de sucesores del cuadro de información. Apple IIc debería estar en la sección “Relacionado”. ShadyCrack ( discusión ) 04:44 7 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Aún me sorprende, décadas después, que el Apple IIGS no fuera el sucesor directo del Apple IIe. Quiero decir que claramente lo fue, ya que era totalmente compatible con versiones anteriores, no solo en términos de software (capaz de ejecutar más del 99% de los títulos de 8 bits de Apple IIe), sino también en hardware. No perdías nada de tu inversión en el Apple II como usuario que pasaba de un IIe a un IIGS, e incluso ofrecían un reemplazo de placa base IIe->IIGS para aquellos que querían mantener el formato IIe. No había absolutamente ninguna razón para seguir fabricando o vendiendo el Apple IIe después de septiembre de 1986... sin embargo, Apple lo hizo, e incluso durante más tiempo del que el IIGS estuvo en producción. Puedes apostar a que obstaculizó el desarrollo y el soporte del software del IIGS.
El IIGS DEBERÍA haber sido el sucesor del IIe, pero oficialmente no lo fue. Y por esa razón, no podemos ponerlo en el cuadro de información. Estoy de acuerdo con que IIc esté en el cuadro de información como relacionado, tal como estaba. Sin embargo, mientras tanto, veo que alguien mencionó varias máquinas al azar como sucesoras del IIe (Lisa, Mac, IIc, IIc+ e IIGS). Tendré que corregir eso, ya que el IIe no tuvo un sucesor oficial. -- Apple2gs ( discusión ) 09:27 8 oct 2023 (UTC) [ responder ]