April Media (hasta 2009, Anti-CNN [1] ) es un sitio web creado por Rao Jin, que en ese momento era un estudiante chino de 23 años, en respuesta a lo que identificó como "las mentiras y distorsiones de los hechos de los medios occidentales" sobre los disturbios tibetanos de 2008 y la unidad nacional de la República Popular China . El sitio declara que su propósito es "recopilar, clasificar y exhibir el mal comportamiento de los medios occidentales". [2] Según el sitio web, el antiguo nombre "Anti-CNN" no indicaba exclusivamente su oposición a la empresa estadounidense CNN , sino también a muchos otros medios de comunicación occidentales, entre ellos la BBC , Der Spiegel , la Repubblica , n-tv. , Bild , Fox News y RTL . El sitio web afirma: "No estamos en contra de los medios occidentales, sino en contra de las mentiras y las historias inventadas en los medios. No estamos en contra del pueblo occidental, sino en contra de los prejuicios de la sociedad occidental".
April Media (bajo el entonces nombre Anti-CNN) ha afirmado que los medios occidentales han insinuado con frecuencia que ha sido la policía china, y no los alborotadores, quienes han matado a personas. Las descripciones de los acontecimientos ocurridos durante el incidente del Tíbet de 2008 se colocaron junto a frases como "represión china", dando la falsa impresión de que las autoridades chinas, y no los alborotadores, eran la causa de las lesiones y los asesinatos. Según Rao Jin, CNN y BBC sólo informaron de forma selectiva y tergiversaron gravemente el incidente. [3]
Rao fue invitado a asistir a un programa de entrevistas de la Televisión Central de China en el programa de Oriental Horizon (东方时空). El título del programa era "Advertencia a CNN: por qué la gente china de Internet se enojó" (正告CNN：中国网民为何愤怒). Durante la entrevista, Rao dijo que había creado el sitio "para exponer los hechos, para darlos a conocer al mayor número de personas posible". El sitio ahora recibe alrededor de 500.000 visitas por día, el 60% de las cuales provienen de China. [4]
Un informe del Washington Post que detalla las reacciones chinas a la cobertura occidental citó a Rao diciendo que más de 1.000 personas le han enviado correos electrónicos, ofreciéndose a detectar informes distorsionados en los medios occidentales. Un analista chino dijo que las protestas sólo pueden empujar al gobierno chino a adoptar una posición más dura. El informe finalizó con un comentario de Michael Pettis, profesor de administración, que dijo que "a medida que China se convierta en una potencia mundial, habrá mucho más escrutinio y crítica. Así como los estadounidenses han aprendido a lidiar con ello, los chinos están "Tendré que aprender a lidiar con esto. Mi esperanza es que después del enojo haya alguna reflexión sobre la complejidad de estos temas". [5]
Algunos de los medios acusados de realizar informes distorsionados han dado respuestas. CNN dio una respuesta formal a las acusaciones de recorte de imágenes de portada y subtítulos que no coinciden, pero afirmó que la selección del material era "apropiada para el contexto editorial y no causará ninguna confusión". [6] Der Spiegel mencionó el sitio en un editorial, donde se refirió a la discusión sobre la credibilidad de los medios occidentales sobre este tema en particular con el titular "la guerra por las palabras". Sin embargo, Der Spiegel se negó a responder a las acusaciones formuladas, dando a entender que el sitio forma parte de "propaganda china". También culparon a la política de control de los medios del gobierno chino, diciendo que obliga a los medios a recurrir a pruebas "difíciles de confirmar" y "aumenta el riesgo de cometer equivocaciones y errores", lo que a su vez "facilita que las autoridades chinas acusen a ellos". [7]
Este sitio recibió atención mundial por primera vez en la conferencia de prensa habitual del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Popular China, Qin Gang, el 27 de marzo de 2008, cuando se le pidió que hiciera comentarios sobre el sitio web. Un periodista preguntó si el gobierno chino había financiado o apoyado el sitio web Anti-CNN. La respuesta de Qin Gang fue que "son los informes irresponsables y poco éticos los que enfurecieron a nuestro pueblo para que expresara voluntariamente su condena y crítica". [8]
Según los informes, el acceso al sitio fue bloqueado dentro de las Naciones Unidas . [9]
En 2009, Anti-CNN cambió su nombre y se expandió al inglés con el nombre de April Media. [1]