stringtranslate.com

Análisis previo

Aristóteles Prior Analytics en latín, 1290 circa, Biblioteca Medicea Laurenziana , Florencia

Los Analíticos Priores ( griego : Ἀναλυτικὰ Πρότερα ; latín : Analytica Priora ) es una obra de Aristóteles sobre el razonamiento , conocido como silogístico , compuesta alrededor del 350 a.C. [1] Al ser uno de los seis escritos aristotélicos existentes sobre lógica y método científico, es parte de lo que los peripatéticos posteriores llamaron el Organon .

El término analítica proviene de las palabras griegas analytos (ἀναλυτός, 'resoluble') y analyo (ἀναλύω, 'resolver', literalmente 'desatar'). Sin embargo, en el corpus de Aristóteles, existen diferencias distinguibles en el significado de ἀναλύω y sus afines. También existe la posibilidad de que Aristóteles haya tomado prestado el uso de la palabra "análisis" de su maestro Platón . Por otro lado, el significado que mejor se ajusta a los Analíticos es el derivado del estudio de la Geometría y este significado se acerca mucho a lo que Aristóteles llama episteme (επιστήμη), conocer los hechos razonados. Por tanto, el Análisis es el proceso de encontrar los hechos razonados. [2]

Entonces, en los Análisis , el Análisis Previo es la primera parte teórica que trata de la ciencia de la deducción y el Análisis Posterior es la segunda parte demostrativamente práctica. Prior Analytics da cuenta de las deducciones en general restringidas a tres silogismos básicos, mientras que Posterior Analytics se ocupa de la demostración. [3]

Legado

Página de una transcripción latina de los siglos XIII y XIV de la Opera Logica de Aristóteles .

Los Análisis Previos de Aristóteles representan la primera vez en la historia en la que se investiga científicamente la Lógica. Sólo por estos motivos, Aristóteles podría ser considerado el padre de la lógica porque, como él mismo dice en Refutaciones sofísticas , "En lo que respecta a este tema, no se trata de que una parte haya sido elaborada de antemano y otra no; en cambio, , no existía nada en absoluto." [4]

Comentarios antiguos

En el siglo III d. C., el comentario de Alejandro de Afrodisias sobre los Analíticos Priores es el más antiguo que se conserva y uno de los mejores de la tradición antigua y está disponible en inglés. [5]

En el siglo VI, Boecio compuso la primera traducción latina conocida de los Analíticos Priores ; sin embargo, esta traducción no ha sobrevivido, y es posible que los Analíticos Priores no hayan estado disponibles en Europa occidental hasta el siglo XI, cuando fue citado por Bernardo de Utrecht. . [6]

El llamado Anonymus Aurelianensis III de la segunda mitad del siglo XII es el primer comentario latino, o más bien fragmento de un comentario, que se conserva. [7]

Recepción moderna

El trabajo moderno sobre la lógica de Aristóteles se basa en la tradición iniciada en 1951 con el establecimiento por Jan Łukasiewicz de un paradigma revolucionario. Su enfoque fue reemplazado a principios de la década de 1970 en una serie de artículos de John Corcoran y Timothy Smiley [8] , que informan las traducciones modernas de Prior Analytics de Robin Smith en 1989 y Gisela Striker en 2009. [9]

En el estudio de los análisis previos surge un problema de significado, ya que la palabra silogismo , tal como la usa Aristóteles, en general no tiene la misma connotación estrecha que tiene en la actualidad; Aristóteles define este término de una manera que se aplicaría a una amplia gama de argumentos válidos . En los Análisis Prioritarios , Aristóteles define el silogismo como "una deducción en un discurso en el que, suponiéndose ciertas cosas, algo diferente de las cosas supuestas resulta necesariamente porque estas cosas son así". En los tiempos modernos, esta definición ha dado lugar a un debate sobre cómo se debe interpretar la palabra "silogismo". Actualmente, el silogismo se utiliza exclusivamente como método para llegar a una conclusión muy parecida a los "silogismos" de los textos lógicos tradicionales: dos premisas seguidas de una conclusión, cada una de las cuales es una oración categórica que contiene en total tres términos, dos extremos que aparecen en la conclusión y un término medio que aparece en ambas premisas pero no en la conclusión. Algunos eruditos prefieren utilizar la palabra "deducción" como el significado que Aristóteles le da a la palabra griega sylogismos (συλλογισμός). Los eruditos Jan Lukasiewicz , Józef Maria Bocheński y Günther Patzig se han puesto del lado de la dicotomía Protasis - Apodosis , mientras que John Corcoran prefiere considerar un silogismo simplemente como una deducción. [10]

Ver también

Notas

  1. ^ Archivo clásico de análisis previo de Aristóteles, Instituto de Tecnología de Massachusetts
  2. ^ Patrick Hugh Byrne (1997). Análisis y ciencia en Aristóteles . Prensa SUNY. pag. 3.ISBN​ 0-7914-3321-8. ... si bien "descomponer" - la connotación más predominante de "analizar" en el período moderno - se encuentra entre los significados de Aristóteles, no es ni el único significado ni el significado principal ni el significado que mejor caracteriza la obra Analytics.
  3. ^ Smith, Robin (1989). Aristóteles: análisis previos . Hackett Publishing Co. págs. XIII-XVI. ISBN 0-87220-064-7. ... Esto lo lleva a lo que yo consideraría la idea más original y brillante de toda la obra.
  4. ^ Jonathan Barnes, ed. (1995). El compañero de Cambridge de Aristóteles . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 27.ISBN 0-521-42294-9. La primera lógica de la historia también ha sido la más influyente...
  5. ^ Delantero, Gisela (2009). Aristóteles: Análisis previos , Libro 1 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. xx. ISBN 978-0-19-925041-7.
  6. ^ RBC Huygens (1997). Buscando Manuscritos... ¿y luego?. Ensayos sobre estudios medievales: actas de la Asociación Medieval de Illinois. vol. 4. Asociación Medieval de Illinois.
  7. ^ Ebbesen, Sten (2008). Interacción filosófica greco-latina . Ashgate Publishing Ltd. págs. 171-173. ISBN 978-0-7546-5837-5. Los textos autorizados engendran comentarios. Boeto de Sidón (¿finales del siglo I a. C.?) puede haber sido uno de los primeros en escribir uno sobre Análisis previos .
  8. ^ Egli, Urs. 1986. "Sintaxis y semántica estoica". Páginas. 135–47 en Les Stoiciens et leur logique (1ª ed.), editado por J. Brunschwig. París: Vrin. (2ª ed., 2006, págs. 131–48.) "No debemos permitir que los sistemas estándar modernos nos obliguen a distorsionar nuestras interpretaciones de las doctrinas antiguas. Un buen ejemplo es la interpretación Corcoran-Smiley de la silogística categórica aristotélica que nos permite traducir los detalles reales de la exposición aristotélica casi a modo de oración a notación moderna (Corcoran 1974a; Smiley 1973). Lukasiewicz (1957) alguna vez pensó que la mayoría de los métodos más específicos de Aristóteles eran inadecuados porque no podían formularse en los sistemas modernos entonces conocidos. Llegué a tal formulación sólo distorsionando el pensamiento de Aristóteles hasta cierto punto. En este sentido, la interpretación de Corcoran es muy superior en el sentido de que está muy cerca de los textos y al mismo tiempo es completamente correcta desde el punto de vista de la lógica moderna."
  9. ^ *Reseña de "Aristóteles, Prior Analytics: Libro I, Gisela Striker (traducción y comentario), Oxford UP, 2009, 268pp., $ 39,95 (pbk), ISBN 978-0-19-925041-7 ". en Notre Dame Philosophical Reviews , 2010.02.02. 
  10. ^ Lagerlund, Henrik (2000). Silogística modal en la Edad Media . RODABALLO. págs. 3–4. ISBN 978-90-04-11626-9. En los Analíticos Previos, Aristóteles presenta el primer sistema lógico, es decir, la teoría de los silogismos.

Bibliografía

texto griego

Traducciones

Estudios

enlaces externos