_edited.jpg/1280px-Narcissus-Caravaggio_(1594-96)_edited.jpg)
¿Está pensando en escribir un artículo de Wikipedia sobre usted? ¿Está pensando en pagar a alguien para que escriba un artículo en su nombre? Antes de continuar, tómese un tiempo para comprender a fondo los principios y políticas de Wikipedia, especialmente una de sus políticas más importantes, la política de punto de vista neutral (NPOV). El contenido de Wikipedia también debe ser verificable y la investigación original está prohibida en Wikipedia .
Wikipedia busca la neutralidad . Un artículo sobre ti escrito por cualquier persona debe ser neutral desde el punto de vista editorial . No tomará partido y reportará tanto lo bueno como lo malo sobre ti a partir de fuentes verificables y confiables . No te promoverá . No corregirá grandes errores . No siempre favorecerá la verdad . Solo contendrá información objetiva sobre ti proveniente de fuentes independientes y confiables .
Algún logro o evento, bueno o malo, puede darle suficiente notoriedad como para calificar para un artículo de Wikipedia. Una vez que se haya convertido en una celebridad, su vida personal puede quedar expuesta. Nadie es perfecto, por lo que sus fallas pueden ser reportadas, y sobre reportadas, y reportadas lo suficiente como para terminar en Wikipedia. Incluso si ha vivido una vida libre de escándalos, y su artículo de Wikipedia es impecable, en algún momento en el futuro su primer error publicitado puede terminar apareciendo en ese artículo. De repente, su fama puede convertirse en una infamia muy publicitada. Sí, Wikipedia es muy publicitada! Se refleja y se copia por todos lados. Algunos periodistas usan Wikipedia como fuente para sus artículos, por lo que la información sobre los errores que ha cometido que terminan en el artículo de Wikipedia sobre usted y que están cubiertos en fuentes publicadas independientes y confiables puede repetirse.
Ese detalle no volvió a aparecer en la página, pero esto es lo que sí apareció, en el transcurso de las siguientes 24 horas: aparentemente todas las cosas estúpidas que había escrito o habían escrito sobre mí; las carreras de mis padres; mi edad. Mi edad ... Fue un momento épico de "ten cuidado con lo que deseas".
— Judith Newman , comentando el artículo de Wikipedia sobre ella misma que ella misma inició
Un artículo sobre ti no es nada de lo que enorgullecerse . La política de punto de vista neutral (NPOV) garantizará que se cuente tanto lo bueno como lo malo sobre ti, que no se permita el encubrimiento y que la directriz sobre conflicto de intereses (COI) limite tu capacidad para editar cualquier material negativo de un artículo sobre ti. Hay consecuencias graves por ignorarlas, y la " Ley de las consecuencias no deseadas " funciona en Wikipedia. [1] Si tus faltas son menores y relativamente inocentes, entonces tienes poco que temer, pero codiciar "tu" propio artículo no es algo que debas buscar, porque no será "tuyo" en absoluto. Una vez que está en Wikipedia, todo el mundo lo ve y no se puede retirar.
Por ejemplo, Tiger Woods es uno de los golfistas más destacados , pero su caída en desgracia se menciona en su artículo. [2] Michael Phelps tiene el récord de más medallas de oro en la historia olímpica , pero sus arrestos por conducir ebrio en 2004 y 2014 y una foto de un bong publicada en 2009 se mencionan en Wikipedia, sin violar las pautas BLP de Wikipedia . Rolf Harris fue considerado un tesoro nacional durante muchas décadas, pero su arresto y procesamiento por abuso infantil fue ampliamente reportado en los medios de comunicación tradicionales y de gran formato, y sería contra la política de neutralidad de Wikipedia no incluirlo.
Los funcionarios electos (como jefes de estado o jefes de gobierno , según el país), los artistas con producciones comercializadas, los autores de materiales publicados y los atletas profesionales pueden esperar razonablemente que se publiquen diversos detalles de sus vidas personales. Si bien tener un artículo en Wikipedia puede convertirte en una celebridad de algún tipo, prepárate para que tu vida personal quede expuesta, tal vez de manera permanente. Si te ves involucrado en una pelea desagradable, en línea o de otro modo, eso podría llegar a Wikipedia. Si estás implicado en un escándalo de acoso sexual, eso podría llegar a Wikipedia. Si tu empresa se declara en quiebra, eso podría llegar a Wikipedia. Si tienes una publicación controvertida criticada por los críticos, eso podría llegar a Wikipedia.
¿Un artículo de Wikipedia sobre ti es bueno para un currículum ? Probablemente no. En un currículum, quieres contar lo mejor de ti. Incluso si un día el artículo parece genial, al día siguiente puede decir algo muy diferente. La naturaleza de una wiki es tal que la información puede cambiar en cualquier momento . Así que ten cuidado: tu jefe, tu novio/novia o cualquier otra persona a la que intentes impresionar puede pensar una cosa de ti un día y perder todo ese respeto al día siguiente. Todo por culpa de la información bien verificada de tu artículo de Wikipedia.
Con suerte, cuando esté listo para que exista un artículo de Wikipedia que cumpla con todas las pautas de inclusión, ya sabrá cómo se siente la fama, ya estará al tanto de lo que se dice sobre usted y de qué esperar.
A continuación se indican algunos aspectos diversos que debes conocer para estar preparado para que se publique un artículo sobre ti. Pueden ser buenos o malos, según tus expectativas.
Usted no es dueño de "su" artículo y no puede controlar lo que contiene. Lea la directriz sobre conflictos de intereses (COI). Se aplica a usted y limita su capacidad de editar y eliminar cualquier material negativo de "su" artículo. Puede haber consecuencias graves si ignora esta directriz porque la Ley de consecuencias no deseadas siempre se aplica:
Si escribes en Wikipedia sobre ti, tu grupo, tu empresa o tu idea favorita, una vez que se crea el artículo, no tienes derecho a controlar su contenido ni a eliminarlo fuera de nuestros canales normales . El contenido no se elimina solo porque a alguien no le guste. Cualquier editor puede agregar o eliminar material del artículo dentro de los términos de nuestras políticas de contenido. Si hay algo disponible públicamente sobre un tema que no quisieras que se incluya en un artículo, probablemente se abrirá camino allí eventualmente. Más de un usuario ha creado un artículo solo para encontrarse presentado de manera negativa por otros editores a largo plazo. Si participas en una guerra de ediciones en un intento de obtener una versión de tu agrado, es posible que se te elimine el acceso de edición , tal vez de forma permanente. Además, si se determina que tu artículo no es digno de ser incluido en primer lugar, se eliminará , según nuestras políticas de eliminación . Por lo tanto, no crees artículos promocionales o de otro tipo a la ligera, especialmente sobre temas que te interesen.
La regla fundamental para la inclusión de cualquier artículo aquí es la notoriedad , tal como se establece en fuentes de terceros. Aquí existen demasiadas biografías de personas que en realidad no son tan notables, pero que, al "exprimir la sangre" de sus lamentablemente pocos " nabos ", acaban con una biografía. Puede que piensen que es algo bueno, pero muchos acaban arrepintiéndose. Incluso muchas personas famosas desearían no tener una biografía aquí. Algunos han amenazado con demandar a Wikipedia para que eliminen las suyas, pero pocos lo consiguen, y no deberían.
Las biografías deberían ser escritas únicamente por terceros que descubran la notoriedad de una persona porque es realmente notable, no porque un amigo o familiar piense que es más notable de lo que realmente es . Aquí no tenemos autobiografías , así que si comenzaste el artículo y pensaste que podrías promocionarte con un artículo hagiográfico , descubrirás rápidamente que no puedes comer el pastel y tenerlo todo también . ¿Por qué? Porque tu "autobiografía" se convertirá rápidamente en una biografía. Según nuestras políticas, una vez que el artículo se ha "hecho público", es demasiado tarde para que el autor haga algo para mantenerlo solo positivo, especialmente porque es gracias al NPOV que se agregan detalles desagradables, como debería ser. De hecho, tales intentos se consideran disruptivos y una violación de nuestra política de NPOV. Si el autor ahora lamenta que se hayan agregado tales detalles y (mal) utiliza el proceso de " artículos para eliminación " (AFD) para pedir que se elimine el artículo, sus alegatos en realidad violarán los principios escritos anteriormente. Deberían haber sabido sobre la advertencia de COI anterior, pero decidieron ignorarla. Qué lástima. Se podría decir que esta es la recompensa justa por intentar usar indebidamente Wikipedia para promoción o defensa . Aquí no escribimos hagiografías ni folletos de ventas, y no permitimos el encubrimiento .
Esta es una enciclopedia seria, no un servicio gratuito de alojamiento web donde se pueden escribir artículos personales y exhibirlos en el "panel publicitario" más grande del mundo. Intentar usar indebidamente Wikipedia para escribir una hagiografía y luego intentar usar indebidamente el proceso de la AfD para deshacer las consecuencias no deseadas de ignorar las políticas simplemente no funciona. Uno no puede alegrarse cuando un artículo que viola las políticas de alguna manera logra ser aprobado, pero luego lamentarse cuando se revisa y se convierte en un artículo que cumple con nuestra política de NPOV. Un AfD de este tipo ataca directamente al corazón de nuestra política más sagrada, el NPOV. La respuesta adecuada a todos los AfD de este tipo es mantener el artículo con su contenido negativo y hacerlo aún mejor.
¿Qué se puede aprender de todo esto? Buscar la fama tiene un precio, y parte de ese precio puede ser un artículo aquí. "Cuanto más alto suben, más dura es la caída". La autopromoción a menudo no es algo bueno, porque " el orgullo precede a la caída " .
Al igual que un artículo sobre usted o alguien cercano a usted, los artículos sobre empresas y organizaciones pueden enfrentar los mismos problemas. Puede ser interesante si la empresa que usted inició y está tratando de hacer crecer obtiene un artículo de Wikipedia, pero el propósito del artículo no es vender sus bienes o servicios, ni vincular a sitios que lo hagan (aunque el sitio de la propia empresa puede estar vinculado). Los artículos aquí no son folletos de ventas.
Un artículo sobre una empresa u organización no tiene como objetivo promocionarla, sino contarla desde un punto de vista neutral, utilizando la información publicada sobre ella en fuentes fiables. En muchos casos, esto suele incluir críticas a la empresa.
Muchos artículos sobre empresas y organizaciones tienen sus propias secciones de críticas . Algunos incluso tienen sus propios subartículos dedicados a esas críticas (por ejemplo, Crítica a Walmart , Crítica a Amnistía Internacional ). La misión de Wikipedia no es dañar la reputación de una empresa u organización. Los pensamientos negativos sobre estas entidades probablemente serán bien conocidos por una parte del público, y las opiniones en un sentido u otro estarán bien formuladas en muchas personas mucho antes de que se escriba un artículo de este tipo, pero una vez que se escriba ese artículo, muchas más personas lo sabrán.
Aun así, incluso un escándalo con una sola fuente que involucre a una empresa que está en sus inicios, o incluso a una empresa que lleva mucho tiempo en activo, puede acabar en Wikipedia. Por ejemplo, la Peanut Corporation of America acabó con un artículo en Wikipedia como resultado de un escándalo de seguridad alimentaria . Fue el escándalo en sí, no el artículo de Wikipedia, lo que llevó a la desaparición de la empresa, pero la empresa no fue mencionada en Wikipedia hasta que el escándalo estalló en las noticias, y el artículo ciertamente no ayudó a la empresa.
Lo creas o no, Wikipedia normalmente te tratará de manera más justa que el resto del mundo. Si bien el objetivo de Wikipedia es documentar todo el conocimiento, hechos, eventos, personas, historia, opiniones, etc. significativos, tiene algunas reglas que sirven para garantizar la precisión y también para reducir el riesgo de que la difamación y los chismes maliciosos se conviertan en parte de tu biografía. Puedes estar seguro de que The National Enquirer , los sitios web y blogs privados, la radio y la televisión, e incluso algunos periódicos, no te tratarán de manera tan justa como Wikipedia. Aunque tendrás un conflicto de intereses significativo que limite tu derecho a editar tu biografía, aún tendrás derecho a usar su página de discusión para hacer sugerencias y solicitar la corrección de información inexacta.
Las políticas y directrices que sirven a este propósito son:
Así que, incluso si tienes un artículo aquí que contiene información negativa, consuélate pensando que las cosas podrían ser mucho peores, tal como probablemente sean fuera de Wikipedia. Allí puede ser difícil defenderse, mientras que aquí hay políticas que puedes usar para hacerlo. Para colmo, tu artículo aquí probablemente se convertirá en el mejor clasificado por los motores de búsqueda con bastante rapidez.