Los valores y distinciones que usted intenta enfatizar están tan lejos de mi ventana de Overton que no están simplemente al otro lado de la puerta de Overton y a la vuelta de la esquina de Overton; están a 40 millas de distancia en la carretera interestatal desde la ciudad de Overton. -- Mike Godwin [1]
Puedes convencer a mil hombres apelando a sus prejuicios más rápidamente que a uno solo mediante la lógica.
Acerca de mí
Soy un anciano británico, casado con la mujer más tolerante del mundo y tengo dos hijos adultos. Antes de desarrollar un tinnitus debilitante, era un barítono amateur . No tolero el racismo ni ningún tipo de intolerancia. Como soy británico, tengo el sentido del humor británico (escrito correctamente) y no tengo ningún acento, ya que fui a una escuela milenaria . Todo lo que hago o digo podría estar mal. Intento estar siempre abierto a esa posibilidad. Si crees que estoy equivocado, háblame con amabilidad y todo se podrá solucionar como adultos.
Sobre política Véase Usuario:JzG/Política para una exposición de mis opiniones.
{{duses}} produce una búsqueda interna y una búsqueda de Linksearch. La primera es inestable según mi experiencia, pero tiene el beneficio de centrarse en el espacio principal. {{ Link summary }} es la búsqueda canónica, pero produce muchos elementos extraños, como enlaces en otras wikis, que no siempre son útiles cuando se gestionan fuentes incorrectas que no son spam. {{ deprecated publisher }} y {{ deprecated journal }} ayudan con las revistas falsas.
Incluye muchos sitios falsos, incluido Royal Ark.
Casi todos los enlaces a este dominio son spam. Paso 1: elimine o incluya en la lista blanca las referencias existentes a .xyz (se encontraron 244 enlaces en el espacio principal el 22/16/10).
Estos editores están en la lista de Beall, no dudes en sugerir otros con raíces DOI en los que pueda trabajar.
Acceso abierto predatorio probable o comprobado : huella de Allied Academies Acceso abierto predatorio probable o comprobado Abuso con fines promocionales Acceso abierto depredador probable o comprobado{{ISSN|2219-1933}} {{ISSN|2219-6021}}{{ISSN|2220-8488}} {{ISSN|2221-0989}}{{ISSN|2221-0997}} {{ISSN|2221-1004}}{{ISSN|2162-139X}} {{ISSN|2162-142X}}{{ISSN|2162-1357}} {{ISSN|2162-1381}}{{ISSN|2325-4149}} {{ISSN|2325-4165}}{{ISSN|2375-0766}} {{ISSN|2375-0774}}{{ISSN|2375-0782}} {{ISSN|2375-0790}}{{ISSN|2375-4214}} {{ISSN|2375-4222}}{{ISSN|2374-8850}} {{ISSN|2374-8869}} Acceso abierto predatorio probable o comprobado : huella de Allied Academies , www.davidpublisher.org {{DOI|10.17265}} Acceso abierto predatorio probable o comprobado Acceso abierto predatorio probable o comprobado Acceso abierto predatorio probable o comprobado Acceso abierto predatorio probable o comprobado (actualmente parece estar inactivo) Acceso abierto predatorio probable o comprobado {{DOI|10.1234}} Acceso abierto predatorio probable o comprobado : utiliza DOI 10.1234, pero parece ser falso ya que figura como Inactivo: [2] {{DOI|10.2495}} Acceso abierto predatorio probable o comprobado {{DOI|10.1999}} Acceso abierto predatorio probable o comprobado Acceso abierto predatorio probable o comprobado Acceso abierto predatorio probable o comprobado (dominio secuestrado a partir del 17/11/2017) No se ha abusado del DOI con fines promocionales. Acceso abierto predatorio probable o comprobado. Véase Wikipedia:Artículos para eliminación/Wseas , eliminado en Wseas, WSEAS, Academia y sociedad científica y de ingeniería mundial, Academia y sociedad científica y de ingeniería mundial. {{DOI|10.15373}} Acceso abierto predatorio probable o comprobado Acceso abierto predatorio probable o comprobado Abuso con fines promocionales Acceso abierto depredador probable o comprobadoTambién en general mierda:
, fronteras.en {{DOI|10.3389}} {{DOI|10.36648}} - ha publicado contenido extraído de WikipediaUna imprenta a pedido, disfrazada de editorial académica:
Múltiples adiciones de citas al mismo autor de revistas depredadoras y otras, por parte de múltiples editores sin otro historial que el de haber agregado ese material (es decir, probable spam de citas):
El cuadro de sesgo mediático se cita ampliamente en fuentes confiables y parece aceptarse como bastante correcto.
Tiene dos ejes: el partidismo y la fiabilidad. En términos de Wikipedia, parece ser cierto lo siguiente:
En principio no tendría ningún problema con lo siguiente:
Cabe señalar que Alternet está en la misma categoría que el NY Post, el Daily Mail y el Daily Wire. Estoy de acuerdo con eso. Ninguno de los dos es una fuente adecuada y ambos podrían incluirse en la lista negra: no se perdería nada de valor. De hecho, también incluiría a Daily Kos, Second Nexus, OAN y Fox News. Es muy poco probable que cualquiera de ellos sea la única fuente de algún hecho genuinamente significativo.
También sitios sin evidencia de WP:RS :
, diariomail.com , noticiasdelmundo.com - Agregador de basura / laepochtimes.com (en la lista negra) (en la lista negra) (en la lista negra) (obsoleto) Nunca deberíamos proporcionar nada directamente a un grupo de expertos; su función es generar evidencia basada en políticas y es la antítesis absoluta de todo lo que Wikipedia representa.
- principalmente reemplazable a partir de fuentes gratuitas en línea , enviado por PoliticalScientist3 ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos) (locura creacionista) (Paul Martin Remfry, autor autoeditado) /tldp.com - Los locos de Velikovsk /pancerni.abajt.pl (en la lista negra: malware) (anteriormente 4dw.net /arco real)