El agresionismo es una teoría filosófica que sostiene que la única causa real de la guerra es la agresión humana, que se refiere a la "tendencia general a atacar a los miembros de la propia especie". [1] Se sostiene que la agresión es una respuesta natural para defender intereses vitales como el territorio, la familia o la identidad si se ven amenazados. [1] Esta teoría ha dominado gran parte del pensamiento evolutivo sobre la naturaleza humana . [2]
Muchos biólogos evolucionistas descartan el agresismo porque promueve la extinción humana a través de la guerra . [3] La idea es que si el homicidio fuera la norma, la especie humana se habría extinguido a sí misma hace millones de años. [3] También existe la afirmación de que la agresión no es un instinto universal en el reino animal. Sin embargo, algunas fuentes señalan que la agresión es útil para el reino animal , ya que genera una distribución equilibrada de animales de la misma especie en el entorno disponible y que puede verse como un impulso universal, dirigido externamente, que posiblemente esté conectado con un instinto de supervivencia . [4]
El concepto de agresividad se basa en la palabra raíz " agresión ". En este concepto en particular , la agresión ocurre en todas las especies como una forma de protección de sí mismos o de su territorio para mantener a sus crías a salvo. Sin embargo, aunque la mayoría de las especies se protegen contra sus depredadores, algunas también se protegen de los suyos. Por ejemplo, los leones son muy territoriales y luchan contra otros leones machos adultos para mantener su condición de alfa. Al igual que los humanos, si un invasor ataca, el instinto humano los lleva a defenderse y ahuyentarlo. Cuando es necesario, por el bien de la supervivencia , la mayoría de las especies se vuelven agresivas para obtener comida para sobrevivir. Sin embargo, el agresismo no es lo mismo que la agresión. El agresismo es el concepto de agresión especialmente creado para los humanos, ya que es más complejo que simplemente querer sobrevivir. [5] Esto se demuestra en una de sus definiciones que lo describe como “la acción de un Estado de violar por la fuerza los derechos de otro Estado, particularmente sus derechos territoriales; una ofensiva, ataque, invasión o similar no provocado…” o una “actitud o comportamiento mental hostil o destructivo” que conduce al conflicto y, eventualmente, al derramamiento de sangre. [6]
El agresionismo especifica la naturaleza humana en su forma hostil cuando las ideologías de múltiples humanos no coinciden entre sí. Sin embargo, la forma de hostilidad que transmiten los humanos no es directa en términos de peleas callejeras . Esta forma de agresión dirige a los humanos de manera compuesta entre los líderes de las naciones u organizaciones en las que conduce a la guerra. En esta perspectiva , la hostilidad está contenida debido a que las personas se respetan entre sí. En lugar de ser salvajes como los animales, los humanos usan su intelecto para derrotar a su oponente en la guerra; por lo tanto, colocan el orgullo , la codicia y la creencia en su propia habilidad para llevar a su nación a la victoria. Antes de que comience una guerra, siempre hay desacuerdo entre los líderes. Nunca hay un líder enfurecido con el otro. Con calma, siempre dirían que es desafortunado que las dos naciones estén en desacuerdo y regresarían a sus respectivos países para declarar la guerra.
Aunque se ha afirmado directamente que el agresismo es una teoría filosófica que sostiene que los seres humanos son la causa de la guerra, existen razones más directas para que los conflictos escalen hasta llegar a la guerra. El agresismo es una teoría que describe un comportamiento complejo de la naturaleza humana que implica creencias firmes en la propia ideología. Es una descripción de las personas que no pueden ver las opiniones de los demás y solo ven las suyas como las únicas correctas del mundo. A lo largo de la historia, ha habido varias personas que eran así y que han provocado guerras.
Adolf Hitler es un ejemplo claro de una persona que mostró agresividad. En su época , instaló un gobierno que practicaba el fascismo, que es una forma de estatismo . Este tipo de gobierno es una forma de nacionalismo autoritario radical. Este tipo de nación está gobernada por un poder dictatorial con un control abrumador sobre todos los aspectos del país, incluida la economía , la sociedad y sus creencias. Hitler tenía la firme convicción de que los judíos eran, de hecho, la causa de la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial, lo que hizo que su ideología circulara en torno al odio hacia el pueblo judío. Por lo tanto, su agresividad había comenzado a tomar forma en la guerra a través de la invasión inicial de Polonia .
Joseph Stalin es otro ejemplo que también mostró agresividad. Sin embargo, el agresismo de Stalin fue más sutil que el de Hitler. Stalin creía que con su poder dictatorial, podría sacar a Rusia de su hambruna y difundir su ideología del comunismo hacia el resto del mundo. Durante el reinado de Stalin, transformó a Rusia en "una superpotencia industrial y militar". Había creado programas para impulsar el suministro de alimentos e impulsar su economía, sin embargo, esto había matado a millones. [7] Después de la Segunda Guerra Mundial , la Unión Soviética y los EE. UU. se habían convertido en superpotencias y la tensión creció entre estos países, lo que inició la Guerra Fría . Para obtener ventaja sobre el otro, Stalin intentó difundir el comunismo hacia otros estados, países y naciones. De ahí el agresismo sutil. A diferencia de Hitler, había ayudado a difundir sus ideologías a otros líderes, incluido Mao Zedong de China .
En ambos ejemplos de agresividad, hay naturalezas básicas de los seres humanos que hacen que sus ideologías tomen forma. Con Hitler, había mostrado su odio abrumador por los judíos debido a su nacionalismo por Alemania. Una de las formas más básicas de emoción es el odio, que fue la fuente de su agresión hacia los millones de judíos que fueron asesinados durante el Holocausto. La causa de la guerra se debió a sus acciones inhumanas hacia un grupo específico de personas. Por lo tanto, su acción irrazonable de matar personas, pensando que tiene el derecho de hacerlo, es una de las formas más letales de agresión. Para Stalin, había creado un país a través de su dictadura con la ideología del comunismo. Había agredido sus creencias sobre su propio pueblo con sus planes de crear un país que sería visto como una superpotencia militar. Había causado que muchos murieran de hambre y planeaba impulsar la agricultura. Sin embargo, la fuente de esta acción se debió al hecho de que creía en su ideología del marxismo / leninismo .