After Tiller es una película documental de 2013 dirigida por Martha Shane y Lana Wilson que sigue a los únicos cuatro médicos que quedan en Estados Unidos que practican abiertamente abortos en el tercer trimestre del embarazo . En 2015, After Tiller ganó el premio Emmy de noticias y documentalesal mejor documental. [3] El título de la película hace referencia a George Tiller , un médico que practicaba abortos y fue asesinado en 2009. [1] [4]
La película recibió una respuesta positiva de los críticos [5] y fue una selección oficial para el Festival de Cine de Sundance de 2013 , [6] donde ganó el Premio Candescent . [7] Luego fue nominada al Premio Independent Spirit al Mejor Documental, [8] cuatro Cinema Eye Honors , [9] un Premio Satellite y el Premio Ridenhour , y fue nombrada uno de los cinco mejores documentales del año por la National Board of Review . [10] After Tiller se estrenó en cines de todo Estados Unidos por el distribuidor de cine independiente Oscilloscope Laboratories .
La película sigue el trabajo diario y las vidas de los médicos LeRoy Carhart , Warren Hern , Shelley Sella y Susan Robinson, los únicos cuatro médicos en los Estados Unidos que realizan abiertamente abortos tardíos después del asesinato en 2009 del Dr. George Tiller .
La respuesta crítica a After Tiller fue positiva. Se estrenó en el Festival de Cine de Sundance de 2013 con resultados positivos, [11] y ganó la encuesta de críticos de IndieWire al mejor largometraje documental en Sundance. [12] En Rotten Tomatoes , la película tiene una calificación del 93% basada en 59 reseñas con una calificación promedio de 7.6/10. El consenso crítico del sitio dice " After Tiller aplica empatía, honestidad y sutileza elegante a una discusión que con demasiada frecuencia carece de todas ellas". [5]
En Sundance, Alissa Simon de Variety le dio a la película una crítica positiva, calificándola de "una hazaña poco común... un documental tranquilo y humanista sobre un tema candente. Bien contextualizada y filmada con sensibilidad y un acceso extraordinario, la película refleja las luchas personales, morales y éticas de los médicos, así como de sus pacientes, y merece la audiencia más amplia posible". [13] The Hollywood Reporter estuvo de acuerdo, y el crítico Duane Byrge escribió que "ya sea que uno sea pro-vida, pro-elección o no tenga una opinión sobre el tema, After Tiller proporciona una visión personal de una realidad desgarradora y compleja. La película no pretende ser una respuesta a la controversia del aborto, sino más bien una presentación de las personas que son demonizadas, correcta o incorrectamente, por sus acciones". [14]
Nick Dawson, de la revista Filmmaker, calificó la película como "el documental más convincente e importante del año... una pieza de cine profundamente conmovedora y genuinamente inspiradora". [15]
AO Scott, del New York Times, hizo una crítica positiva de la película y la describió como "un documento partidista en las guerras culturales", pero dijo: "Difícilmente podría ser de otra manera, ya que el tema de la película, el aborto, es uno en el que el terreno común es difícil de alcanzar, si no filosóficamente insostenible". Concluyó su crítica con una observación compartida por otros críticos, señalando que "Los documentales rara vez pueden juzgarse como obras de información desapasionada y neutral, ya que pocos de ellos aspiran a mantener esos criterios periodísticos. Más bien, un documental debe evaluarse como una representación del mundo tal como es, desde una perspectiva que es en sí misma parte de ese mundo. After Tiller es impresionante porque presenta honestamente las opiniones de los partidarios del aborto legal y, por lo tanto, es una valiosa contribución a un debate público que es poco probable que termine pronto". [16] Dorothy J. Samuels, de la página editorial del New York Times, escribió en su blog que la película "lleva un tema complicado más allá de la familiar masa de puntos de discusión abstractos y a menudo mal informados para ofrecer un retrato franco de las situaciones de la vida real de los médicos y sus pacientes desesperados". [17]
Sara Steward del New York Post también elogió la película y, a pesar de señalar que "probablemente no será vista por nadie que no simpatice con la misión de estos cuatro [médicos]", concluyó que " After Tiller es innovadora al dar voz no solo a los médicos, sino a aquellos que siempre parecen ser ignorados en el debate político de alto volumen sobre este tema: las propias mujeres". [18]
Keith Uhlich, de Time Out, no tuvo una opinión tan favorable de la película, diciendo que las entrevistas a los posibles pacientes estaban "desafortunadamente debilitadas por el toque empalagoso de los cineastas cada vez que exploraban la vida personal de los médicos" y añadió: "Como muestran las secciones más estéticamente desprovistas de adornos de After Tiller , Shane y Wilson no tenían por qué haber insistido tanto para vender su tesis de que se trata de un trabajo necesario". [19] Mike D'Angelo, de The AV Club, le dio a la película una C+, calificándola de "una hora y media de gente en su mejor comportamiento, presentada como un retrato sincero". Añadió: "La película tiene más éxito cuando los médicos hablan directamente a la lente, en lugar de hablar a los pacientes como si la cámara no estuviera allí, y cuando aborda directamente la cuestión de cómo hacer un trabajo sabiendo que puede acabar siendo asesinado por un fanático". [20]
Se mencionan varios escenarios en casos de pacientes individuales, como trastornos congénitos: artrogriposis , agenesia del cuerpo calloso , síndrome de Walker-Warburg y síndrome de Mowat-Wilson . [21]