Las violaciones de los derechos humanos en Aceh, Indonesia, ocurrieron a fines de la década de 1990 y principios de la década de 2000 cuando ExxonMobil contrató unidades militares indonesias para proteger su campo de gas de Arun , y estas unidades militares atacaron y arrasaron aldeas locales. [1] [2] Las investigaciones del gobierno han documentado ampliamente estos abusos. [2] : 1 Las víctimas alegan que ExxonMobil sabía sobre las atrocidades, que incluyen asaltos, torturas y asesinatos, y debería ser responsable de ellas. [2] La empresa niega estas acusaciones; su principal defensa es que las violaciones de los derechos humanos que estaban ocurriendo no fueron el resultado de la intención específica de la organización y, por lo tanto, no puede ser considerada responsable. [3]
En 2001, once aldeanos indonesios afectados por esta violencia presentaron la demanda John Doe v. Exxon Mobil Corp. en Estados Unidos. Exxon intentó que se desestimara el caso nueve veces, lo que alargó la demanda durante más de 20 años. [4] En julio de 2022, un tribunal de distrito de Estados Unidos denegó las mociones de ExxonMobil para desestimar el caso, despejando el camino para que la demanda fuera a juicio, aunque no se fijó una fecha para el juicio. [5] En 2023, ExxonMobil resolvió el caso una semana antes del juicio. [6]
En 2015, ExxonMobil vendió sus operaciones en Aceh a Pertamina . [7]
Aceh está situada en el extremo norte de la isla indonesia de Sumatra . La región es rica en recursos naturales, incluidos petróleo y gas natural. En 1992, se informó que Aceh proporcionaba el 15% de las exportaciones totales de Indonesia, y se estimó que en 2003 el valor de los yacimientos de petróleo y gas generaba entre 1.200 y 1.500 millones de dólares anuales. [8]
En 1968, Mobil comenzó a operar los campos de gas de Arun , que son propiedad de la compañía petrolera estatal indonesia, Pertamina . [9] En 1971, Mobil Oil Indonesia descubrió reservas masivas de gas natural en el norte de Aceh, lo que llevó a la creación de la Zona Industrial Lhokseumawe (LIZ). [10] Después de que Exxon comprara Mobil en 1999, la compañía fusionada, que tiene su sede en Irving, Texas , se hizo cargo de la gestión de Arun. [9] Los campos de gas allí, hasta su cierre en marzo, contribuyeron al presupuesto de Indonesia con alrededor de mil millones de dólares en ingresos anuales. [9] Aceh, el hogar del campo de gas natural, ha sido testigo de una resistencia armada organizada bajo la bandera del Movimiento Aceh Libre . De 1989 a 1998, el gobierno indonesio designó a Aceh como un Área de Operación Militar, con miles de tropas asignadas para derrotar a la fuerza de independencia armada. [11] [12] [13]
Desde finales de la década de 1980, ExxonMobil Corporation, junto con sus empresas predecesoras, Mobil Oil Corporation y Mobil Oil Indonesia, contrataron unidades militares indonesias para brindar seguridad al yacimiento de gas de Arun en Aceh, Indonesia. [14]
Temiendo por la vida de sus empleados después de una serie de ataques, ExxonMobil cerró sus operaciones de gas natural en Arun, Aceh, en marzo de 2001. [15]
El Fondo Internacional para los Derechos Laborales se hizo cargo de la causa de las personas que afirmaban ser víctimas de abusos. En 2001, el ILRF presentó la demanda Doe v. Exxon Mobil Corp. en virtud de la Ley de Reclamaciones por Agravios Extranjeros (ATCA, por sus siglas en inglés) en el Tribunal Federal de Distrito del Distrito de Columbia en nombre de 11 aldeanos de Aceh que afirmaban ser víctimas de abusos de los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad contratadas por ExxonMobil. La demanda alega que ExxonMobil empleó tropas militares para proteger sus operaciones y ayudó e instigó violaciones de los derechos humanos mediante apoyo financiero y de otro tipo a las fuerzas de seguridad. [9] Además, la demanda alega que las fuerzas de seguridad son empleados o agentes de Exxon Mobil y, por lo tanto, Exxon Mobil es responsable de sus acciones. [16] [17]
En 2005, un juez federal de los EE. UU. dictaminó que el caso podía proceder con las reclamaciones de la ley estatal del Distrito de Columbia , incluyendo muerte por negligencia, robo por coerción y asalto y agresión, pero desestimó las reclamaciones en virtud de la ATCA y la Ley de Protección de Víctimas de Tortura . [18] En 2006, una moción de desestimación presentada por ExxonMobil fue desestimada, al igual que una apelación en 2007. En 2008, la Corte Suprema de los EE. UU., después de haber invitado al Procurador General de los EE. UU. a comentar, se negó a escuchar una apelación. En 2009, el Tribunal de Distrito aceptó la moción de desestimación de Exxon, basándose en la falta de legitimación de los demandantes en un tribunal de los EE. UU.; esto fue revocado en 2011 por el tribunal de apelaciones. [19]
En 2014, un tribunal federal de Estados Unidos decidió que el caso podía seguir adelante; en 2015, que las reclamaciones "afectan y preocupan" suficientemente a Estados Unidos como para que pudieran seguir adelante en un tribunal estadounidense. [20]
En 2023, las partes resolvieron el caso una semana antes del juicio. [21]
Exxon contrató al ejército indonesio para brindar seguridad en sus campos e instalaciones de producción de gas natural en Aceh. Los soldados que brindaban seguridad a Exxon atacaron y arrasaron aldeas en Aceh.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )