Las elecciones generales paquistaníes de 2024 se vieron empañadas por acusaciones de fraude electoral y demoras en la publicación de los resultados. Estas acusaciones provocaron protestas generalizadas y disturbios en todo el país. [1] Se acusó al estamento militar de manipular las elecciones a favor del líder de la Liga Musulmana de Pakistán (N) (PML-N) , Nawaz Sharif, para mantener al líder del Tehreek-e-Insaf de Pakistán, Imran Khan, fuera de la carrera electoral. [2] [3] [4] [5] Medios de comunicación extranjeros, grupos de observadores y miembros de la comunidad internacional, incluidos Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea, han expresado su preocupación por la imparcialidad de las elecciones. [6] [7]
Los medios de comunicación de todo el mundo denunciaron las elecciones como "fraudulentas" [8] y los medios occidentales las caracterizaron como ya decididas a favor del candidato preferido de los militares, Nawaz Sharif . [9]
Se dice que se cometieron fraudes e irregularidades en los formularios 45 y 47 de la Comisión Electoral de Pakistán . Muchos activistas y políticos, incluidos los ex primeros ministros paquistaníes Shahid Khaqan Abbasi e Imran Khan, han alegado que los formularios 45 contienen los resultados reales, mientras que los formularios 47 se prepararon antes que los formularios 45. [10] [11]
Los resultados electorales dieron al partido Pakistan Tehreek-e-Insaaf (PTI) del ex primer ministro Imran Khan un sorprendente primer puesto, a pesar de que sus candidatos se vieron obligados a presentarse como independientes después de que se le prohibiera al partido competir directamente en las elecciones. Sin embargo, como ningún partido obtuvo una mayoría clara, el país permaneció en crisis, ya que varios partidos afirmaron que formarían gobierno. [1]
Antes de las elecciones, había cada vez más preocupación por las irregularidades electorales, ya que las pruebas sugerían manipulación e interferencia política por parte del establishment (un eufemismo local para referirse al ejército de Pakistán) . [12] Muchos observadores habían expresado su preocupación por la posibilidad de que se produjeran fraudes en las elecciones. Las organizaciones de derechos humanos, como Amnistía Internacional , expresaron su preocupación por la posibilidad de que se produjera un corte de Internet el día de las elecciones. [13]
Según las leyes electorales paquistaníes, el oficial de escrutinio debe recopilar los resultados provisionales antes de las 2 de la madrugada del día inmediatamente posterior a la jornada electoral. Sin embargo, en miles de centros de votación de todo Pakistán, los resultados se suspendieron y no se comunicaron ni siquiera 24 horas después de que terminaran las elecciones. Los resultados en varios distritos clave se trasladaron a los partidos respaldados por los militares después de horas de demoras inexplicables. [13]
En la noche de las elecciones, los informes iniciales de las transmisiones televisivas indicaron que los candidatos respaldados por el PTI lideraban en un número significativo de escaños de la Asamblea Nacional, con aproximadamente 127 escaños a su favor según los recuentos oficiales. [13] Otros resultados iniciales no oficiales mostraron que los independientes lideraban en 61 distritos electorales, incluidos los respaldados por el PTI, el PML-N lideraba en 43 y el PPP lideraba en 47. Otros lideraban en 27 escaños. [14] La Comisión Electoral de Pakistán (ECP) emitió una declaración aclarando que los informes de los medios sobre los resultados electorales obtenidos de las fuentes de la Comisión eran inexactos, enfatizando que no se habían publicado resultados oficiales. [15] Sin embargo, el anuncio de los resultados se detuvo inesperadamente, lo que generó inquietudes. [13] Los funcionarios del PTI afirmaron que el partido lideraba en al menos 125 escaños de la Asamblea Nacional [16] y que los resultados oficiales estaban siendo manipulados, ya que los resultados acumulativos de los centros de votación de sus candidatos no coincidían con los recuentos finales provisionales emitidos por los oficiales de resultados. [17] [18] [19] [20] Varios candidatos respaldados por el PTI de tres de las cuatro provincias de Pakistán, así como de Islamabad , impugnaron estos recuentos finales supuestamente manipulados en los tribunales. [21] [22] [23]
Rehana Imtiaz Dar, la madre de Usman Dar , que competía por el escaño de la Asamblea Nacional por el distrito electoral NA-71 de Sialkot-II contra Khawaja Asif del PML-N, sorprendió al país cuando, en los resultados iniciales, derrotó a Asif con 131.615 a 82.615 votos. Sin embargo, cuando se anunciaron los resultados oficiales completos, el total de Dar se había reducido en 31.434 votos, mientras que Asif ganó votos, lo que finalmente llevó a su declaración como ganador. De manera similar, en el distrito electoral NA-128 de Lahore-XII , el candidato respaldado por el PTI, Salman Akram Raja, inicialmente lideraba con 100.000 votos en 1.310 de los 1.320 centros de votación en la noche de las elecciones. Sin embargo, al día siguiente, iba perdiendo por 13.522 votos, y su oponente Aun Chaudhry fue declarado ganador en su lugar. [13]
A pesar de las garantías de que los resultados oficiales se publicarían a primera hora del 9 de febrero, el ECP sólo empezó a publicar los resultados más de 15 horas después del cierre de las urnas, al mediodía de ese día, citando complicaciones provocadas por la interrupción de Internet el día de las elecciones. [24] El ECP había asegurado anteriormente que su sistema no se vería afectado por ningún tipo de interrupción de Internet y que puede funcionar sin conexión. [25] El Ministerio del Interior citó los problemas de comunicación como causa del retraso en la compilación de los resultados electorales, atribuyéndolo a precauciones de seguridad. Estas medidas, destinadas a garantizar la seguridad del personal y de las papeletas, llevaron a que se prolongara el tiempo de procesamiento. Sin embargo, el Ministerio aseguró que la situación estaba ahora bajo control y esperaba que los resultados siguieran su ejemplo. [26] A pesar de la restauración de las señales móviles en las primeras horas del 9 de febrero, los resultados todavía enfrentaban retrasos. [27] La declaración de los resultados provisionales no se realizó hasta las últimas horas del 10 de febrero, más de dos días después de que comenzara el recuento de votos. [28] Los partidarios del PTI sospecharon que el cierre de la red móvil era un intento de perturbar los esfuerzos del partido para reunir a los votantes y documentar el fraude electoral. [29] The Economist calificó la demora en anunciar los resultados electorales de inusual, incluso para los estándares de Pakistán, y dijo que los signos de manipulación eran "abundantes". [30] Según se informa, cuando Internet regresó temprano el 9 de febrero, los candidatos independientes respaldados por el PTI en todo el país parecían tener una clara mayoría en la Asamblea Nacional con 127 escaños. [13] El partido señaló disparidades significativas entre los resultados de los centros de votación y los de los distritos electorales, ya que los primeros no se conciliaban con los segundos y afirmó que podría haber ganado más escaños si las autoridades no hubieran interferido. Además, hubo interrupciones abruptas en la comunicación de los resultados la noche de las elecciones, y algunos candidatos perdieron grandes ventajas durante la noche. [31]
Salman Akram Raja, un líder y candidato del PTI, fue citado en The Guardian diciendo que había emprendido acciones legales, refiriéndose a la participación de los militares al acusarlos de reescribir los resultados. [32] El PTI afirmó que los resultados de al menos 18 escaños de la Asamblea Nacional fueron "falsamente cambiados" por los funcionarios electorales, mientras que al menos seis de sus candidatos afiliados perdedores lanzaron apelaciones legales cuestionando los resultados, incluida Yasmin Rashid , quien perdió ante Nawaz Sharif en un distrito electoral de Lahore . [33] Jan Muhammad Buledi, un ex portavoz del gobierno provincial de Baluchistán y secretario general del Partido Nacional , fue citado en The Guardian diciendo que recibió una amenaza de muerte directa de un coronel del ejército después de que acusó públicamente a los militares de rellenar las urnas con votos falsos en el distrito electoral donde era candidato. [32]
Durante una conferencia de prensa el 13 de febrero, el presidente del PTI, Gohar Ali Khan, afirmó que el partido había ganado 180 escaños en la Asamblea Nacional, incluidos tres en Islamabad, cuatro en Baluchistán, 115 en Punjab, 16 en Sindh y 42 en Khyber Pakhtunkhwa. [34] También pidió la renuncia inmediata de Sikandar Sultan Raja , el jefe del ECP. [35] El líder del PTI, Hammad Azhar, afirmó que, con base en el Formulario 45 emitido por el ECP, el PML-N obtuvo solo 17 escaños en la Asamblea Nacional y aproximadamente 30-40 escaños en la Asamblea de Punjab. [36] El partido también estableció un portal en línea para reunir evidencia de irregularidades electorales mediante la recopilación de registros electorales de los centros de votación en todo el país, con el objetivo de resaltar las disparidades entre los votos registrados en el Formulario 45 y los resultados electorales oficiales provisionales en el Formulario 47 . [37] Mientras tanto, los candidatos independientes respaldados por el PTI de Karachi presentaron peticiones ante el Tribunal Superior de Sindh , impugnando los resultados provisionales de 16 escaños de la Asamblea Nacional y más de 20 escaños de la Asamblea de Sindh que supuestamente habían ganado en la ciudad. Argumentaron que los datos del Formulario 45 mostraban que lideraban por amplios márgenes, pero los resultados del Formulario 47 declararon ganadores a los candidatos del Movimiento Muttahida Qaumi - Pakistán y del PPP, alegando manipulación por parte de los funcionarios electorales. [38] Los tribunales vieron un aumento de los desafíos legales, con candidatos -notablemente una gran mayoría de ellos independientes respaldados por el PTI- impugnando los resultados provisionales en sus respectivos distritos electorales. [39] Sin embargo, el tribunal desestimó aproximadamente 50 de estas peticiones y ordenó al ECP que rectificara cualquier discrepancia en los Formularios 45 y 47. [40]
El 13 de febrero, Hafiz Naeem ur Rehman , que ganó las elecciones a la Asamblea de Sindh en representación del distrito PS-129 Karachi Central-VIII en nombre del partido Jamaat-e-Islami (JI), renunció a su escaño, diciendo que había sido un afiliado del PTI el que había ganado y calificó su puesto de "escaño de caridad". [41]
El líder de la Gran Alianza Democrática , el Pir de Pagaro VIII, renunció a los dos escaños de la Asamblea de Sindh que había ganado su partido, alegando fraude electoral. [42] En un discurso pronunciado en una sentada de protesta contra el presunto fraude electoral, predijo que el gobierno de coalición se derrumbaría en diez meses. También defendió a Khan contra las acusaciones de corrupción, afirmando: "Si él es un ladrón, entonces todos somos ladrones". [43]
Durante una conferencia de prensa celebrada el 16 de febrero, los dirigentes del PML-N, Ataullah Tarar y Maryam Aurangzeb, afirmaron que el PTI había fabricado formularios-45 falsificados, que según afirmaban se estaban distribuyendo en las redes sociales como capturas de pantalla. El PTI, afirmaron, se negó a proporcionar estos formularios al ECP, citando su presunta naturaleza fraudulenta. [44] Según un informe, hasta el 24 de febrero, de los 90 escaños de la Asamblea Nacional en los que el PTI afirmaba que sus candidatos habían ganado pero supuestamente se les impidió hacerlo debido a fraudes, solo 35 candidatos independientes habían presentado casos para volver a verificar los votos y otros procedimientos ante el ECP. Sin embargo, los 55 candidatos independientes restantes respaldados por el PTI, que creen que perdieron debido a elecciones injustas, no han presentado casos ante el ECP. [45]
El 17 de febrero, más de una semana después de las elecciones, el comisionado de la División de Rawalpindi, Liaquat Ali Chattha, renunció a su cargo después de admitir su papel en el fraude electoral en la localidad, donde 11 de un total de 13 escaños de la Asamblea Nacional fueron ganados por candidatos del PML-N. [46] Afirmó que su oficina ayudó a los candidatos, que iban por detrás en los recuentos de votos reales por aproximadamente 70.000 votos por candidato, a asegurar la victoria utilizando sellos falsos. [47] [48] Implicó al Comisionado Electoral Jefe Sikandar Sultan Raja y al Presidente del Tribunal Supremo Qazi Faez Isa en el plan. [49] [50] [51] [52] El ECP negó las acusaciones, diciendo que los comisionados de división no tenían un papel directo en el proceso electoral, y dijo que iniciaría una investigación. [49] [53] Isa rechazó la acusación del comisionado, calificándola de "infundada". [54] El PTI también pidió una investigación. [55] Tras su anuncio, Chattha se entregó a la policía, que cerró su oficina como parte de una investigación. [56] Además del PTI, un senador del PML-N también exigió la dimisión de Sikandar Sultan Raja por las acusaciones de manipulación. [57]
Tras la declaración de Chattha, X (anteriormente Twitter) fue posteriormente bloqueada en Pakistán, [58] [59] [60] sin explicación. El presidente Alvi comentó que el bloqueo de los sitios web de redes sociales en Pakistán reflejaba una falta de capacidad intelectual para gestionar las críticas. [61] Sin embargo, el 22 de febrero, Chattha se retractó de sus acusaciones de fraude electoral y emitió una disculpa al ECP, diciendo que el PTI ofrecía una posición firme para hacer las acusaciones. [62] [63] [64] También dijo que su mención del Presidente de la Corte Suprema de Pakistán fue “interpretada para crear desconfianza en el público en general” contra Qazi Faiz Isa. [65]
Aunque las autoridades insisten en que un comisionado de división no tiene ningún papel en el proceso electoral en Pakistán, [66] existen preocupaciones sobre su posible influencia no oficial en la conducta electoral, ya que durante estas elecciones los funcionarios electorales fueron designados dentro de las filas de comisionados adjuntos y comisionados asistentes, quienes están por debajo de un comisionado en la jerarquía burocrática del país . [67]
El analista político Zahid Hussain comentó que la confesión del comisionado indica un fraude electoral generalizado durante las elecciones generales, y remarcó que la confesión pública del burócrata de alto rango había empeorado la crisis del país. [68] Después de que Chattha se retractara de las acusaciones de fraude electoral y de su desaparición, Dawn escribió en su editorial que este giro de los acontecimientos había dejado al público desconcertado y había profundizado el misterio, lo que provocó llamados urgentes para una investigación inmediata. [69]
La Red de Elecciones Libres y Justas (FAFEN) afirmó que a sus agentes electorales se les negó el acceso para observar los recuentos de los resultados en aproximadamente la mitad de los distritos electorales. Además, en docenas de otros distritos electorales, a los candidatos y a sus agentes electorales también se les prohibió observar los recuentos de votos. [70] La FAFEN pidió al ECP que examinara exhaustivamente los resultados de los distritos electorales impugnados utilizando análisis de datos y análisis forense para garantizar la legitimidad de los resultados electorales, como lo solicitaron los partidos políticos y los candidatos a través de canales legales. [71]
El 6 de marzo, el Instituto de Transparencia y Desarrollo Legislativo del Pakistán (PILDAT) publicó su evaluación, realizada de forma independiente, de las elecciones. La evaluación destacó una preocupante disminución de las calificaciones de imparcialidad en comparación con los ciclos electorales anteriores. El PILDAT recomendó que el ECP llevara a cabo una investigación exhaustiva e imparcial sobre diversas cuestiones relacionadas con las elecciones. [72] [73] [74]
El 4 de mayo, durante un tenso enfrentamiento entre el ex primer ministro interino de Pakistán Anwaar ul Haq Kakar y el líder del PML-N Hanif Abbasi , Kakar lanzó una advertencia velada, sugiriendo que si revelaba información sobre el Formulario 47 , el PML-N se encontraría en una posición difícil. Este intercambio implicaba una posible manipulación del Formulario 47 durante las elecciones. Sin embargo, Kakar declaró más tarde que sus comentarios fueron tergiversados por los medios de comunicación; simplemente corrigió a Abbasi sobre el escándalo del trigo, dando a entender que nunca mencionó el Formulario 47. [75] Posteriormente, el PTI también exigió una investigación independiente sobre la disputa entre Kakar y Abbasi y afirmó que este altercado verbal había sacado a la luz un supuesto fraude electoral. [76]
En abril de 2024, el teniente general Ayman Bilal Safdar, comandante del Cuerpo Mangla , fue obligado a dimitir tras acusar al Ejército de fraude electoral durante una Conferencia de Comandantes del Cuerpo celebrada el 5 de marzo de 2024. Según los informes, anteriormente se le consideraba candidato para el puesto de Jefe del Estado Mayor tras la jubilación de Asim Munir. Su dimisión se produjo después de que instara al Jefe del Estado Mayor Asim Munir a no dejar que las diferencias personales con Imran Khan afectaran al Ejército. [77] [78]
En las redes sociales se difundieron rumores de que los medios de comunicación internacionales habían informado de que el PTI había obtenido más de 150 escaños. Sin embargo, una verificación de datos realizada por iVerify no encontró pruebas que respaldaran estas afirmaciones. [79]
La cuenta oficial de Twitter de Imran Khan estuvo involucrada en la difusión de información falsa al compartir un video inventado que supuestamente mostraba fraude electoral. [80]
El New York Times escribió que los resultados de las elecciones habían tomado a muchos por sorpresa, ya que se esperaba ampliamente que el PML-N lograra una victoria aplastante con el apoyo de los militares. El informe señaló que los votantes expresaron su frustración con la interferencia de los militares en la política y optaron por votar por candidatos del PTI desafiando a los generales militares. [81] Continuó diciendo que los resultados de las elecciones habían humillado al estamento militar y habían iniciado una nueva crisis política en el país. [82] Otro artículo del mismo periódico dijo que el creciente descontento público con la interferencia militar en la política probablemente presionará al jefe del ejército de Pakistán, el general Asim Munir , y que sus únicas opciones serían reconciliarse con Imran Khan o impulsar una coalición anti-Khan, que muchos analistas creen que sería débil e insostenible. [83]
El Washington Post escribió en su editorial, tras el resultado de las elecciones, que el control de los militares está siendo cuestionado más que nunca, posiblemente en décadas, ya que por primera vez, el candidato preferido por los militares, Nawaz Sharif, no pudo ganar la mayoría de los escaños. [3] En un artículo aparte, escribió que la juventud de Pakistán causó la sorpresa electoral más significativa en la historia reciente del país, diciendo que la juventud está cada vez más descontenta con la incertidumbre económica y culpa a la corrupción y a las dinastías políticas. Esta insatisfacción ahora se está expresando más abiertamente en las redes sociales, lo que podría tensar la relación entre los líderes civiles y los militares, lo que tendrá efectos duraderos. [29] También escribió que los resultados de las elecciones fueron una humillación para Sharif, a pesar de ser visto como el candidato favorito de los militares paquistaníes, que habían tenido una influencia significativa en la elección del primer ministro. [84]
France 24 calificó las elecciones como "las elecciones de los 'generales' que se volvieron contra los militares". También calificó las elecciones como las "más amañadas" en la historia del país y dijo que se consideraba que los militares respaldaban a Nawaz Sharif. [85] Según TIME , los militares paquistaníes hicieron todo lo posible para "marginar a Imran Khan y fracasaron", pero dijeron que los militares seguían intentando evitar que el PTI regresara al poder [86] y calificaron el resultado de las elecciones como una vergüenza para Sharif. [87]
Ryan Grim, en un artículo publicado por The Intercept, dijo que la participación histórica en Pakistán estaba eclipsando el esfuerzo de los militares por manipular las elecciones y que los militares han demostrado ser incapaces de reprimir el movimiento populista que cuestiona su autoridad. [13] The Economist calificó las elecciones de "chapuzas", pero escribió que los militares están a favor de un resultado "deslucido", por temor a perder sus beneficios económicos si renuncian al poder. [88] También sugirió que, a pesar de sus esfuerzos, los líderes militares no parecían tener tanto control como creían para evitar que Khan ganara. [89] También dijo que el resultado de las elecciones era un mensaje contundente para los militares y que podría marcar un cambio en su influencia sobre la política paquistaní, al tiempo que agregó que podría ocurrir un período prolongado de inestabilidad política en el corto plazo. Calificó el proceso electoral de "dudoso" que fue precedido por una campaña coordinada por los militares contra Imran Khan. [30]
El periódico The Guardian señaló que las sospechas de manipulación militar surgieron durante la jornada electoral debido a un apagón nacional de teléfonos móviles y al lento recuento de los resultados, lo que generó preocupaciones de que los militares estuvieran ejerciendo influencia para asegurar el éxito del PML-N. [90] Añadió que los intentos de los militares de influir en las elecciones parecían haber sido frustrados, en particular debido a la utilización eficaz de las redes sociales por parte del PTI, dados los importantes niveles de analfabetismo en el país. [91] En un artículo separado, The Guardian señaló las opiniones de los analistas de que los resultados electorales y el potencial gobierno de coalición débil se alinean con los intereses de los militares, protegiendo sus agendas políticas y comerciales. [92]
El Financial Times, en su editorial, calificó los resultados electorales de "defectuosos" y "impactantes", describiéndolos al mismo tiempo como un rechazo a la influencia militar. [93] El columnista paquistaní Khurram Husain fue citado en un artículo separado en el periódico diciendo que Pakistán experimentará no sólo la influencia de los militares sino también un esfuerzo colaborativo que involucrará al poder judicial y a los principales partidos políticos para frustrar la llegada del PTI al poder. [94]
El New York Post , citando el artículo del New York Times , afirmó que estas elecciones marcan la primera instancia en la historia de Pakistán en la que un partido ha logrado tal éxito sin el apoyo de los militares y esto provocará un nuevo caos político en el país. [95] Según la Canadian Broadcasting Corporation, los resultados de las elecciones no se desarrollaron como esperaban los militares y habían sacudido a la élite. Hasan Askari Rizvi fue citado diciendo: "Este es un voto negativo para las políticas que los militares estaban aplicando". [96]
Sameer Arshad Khatlani escribió en un artículo de opinión para el Dhaka Tribune : "Los resultados electorales parecen estar estallando en la cara del estamento militar, que intentó hacer irrelevante a Imran Khan encarcelándolo y reprimiendo al PTI". [97] Lipika Pelham escribió para la BBC diciendo que, a pesar de que los independientes respaldados por el PTI ganaron la mayoría de los escaños en el parlamento, era poco probable que se les permitiera formar un gobierno. [98]
Durante una entrevista con The Wire , Najam Sethi comentó que Imran Khan y el PTI habían resistido firmemente la influencia de los militares, lo que llevó a estos últimos a recurrir a intentos de manipulación de último minuto. [99] Firstpost escribió que el ejército paquistaní había experimentado un revés, al menos temporalmente, con el sentimiento público volviéndose en su contra. También señaló que las acusaciones de fraude electoral por parte de los militares pusieron a los países occidentales en una posición difícil, dado su apoyo histórico a los militares para garantizar la seguridad del arsenal nuclear del país. [100] Añadió que "el mandato del general Asim Munir puede ser recordado como uno de los más oscuros para el ejército, con su reputación sufriendo mucho bajo su liderazgo". También expresó su preocupación por el discurso posterior a las elecciones de Munir, describiéndolo como poco común. [101] The Times of India también describió a Munir como el principal perdedor de las elecciones. [102] The Indian Express escribió que el éxito inesperado del PTI obligó a los militares a manipular los resultados para evitar un resultado desfavorable. Como consecuencia, hubo demoras en el anuncio de los resultados y los servicios de internet y telefonía móvil se suspendieron en numerosas regiones. Mientras tanto, las plataformas de redes sociales paquistaníes se inundaron de videos que mostraban presuntas manipulaciones y fraudes electorales. [103] El Deccan Herald escribió que, si bien los resultados electorales representaron un revés significativo para los militares y podrían socavar la posición del general Munir, era poco probable que los militares renunciaran a su influyente papel en la determinación del próximo primer ministro. [104]
Según Al Jazeera , numerosos analistas sugieren que el regreso de Sharif a la política electoral fue posible gracias a la decisión de los militares de apoyarlo en las elecciones. Sin embargo, a pesar de este apoyo tácito de los militares, Sharif no logró ganar. [105]
Foreign Policy escribió que una cosa clara es que los viejos métodos utilizados para silenciar las voces de la gente ya no son efectivos. Ha surgido una nueva generación de jóvenes votantes en Pakistán que están pidiendo un cambio respecto del pasado y que buscan la capacidad de elegir a sus líderes, en lugar de permitir que los militares, que históricamente han dominado la política, mantengan el control sobre el país. [106] En un artículo separado, escribió que un factor clave en el éxito del PTI en las elecciones fue su negativa a permitir que los militares controlaran el resultado de las elecciones, a pesar de sus esfuerzos por asegurar la derrota del PTI, y que el desafío del PTI de romper el control militar sobre la política ha generado cierta esperanza para el futuro de la democracia de Pakistán y escribió que las acusaciones de manipulación de votos por parte de los militares alimentarán aún más los sentimientos anti-establishment en el país. [107]
En un artículo para la BBC , Mohammed Hanif destacó que en Pakistán, el deseo de ocupar el puesto de primer ministro es poco frecuente debido a la creencia del establishment de que las elecciones son demasiado sensibles como para confiarlas únicamente a políticos civiles. En consecuencia, después de las elecciones, los principales políticos mostraron renuencia a reclamar el poder. Hanif observó una falta de entusiasmo entre los oponentes del PTI para formar un gobierno en las dos semanas posteriores a la elección. Además, Hanif señaló que los partidarios de Imran Khan hicieron campaña de manera guerrillera y sorprendieron a muchos el día de las elecciones. También remarcó la naturaleza aventurera de la política paquistaní, señalando que si bien muchos políticos se han enfrentado al encarcelamiento, ninguno parecía disfrutarlo tanto como Imran Khan. [108]
En una conferencia de prensa celebrada el 13 de febrero, Asif Ali Zardari, del PPP, y Shehbaz Sharif, del PML-N, anunciaron que sus partidos habían acordado formar un gobierno de coalición. El portavoz del PML-N, Marriyum Aurangzeb, dijo que Shehbaz era el candidato a primer ministro siguiendo la recomendación de su hermano mayor, Nawaz. [109] El líder del PPP, Bilawal Bhutto Zardari, dijo que apoyaría a un candidato del PML-N para primer ministro y que el PPP no se uniría al próximo gabinete. También expresó su deseo de que su padre, Asif Ali Zardari, regresara como presidente y dijo que su partido presentaría candidatos para la presidencia del Senado paquistaní y la presidencia de la Asamblea Nacional. [110] El Movimiento Muttahida Qaumi – Pakistán , la Liga Musulmana de Pakistán (Q) , el Partido Istehkam-e-Pakistán y el Partido Awami de Baluchistán también expresaron su intención de unirse a la coalición PLM-N y PPP, lo que les permite tener un total de 152 escaños elegidos directamente en la Asamblea Nacional, que se espera que se incrementen con ganancias en escaños reservados. [111]
En respuesta, Imran Khan calificó a la próxima coalición de "robo a plena luz del día" y advirtió "contra la desventura de formar un gobierno con votos robados". [112] Akhtar Mengal , presidente del Partido Nacional de Baluchistán (Mengal) , dijo que la coalición liderada por el PML-N y el PPP colapsaría en un año y medio debido a que los partidos se "chantajeaban" entre sí, citando a gobiernos de coalición anteriores. [113] Los observadores notaron que el aumento del apoyo al PTI había cambiado la dinámica de poder, haciendo que un gobierno liderado por Sharif pareciera débil incluso antes de comenzar. [114] Un líder del PML-N, hablando anónimamente, reconoció que el partido podría no completar su mandato de cinco años si forma un gobierno y afirmó que toda la campaña electoral del partido se centró en que Nawaz Sharif se convirtiera en primer ministro, lo que resultó en sentimientos de traición y decepción entre los partidarios cuando Nawaz eligió nominar a Shehbaz para el cargo en su lugar. [115]
El 16 de febrero, el alto funcionario del PTI, Asad Qaiser, dijo que Imran Khan había nominado a Omar Ayub Khan , nieto del ex gobernante militar Ayub Khan , como candidato del PTI para primer ministro, a pesar de que estaba escondido por cargos relacionados con los disturbios del 9 de mayo. [116] El PTI también nominó a Mian Aslam Iqbal y Ali Amin Gandapur como sus respectivos candidatos para primer ministro en Punjab y Khyber Pakhtunkhwa. [117] Sin embargo, más tarde ese día, el funcionario del PTI, Muhammad Ali Saif, declaró que el partido había elegido estar en la oposición tanto a nivel federal como en Punjab, siguiendo las directivas de Imran Khan. [118]
El 19 de febrero, el PTI anunció que formaría una alianza con el Consejo Ittehad sunita (SIC) con el único fin de asegurar su porción de escaños reservados en las asambleas Nacional, de Punjab y de Khyber Pakhtunkhwa. [119] [120] Tras el anuncio, casi todos los candidatos independientes respaldados por el PTI en las asambleas nacionales y provinciales presentaron declaraciones juradas al ECP, uniéndose oficialmente al SIC [121] y se acercaron al ECP para reclamar sus escaños reservados. Sin embargo, el PPP, el PML-N y el MQM-P se opusieron y cuestionaron la asignación de escaños reservados al bloque PTI/SIC, argumentando que este bloque no califica como un "partido parlamentario". El presidente del PTI, Gohar Ali, también enfatizó que no se podía convocar una sesión de la AN sin notificar primero los escaños reservados para el bloque SIC respaldado por el PTI. [122] El Presidente Arif Alvi también se negó a convocar la sesión inaugural de la Asamblea Nacional, que normalmente se convoca dentro de los 21 días siguientes a las elecciones generales según la constitución. También opinaba que la Asamblea no estaba completa y, por lo tanto, el ECP debería distribuir los escaños reservados para mujeres y minorías al bloque SIC respaldado por el PTI. Como resultado, se enfrentó a importantes críticas del PPP y el PML-N [123] [124] que afirmaron que la acción del Presidente equivale a "derogar la Constitución" al no convocar la sesión de la Asamblea Nacional, y advirtió de posibles consecuencias legales. [125] Imran Khan también respaldó la decisión del Presidente Alvi de rechazar la convocatoria de la sesión de la Asamblea Nacional. [126] El 28 de febrero, la Secretaría de la Asamblea Nacional programó la sesión inaugural para el 29 de febrero a las 10 am, evitando la necesidad de notificación de Alvi. [127]
El 28 de febrero, Imran Khan escribió una carta al Fondo Monetario Internacional , instando a una auditoría de las elecciones para asegurar la estabilidad política en el país antes de entablar conversaciones para un nuevo paquete de rescate con el gobierno entrante de coalición PML-N/PPP. [128] Esta acción fue duramente criticada por el PML-N y el PPP, que argumentaron que equivaldría a invitar a la intervención extranjera en los asuntos internos del país. [129] El primer ministro interino Anwaar ul Haq Kakar también criticó la carta de Khan al FMI, la describió como "injustificada" y "altamente irresponsable", y afirmó que tendría repercusiones políticas para el PTI. [130] Nawaz Sharif comparó esta acción con la hostilidad contra el estado. [131] El PTI aclaró que no se oponía a ninguna asistencia financiera a Pakistán por parte de prestamistas globales, pero instó al FMI a considerar su nota de orientación política de 1997 que afirmaba que "un gobierno sin representación legítima, cuando se impone a un país, no tiene autoridad moral para gobernar y, en particular, para llevar a cabo medidas tributarias". [132]
El 28 de febrero, al menos 31 miembros del Congreso de Estados Unidos escribieron una carta al presidente Joe Biden , instándolo a no reconocer al gobierno de coalición entrante hasta que se realice una auditoría "exhaustiva, transparente y creíble" de las elecciones. [8]
El presidente Arif Alvi afirmó que el uso de máquinas de votación electrónica podría haber evitado la incertidumbre en torno a los resultados electorales y recordó sus esfuerzos por introducirlas en el proceso electoral del país. [133] En un mensaje desde la cárcel, Imran Khan afirmó que el PTI ganó 170 escaños, logrando una mayoría de dos tercios en las elecciones de 2024. [134] Hizo hincapié en el poder del electorado y pidió la protección de sus votos. [134] Según la hermana de Khan, Aleema Khan, describió el fraude como la "madre de todos los fraudes" y ridiculizó al PML-N, diciendo "En lugar de honrar el voto, los 'seleccionados' han honrado la bota", lo que implica que el PML-N priorizó la influencia militar sobre el respeto al proceso electoral. [135]
X (anteriormente Twitter ) fue suspendida tras las acusaciones de irregularidades electorales por parte de Chattha. [136] Según se informa, la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA) envió más de 67.000 enlaces a Twitter para su bloqueo, pero la plataforma solo procesó algunos de ellos. A pesar de la directiva del Tribunal Superior de Sindh de restablecer el acceso a la plataforma de redes sociales, X sigue siendo inaccesible para los usuarios de todo Pakistán. [137]
Los activistas que impugnan la prohibición sostienen que ésta fue diseñada para reprimir la disidencia tras las elecciones generales del 8 de febrero, que supuestamente se vieron empañadas por denuncias generalizadas de fraude electoral y las protestas posteriores. Las autoridades también habrían cerrado los servicios de telefonía móvil el día de las elecciones, alegando nuevamente motivos de seguridad. NetBlocks, un grupo de vigilancia de Internet, informó que los usuarios no pudieron acceder a X el 10 de febrero mientras el país esperaba los resultados electorales. [138]
Después de las elecciones, el acceso a X ha sido esporádico y la disponibilidad ha fluctuado según el proveedor de servicios de Internet, lo que ha obligado a los usuarios a confiar en redes privadas virtuales (VPN), como señaló Alp Toker de NetBlocks. [139]
El partido Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) de Imran Khan , un prolífico usuario de las plataformas de redes sociales, se ha visto particularmente afectado por esta prohibición. Esta dependencia de las redes sociales aumentó especialmente después de que los medios tradicionales del país comenzaran a censurar las noticias sobre Khan y su partido en el período previo a las elecciones. Khan, que tiene más de 20 millones de seguidores en X, vio a su partido convocar protestas contra el supuesto fraude en las elecciones generales de febrero de 2024. La admisión de un funcionario del gobierno de manipulación de votos a mediados de febrero planteó más preocupaciones sobre la transparencia de las elecciones, lo que confirmó las afirmaciones de Imran Khan a muchos y amplió las acusaciones. [138] [140] [141]
NetBlocks, el observatorio de Internet, confirmó a través de sus métricas en vivo que X/Twitter ha estado restringido en #Pakistán desde febrero, y que el servicio permanece restringido total o intermitentemente para la mayoría de los usuarios. Agregaron que el incidente se produce en medio de un aumento de la censura en Internet durante las elecciones empañadas por irregularidades en Pakistán. [142] Asad Baig, un estratega de medios de Dawn News, dijo que "las acciones del gobierno huelen a autoritarismo, sofocando la disidencia y silenciando voces en nombre de mantener el control". [143]
Numerosas organizaciones no gubernamentales también expresaron su condena a la prohibición.
En marzo, el Ministerio del Interior informó al Tribunal Superior de Sindh que X había sido suspendido temporalmente en espera de nuevas órdenes basadas en informes de la agencia de inteligencia. El 18 de abril, una declaración de Asuntos Gubernamentales Internacionales de X indicó que "sigue trabajando con el gobierno para comprender sus preocupaciones". [136]
Después de las elecciones, una serie de clips de audio filtrados de los principales líderes del Movimiento Muttahida Qaumi de Pakistán (MQM-P) aparecieron en las redes sociales, lo que desató la controversia y la especulación sobre las negociaciones internas del partido y el presunto fraude. [144] [145] El 27 de febrero, apareció un video filtrado que mostraba al líder del MQM-P, Syed Mustafa Kamal, diciendo durante una reunión del partido que los líderes del PML-N le informaron sobre la afirmación del PPP de que "el mandato del MQM-P es 100% falso". Además, afirmó que el PPP sugirió al PML-N que el PPP y el PML-N poseen colectivamente suficientes números para formar el gobierno federal, lo que hace que el MQM-P sea innecesario para la formación del gobierno. Kamal confirmó más tarde la autenticidad del video [146] [147] [148] e insistió en que no había nada nuevo en la afirmación de sus rivales de partido de que su mandato era falso. [149] [150] Más tarde ese día, el gobernador de Sindh y líder del MQM-P, Kamran Tessori, también reconoció en otra grabación de audio filtrada que el MQM-P "no obtuvo votos en estas elecciones", y enfatizó la diferencia con las elecciones generales de 2018 , cuando el partido obtuvo siete escaños, que era su banco de votos real. [151]
Después de las elecciones, las acusaciones de fraude electoral dieron lugar a protestas masivas en todo Pakistán el 10 de febrero de 2024. Insatisfechos con los resultados retrasados, los partidarios del PTI organizaron protestas en varias ciudades, incluidas Karachi y Lahore . El partido afirmó que el número real de escaños que ganó fue más de 150 y denunció fraude sistemático en el recuento y registro de votos. [152] Aproximadamente 2.000 partidarios del PTI se manifestaron en Peshawar, mientras que en Karachi, los activistas del PTI unieron fuerzas con miembros de Tehreek-i-Labbaik Pakistan (TLP) y Jamaat-i-Islami (JI) en una sentada colectiva frente a la oficina del ECP Sindh en Karachi. Al mismo tiempo, se desarrollaron protestas frente a las oficinas de los oficiales electorales (RO) en Islamabad . Los manifestantes del PTI en Peshawar continuaron con su sentada en la calle Charsadda por segundo día, denunciando un presunto fraude en el distrito electoral PK-82 Peshawar-XIV . Mientras tanto, en Gujrat , la policía de Punjab detuvo a 100 activistas del PTI por bloquear la Grand Trunk Road . También hubo protestas de candidatos respaldados por el PTI y sus partidarios frente a la oficina de la RO en Chakwal . A lo largo de estas manifestaciones, los manifestantes se enfrentaron a gases lacrimógenos, cargas con porras y denunciaron casos de brutalidad policial, incluidas presuntas palizas y arrestos. [153]
Al día siguiente, las protestas del PTI continuaron en varias ciudades. En Peshawar, los trabajadores del PTI obstruyeron la autopista M-1 , mientras que las protestas continuaron en varias ciudades de Punjab, incluida Lahore, donde la policía detuvo a numerosos partidarios del PTI en los lugares de las protestas. Los líderes del PTI también afirmaron que en Rahim Yar Khan , la policía realizó redadas en las residencias de siete candidatos independientes respaldados por el PTI que habían ganado escaños en las elecciones, supuestamente para presionarlos para que se unieran al PML-N. En Karachi, las protestas se extendieron a un segundo día consecutivo, con JI organizando sentadas en diferentes partes de Karachi, mientras que el PTI organizó una vez más una manifestación frente a la oficina del ECP en Sindh. Además, el JUI-F bloqueó la carretera nacional N-25 [154] y también realizó sentadas en varias carreteras, incluida la circunvalación de Vadhavah, la carretera del Indo y la carretera nacional N-5 en Matiari . [155]
El 13 de febrero, Hafiz Naeem ur Rehman , que fue elegido para la Asamblea Provincial de Sindh por el distrito PS-129 Karachi Central-VIII como candidato del JI, renunció a su escaño, diciendo que había sido un candidato respaldado por el PTI el que había ganado y calificó su puesto de "escaño de caridad". [156] Según se informa, Rehman fue declarado ganador en el distrito PS-129 Karachi Central-VIII en un intento de aliviar la presión causada por la resistencia y las protestas del JI. [157]
El JUI-F anunció que iniciaría una campaña de protesta a partir del 16 de febrero y también declaró su intención de sentarse en los escaños de la oposición en las asambleas. [158] Mientras que el PTI también anunció planes para comenzar manifestaciones a nivel nacional contra el presunto fraude electoral a partir del 17 de febrero. [159]
El 18 de febrero, los trabajadores del PTI se enfrentaron con la policía en varias ciudades del país durante las protestas. En Lahore, los partidarios del PTI se reunieron frente al Club de Prensa de Lahore y la oficina del PTI en Jail Road para expresar sus quejas. El mismo día, la policía de Punjab detuvo a candidatos respaldados por el PTI, incluido Salman Akram Raja . La policía llegó preventivamente a los lugares de protesta en otras ciudades de Punjab y detuvo a varios líderes del partido, candidatos, trabajadores y partidarios. Mientras tanto, en Karachi, cientos de trabajadores y partidarios del PTI se reunieron frente a la oficina del ECP en Sindh, mientras que los legisladores recién elegidos, incluido Ali Amin Gandapur , organizaron manifestaciones en Peshawar y otras áreas de Khyber Pakhtunkhwa. [160]
El 23 de febrero se convocó la primera sesión de la Asamblea de Punjab . En medio de una fuerte presencia policial encabezada por Usman Anwar , Inspector General de la Policía de Punjab, los candidatos ganadores respaldados por el PTI hicieron varios intentos de entrar en las instalaciones de la Asamblea de Punjab para protestar contra el presunto fraude. Incluso el candidato del PTI para el puesto de Primer Ministro de Punjab, Mian Aslam Iqbal , que estaba previsto que encabezara la protesta, fue detenido por la policía y no pudo llegar a la asamblea. [161] El mismo día, PTI, GDA, JI, JUI-F y MQM-H anunciaron una protesta fuera de la Asamblea de Sindh . [162] La protesta se decidió antes de la sesión de la Asamblea de Sindh del 24 de febrero, donde los miembros recién elegidos iban a prestar juramento. [163] Al día siguiente, cuando se convocó la primera sesión de la Asamblea de Sindh. PTI, GDA y JI boicotearon los procedimientos de la Asamblea de Sindh y organizaron manifestaciones fuera de la asamblea mientras docenas de oficiales de policía de Sindh acordonaron las rutas de acceso para evitar protestas cerca del edificio de la asamblea. [164] A pesar de las protestas, la situación siguió siendo tensa ya que los partidos de la oposición pusieron fin a la protesta que duró horas después de que la policía los respondiera con cargas con porras y gases lacrimógenos. [165]
El 29 de febrero, los candidatos independientes respaldados por el PTI también organizaron protestas dentro de la Asamblea Nacional durante su primera sesión. [166]
El 2 de marzo, los dirigentes y trabajadores del PTI volvieron a enfrentarse a la policía cuando el partido organizó protestas en 38 ciudades de Punjab. Según se informa, la policía de Punjab golpeó y arrestó a varios trabajadores y dirigentes. El partido afirmó que alrededor de 80 manifestantes fueron arrestados solo en Lahore, incluidos Mian Shahzad Farooq y Afzaal Azeem Pahat, que se presentaron a las elecciones contra Maryam Nawaz y Shahbaz Sharif , respectivamente. En Islamabad, a pesar de las fuertes lluvias, un gran número de trabajadores del PTI también celebraron la protesta, que fue encabezada por los candidatos del PTI de Islamabad. [167] Alrededor de 200 activistas del PTI, así como candidatos independientes respaldados por el PTI, fueron acusados de FIR (First Information Reports) en Bahawalpur, mientras que otros 100 fueron fichados en Gujrat. [168] El PTI afirmó que uno de sus activistas que fue detenido durante la protesta de Lahore sufrió graves malos tratos bajo custodia policial y entró en coma después de sufrir importantes heridas en la cabeza. [169]
El 10 de marzo, el PTI organizó otra serie de protestas en todo el país en respuesta al llamado de Imran Khan. [170] Las protestas fueron reprimidas por la policía de Punjab, ya que numerosos líderes, activistas y simpatizantes, incluidos los líderes del PTI Salman Akram Raja, Latif Khosa , así como los diputados del PTI de Lahore Hafiz Farhat Abbas y Mian Muhammad Haroon Akbar , fueron golpeados y detenidos en varios lugares de Lahore. Se celebraron manifestaciones similares en otras ciudades como Kasur , Sheikhupura , Gujranwala , Gujrat , Faisalabad , Toba Tek Singh , Rawalpindi , Sahiwal , Multan , Dera Ghazi Khan , Rahim Yar Khan , Layyah , Bahawalpur y Muzaffargarh . Los diputados del PTI Muhammad Awais Virk, Tayyab Rashid y Muhammad Sarfraz Dogar fueron detenidos en Sheikhupura. El líder del PTI, Moonis Elahi, acusó a la ministra principal de Punjab, Maryam Nawaz, de orquestar acciones policiales contra manifestantes pacíficos. También se produjeron protestas en Islamabad , Quetta y Peshawar . [171] [172]
El 12 de abril se creó una coalición integrada por seis partidos de la oposición, denominada Tehreek Tahafuz Ayeen-i-Pakistan (TTAP) , que nombró como presidente al presidente del Partido Pashtunkhwa Milli Awami (PkMAP), Mehmood Khan Achakzai . [173] Ese mismo día, Omar Ayub Khan anunció que la alianza iniciaría un movimiento de protesta a nivel nacional para abordar el supuesto fraude electoral y abogar por la "restauración de la Constitución y la democracia" en todo Pakistán. Dijo que la reunión inaugural de la protesta comenzaría en Baluchistán antes de expandirse a otras regiones del país. [174]
El 21 de febrero, un comité de alto nivel del ECP habría completado su investigación sobre las denuncias de presunto fraude por parte de Chattha. [175] El informe del comité incluía declaraciones grabadas de los oficiales electorales y de los oficiales electorales de distrito de 26 distritos electorales de la Asamblea Provincial y 13 distritos electorales de la Asamblea Nacional de la División de Rawalpindi. [176] [177]
En junio de 2024, la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó 368 a 7 para aprobar una resolución que instaba a una investigación independiente sobre las presuntas irregularidades en las elecciones de Pakistán. [178] La resolución condenó los esfuerzos por obstaculizar la participación democrática mediante el acoso, la intimidación, la violencia, la detención arbitraria y las restricciones de Internet. [178]
A las 5:00 pm hora local, el ECP había conseguido 43 escaños para el PML-N y 61 para los independientes, incluidos los respaldados por el PTI.
{{cite news}}: |last1=tiene nombre genérico ( ayuda )Los videos y publicaciones que circularon en la plataforma de redes sociales X el viernes citaron a medios de comunicación extranjeros que informaron que el PTI había obtenido más de 150 escaños en las elecciones generales. Sin embargo, no se encontraron pruebas de que se hubieran emitido tales informes.