El Acuerdo del 17 de mayo de 1983 fue un acuerdo firmado entre Líbano e Israel durante la Guerra Civil Libanesa el 17 de mayo de 1983, después de que Israel invadiera Líbano para poner fin a los ataques transfronterizos y sitiara Beirut en 1982. En él se exigía la retirada del ejército israelí de Beirut y se establecía un marco para el establecimiento de relaciones bilaterales normales entre los dos países. El Líbano se encontraba bajo ocupación militar israelí y siria durante su negociación.
El acuerdo fue firmado el 17 de mayo de 1983 por William Drapper, por los Estados Unidos , David Kimche, por Israel, y Antoine Fattal, por el Líbano. El presidente libanés Amine Gemayel había sido elegido recientemente tras el asesinato de su hermano, el presidente electo Bachir Gemayel , aliado de Israel desde hacía mucho tiempo, por el Partido Social Nacionalista Sirio . Algunos libaneses respaldaron al presidente Amin Gemayel, argumentando que sus estrechas relaciones con los Estados Unidos podrían ayudar a crear la paz y restaurar la soberanía libanesa , que veían amenazada no sólo por la ocupación israelí sino también por la ocupación siria .
El acuerdo puso fin al estado de guerra entre Israel y el Líbano que se había prolongado desde la guerra árabe-israelí de 1948 y preveía una retirada gradual de las fuerzas israelíes, con la condición de que el ejército libanés estableciera una "zona de seguridad" en el sur del Líbano a lo largo de la zona fronteriza. Contenía numerosas cláusulas que detallaban la cooperación en materia de seguridad entre el Líbano e Israel, destinadas a impedir que la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y otros grupos se infiltraran en las zonas fronterizas. [1]
El acuerdo preveía que el ejército libanés asumiera las posiciones israelíes. El gobierno confesionalista del Líbano se derrumbó el 6 de febrero de 1984 bajo el peso de una creciente guerra civil en Beirut entre facciones sectarias rivales y el Líbano no pudo cumplir su parte del acuerdo. El acuerdo fue revocado por el parlamento libanés bajo el liderazgo del recién elegido presidente Hussein el-Husseini , quien reemplazó al presidente Kamel Asaad , quien había apoyado el acuerdo.
El acuerdo encontró una fuerte oposición de los musulmanes libaneses y del mundo árabe , y fue presentado como una rendición impuesta. La conclusión de una paz separada con Israel era (y es) un tema tabú en el mundo árabe, y el acuerdo de paz de Egipto en Camp David había dejado al país marginado y expulsado temporalmente de la Liga Árabe . La oposición de Siria al acuerdo fue vocal, y al negarse a retirar sus tropas del suelo libanés, Damasco torpedeó efectivamente su implementación, ya que la retirada israelí estaba supeditada a que Siria hiciera lo mismo. Como resultado, el gobierno libanés repudió el acuerdo el 5 de marzo de 1984. [2]
Israel insistió en la implementación del tratado y amenazó con imponer sus términos con o sin el consentimiento libanés, pero la opinión pública libanesa protestó y, lo que es más importante, el frágil proceso de paz de la guerra civil comenzó a desmoronarse.
En 2000, Israel se retiró de su posición en el sur del Líbano. El primer ministro israelí, Ehud Barak, había prometido retirarse del sur del Líbano como parte de su campaña electoral, aunque se cree que lo hizo porque creía que podría lograr la paz con Siria antes de la evacuación, eliminando así un obstáculo a la paz entre Israel y el Líbano.
Cuando las conversaciones de paz entre Israel y Siria fracasaron debido a la naturaleza de la retirada de los Altos del Golán , Barak decidió retirarse sin un acuerdo, lo que hizo que muchos, especialmente en el mundo árabe , consideraran esto como una victoria de Hezbolá , que había estado librando una larga campaña de guerrilla contra las fuerzas israelíes. Como resultado, el Líbano e Israel siguen formalmente en guerra, y el Líbano se niega oficialmente a reconocer a Israel como Estado.
Aunque en la mayor parte de la frontera está en vigor un alto el fuego , el Líbano considera que la zona de las granjas de Shebaa , en los Altos del Golán , sigue bajo ocupación israelí . Hezbolá se refiere a ello como una razón para mantener la resistencia armada y, ocasionalmente, realiza incursiones en esa zona; Israel responde con bombardeos y contraataques en las granjas de Shebaa o en otros puntos a lo largo de la frontera. Estos intercambios ocasionalmente producen un estallido de combates.
Las Naciones Unidas han reconocido que Israel se ha desvinculado completamente del Líbano, oponiéndose así a las demandas libanesas sobre Shebaa. La ONU, al igual que Israel, considera en cambio que las Granjas de Shebaa son parte de los Altos del Golán sirios , actualmente bajo ocupación israelí, a la espera de un futuro acuerdo de paz. La posición siria al respecto sigue siendo algo complicada: el gobierno sirio respalda las demandas libanesas sobre Shebaa, pero se niega a proporcionar mapas que documenten la propiedad libanesa de la zona.
En 2005, el gobierno sirio supuestamente consideró ceder formalmente las granjas de Shebaa al Líbano, pero no tomó ninguna medida al respecto. A principios de 2006, después de la llamada Revolución de los Cedros , sectores del bloque antisirio libanés -como el líder druso Walid Jumblatt- comenzaron a cuestionar oficialmente las demandas del Líbano sobre Shebaa. Sostuvo que la zona es de hecho siria y que Siria y Hezbolá utilizan esta cuestión como pretexto para que este último mantenga su condición de organización de resistencia armada al margen del ejército libanés. Esto dio lugar a un acalorado debate, en el que Hezbolá, Amal y otros grupos libaneses prosirios se opusieron a Jumblatt, mientras que otros partidos trataron de encontrar un punto medio.