stringtranslate.com

Erradicación del sufrimiento

La erradicación o abolición del sufrimiento es el concepto de utilizar la biotecnología para crear una ausencia permanente de dolor y sufrimiento involuntarios en todos los seres sensibles .

Biología y medicina

El descubrimiento de la anestesia moderna en el siglo XIX fue un gran avance en la eliminación del dolor durante la cirugía, pero no tuvo una aceptación universal. Algunos médicos de la época creían que la anestesia era una intervención artificial y dañina en la respuesta natural del cuerpo a una lesión. [1] Desde entonces, la oposición a la anestesia ha disminuido; sin embargo, la perspectiva de erradicar el dolor plantea preocupaciones similares sobre la interferencia con las funciones naturales de la vida. [2]

Se ha estudiado a personas que son naturalmente incapaces de sentir dolor o sensaciones desagradables debido a enfermedades raras como la asimbólica del dolor o la insensibilidad congénita al dolor para descubrir las razones biológicas y genéticas de sus vidas sin dolor. [3] En 2019, se informó que una mujer escocesa con una mutación genética no informada previamente en un pseudogén FAAH (denominada FAAH-OUT) con los niveles elevados de anandamida resultantes era inmune a la ansiedad, incapaz de sentir miedo e insensible al dolor. Las quemaduras y cortes frecuentes que tenía debido a su hipoalgesia total sanaron más rápido que el promedio. [4] [5] [6]

En 1990, Medical Hypotheses publicó un artículo de LS Mancini sobre la "ingeniería genética de un mundo sin dolor": [7]

Se presenta una hipótesis según la cual todo lo adaptativo que se puede lograr con una mente capaz de experimentar distintos grados tanto de placer como de dolor (la condición humana tal como la conocemos) podría lograrse con una mente capaz de experimentar sólo distintos grados de placer.

El desarrollo de técnicas de edición genética como CRISPR ha planteado la posibilidad de que "los científicos puedan identificar las causas de los superpoderes físicos de ciertas personas inusuales y utilizar la edición genética para concedérselos a otros". [8] El genetista George Church ha comentado sobre el posible futuro de reemplazar el dolor con un sistema sensorial indoloro: [9]

Me imagino cómo sería esto en otro planeta y en el futuro, y... en vista de ese futuro imaginado, si estaríamos dispuestos a regresar a donde estamos ahora . En lugar de decir si estamos dispuestos a seguir adelante... pregúntate si estás dispuesto a regresar.

Ética y filosofía

Los especialistas en ética y los filósofos de las escuelas del hedonismo y el utilitarismo , especialmente el utilitarismo negativo , han debatido los méritos de erradicar el sufrimiento. [10] El filósofo transhumanista David Pearce , en The Hedonistic Imperative (1995), sostiene que la abolición del sufrimiento es tanto técnicamente factible como una cuestión de urgencia moral, [11] afirmando que: "Se predice que la última experiencia desagradable del mundo será un evento que se pueda fechar con precisión". [12]

El filósofo Nick Bostrom , director del Future of Humanity Institute , recomienda un enfoque más cauteloso debido a la función del dolor en la protección de los individuos contra daños. Sin embargo, Bostrom apoya la idea central de utilizar la biotecnología para deshacerse de "una enorme cantidad de sufrimiento innecesario e inmerecido". [10] También se ha argumentado que la erradicación del sufrimiento a través de la biotecnología puede traer consecuencias no deseadas, y se ha argumentado que el transhumanismo no es la única filosofía digna de consideración en relación con la cuestión del sufrimiento: muchas personas ven el sufrimiento como un aspecto de una comprensión dualista del funcionamiento psicológico y físico, sin el cual el placer no podría existir. [13]

Bienestar animal

En 2009, Adam Shriver sugirió reemplazar a los animales de las granjas industriales con animales genéticamente modificados con una capacidad reducida o nula de sufrir y sentir dolor. [14] Shriver y McConnachie argumentaron que las personas que desean mejorar el bienestar animal deberían apoyar la edición genética además de las dietas basadas en plantas y la carne cultivada . [15]

Katrien Devolder y Matthias Eggel propusieron la edición genética de animales de investigación para eliminar el dolor y el sufrimiento. Este sería un paso intermedio hacia el fin de toda experimentación con animales y la adopción de alternativas . [16]

En lo que respecta al sufrimiento de los animales salvajes , se han sugerido las unidades genéticas basadas en CRISPR como una forma rentable de propagar alelos benignos en especies que se reproducen sexualmente . [17] [18] [19] Para limitar la propagación indefinida de las unidades genéticas (para programas de prueba, por ejemplo), el grupo Sculpting Evolution del Media Lab del MIT desarrolló una forma autoagotadora de unidad genética basada en CRISPR llamada "unidad en cadena". [20] [21] Para los posibles efectos adversos de una unidad genética, "[s]e han propuesto y/o desarrollado varios mecanismos genéticos para limitar o eliminar las unidades genéticas, incluyendo la resistencia sintética, las unidades de reversión y las unidades de reversión inmunizantes". [22]

Véase también

Referencias

  1. ^ Meyer, Rachel; Desai, Sukumar P. (octubre de 2015). "Aceptar el dolor por sobre la comodidad: resistencia al uso de la anestesia a mediados del siglo XIX". Revista de Historia de la Anestesia . 1 (4): 115–121. doi :10.1016/j.janh.2015.07.027. PMID  26828088.
  2. ^ Hildebrandt, Eleanor (19 de mayo de 2020). "Los científicos pronto podrán eliminar el dolor mediante la edición genética: ¿deberían hacerlo?". Leapsmag . Leaps de Bayer.
  3. ^ Shaer, Matthew (mayo de 2019). "La familia que casi no siente dolor". Revista Smithsonian .
  4. ^ Murphy, Heather (28 de marzo de 2019). "A los 71 años, nunca ha sentido dolor ni ansiedad. Ahora los científicos saben por qué". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 27 de mayo de 2020 .
  5. ^ Habib, Abdella M.; Okorokov, Andrei L.; Hill, Matthew N.; Bras, Jose T.; Lee, Man-Cheung; Li, Shengnan; Gossage, Samuel J.; van Drimmelen, Marie; Morena, Maria; Houlden, Henry; Ramirez, Juan D. (agosto de 2019). "Microdeleción en un pseudogén FAAH identificado en un paciente con altas concentraciones de anandamida e insensibilidad al dolor". British Journal of Anaesthesia . 123 (2): e249–e253. doi :10.1016/j.bja.2019.02.019. PMC 6676009 . PMID  30929760. 
  6. ^ Sample, Ian (28 de marzo de 2019). "Los científicos encuentran una mutación genética que hace que la mujer no sienta dolor". The Guardian . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
  7. ^ Mancini, LS (1990). "Síndrome de Riley-Day, estimulación cerebral e ingeniería genética de un mundo sin dolor". Hipótesis médicas . 31 (3): 201–207. CiteSeerX 10.1.1.628.3624 . doi :10.1016/0306-9877(90)90093-t. PMID  2189064. 
  8. ^ Regalado, Antonio (22 de agosto de 2019). "El próximo truco de CRISPR es eliminar el dolor de la edición genética". MIT Technology Review .
  9. ^ Church, George; Perry, Lucas (15 de mayo de 2020). "Podcast de FLI: sobre el futuro de la computación, la biología sintética y la vida con George Church". Future of Life Institute .
  10. ^ ab Power, Katherine (julio-agosto de 2006). “El fin del sufrimiento”. Philosophy Now (56).
  11. ^ Dvorsky, George (27 de septiembre de 2012). "¿Deberíamos eliminar la capacidad humana de sentir dolor?". Gizmodo .
  12. ^ Pearce, David (1995). "El imperativo hedonista". HEDWEB .
  13. ^ Renstrom, Joelle (2018). "Es el fin del mundo tal como lo conocemos y nos sentimos fantásticos: examinando el fin del sufrimiento". NANO: New American Notes Online . 13 . Consultado el 3 de enero de 2022 .
  14. ^ Shriver, Adam (2009). "Eliminar el dolor en el ganado: ¿puede la tecnología triunfar allí donde la moral se ha estancado?". Neuroethics . 2 (3): 115–124. doi :10.1007/s12152-009-9048-6. S2CID  10504334.
  15. ^ Shriver, Adam; McConnachie, Emilie (2018). "Ganadería modificada genéticamente para mejorar el bienestar: un camino a seguir". Revista de ética agrícola y medioambiental . 31 (2): 161–180. doi :10.1007/s10806-018-9719-6. S2CID  158274840.
  16. ^ Devolder, Katrien; Eggel, Matthias (2019). "¿Sin dolor no hay ganancia? En defensa de la despotenciación genética de (la mayoría de) los animales de investigación". Animales . 9 (4): 154. doi : 10.3390/ani9040154 . PMC 6523187 . PMID  30970545. 
  17. ^ Johannsen, Kyle (1 de abril de 2017). "Los derechos de los animales y el problema de los estrategas r". Teoría ética y práctica moral . 20 (2): 333–345. doi :10.1007/s10677-016-9774-x. ISSN  1572-8447. S2CID  151950095.
  18. ^ Pearce, David (2016–2020). "Biología compasiva: cómo los 'impulsores genéticos' basados ​​en CRISPR podrían reducir de forma económica, rápida y sostenible el sufrimiento en todo el mundo viviente". Hedweb . Consultado el 2 de junio de 2020 .
  19. ^ Esvelt, Kevin (30 de agosto de 2019). "¿Cuándo estamos obligados a editar criaturas salvajes?". leapsmag . Consultado el 2 de junio de 2020 .
  20. ^ Noble, Charleston; Min, John; Olejarz, Jason; Buchthal, Joanna; Chavez, Alejandro; Smidler, Andrea L.; DeBenedictis, Erika A.; Church, George M.; Nowak, Martin A.; Esvelt, Kevin M. (23 de abril de 2019). "Impulsores genéticos en cadena para la alteración de poblaciones locales". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 116 (17): 8275–8282. Bibcode :2019PNAS..116.8275N. doi : 10.1073/pnas.1716358116 . ISSN  0027-8424. PMC 6486765 . PMID  30940750. 
  21. ^ Esvelt, Kevin. "Daisy Drive Systems". Grupo de Evolución de la Escultura . MIT Media Lab . Consultado el 2 de junio de 2020 .
  22. ^ Vella, Michael R.; Gunning, Christian E.; Lloyd, Alun L.; Gould, Fred (8 de septiembre de 2017). "Evaluación de estrategias para revertir las unidades genéticas CRISPR-Cas9". Scientific Reports . 7 (1): 11038. Bibcode :2017NatSR...711038V. doi : 10.1038/s41598-017-10633-2 . ​​ISSN  2045-2322. PMC 5591286 . PMID  28887462. 

Lectura adicional