El departamento de evaluación del WikiProject de Historia militar se centra en evaluar la calidad de los artículos de historia militar de Wikipedia. Las calificaciones de los artículos resultantes se utilizan dentro del proyecto para ayudar a reconocer las contribuciones excelentes e identificar temas que necesitan más trabajo.
Descripción general
Introducción
El sistema de evaluación que utiliza el WikiProject de Historia militar para evaluar la calidad de los artículos consta de dos escalas de calidad paralelas: una escala se utiliza para evaluar artículos en prosa regulares, mientras que la otra se utiliza para evaluar listas y artículos similares que no están en prosa. La progresión de los artículos a lo largo de estas escalas se describe con mayor detalle a continuación.
Criterios
Las siguientes tablas resumen los criterios utilizados para evaluar los artículos en cada nivel de la escala de evaluación de calidad. Además de los criterios, las tablas enumeran el proceso de evaluación utilizado en cada nivel y proporcionan un ejemplo de un artículo evaluado previamente en ese nivel.
Procesos
En esta sección se describen los diferentes procesos utilizados para evaluar la calidad de los artículos de historia militar.
Revisión individual
El proceso de revisión individual se utiliza para todas las actividades de evaluación hasta el nivel B inclusive. En este proceso, cualquier editor puede revisar un artículo en función de los criterios enumerados y asignar él mismo la calificación de calidad correspondiente.
Los autores de los artículos tienen la libertad de evaluar sus propios artículos en virtud de este proceso. Sin embargo, por convención, la evaluación final para una calificación de clase B suele dejarse en manos de un editor independiente; las solicitudes de una evaluación independiente pueden realizarse en la página de solicitud de evaluación .
Revisión por pares
El proceso de revisión por pares no se utiliza para evaluar un artículo para un nivel de evaluación particular directamente; más bien, es un foro donde los autores de artículos pueden solicitar ideas para mejoras adicionales. La revisión por pares se solicita con mayor frecuencia cuando un artículo está en el nivel C o B; los artículos en niveles inferiores suelen estar tan incompletos que una revisión significativa es imposible, mientras que los artículos en niveles superiores pasan por procesos de revisión más formales.
Por convención, los artículos de historia militar suelen aparecer en la sección de historia de la página principal de solicitud de revisión por pares; sin embargo, los artículos pueden aparecer en otras secciones si su tema principal se encuentra en otro campo.
Buena reseña del artículo
El proceso de nominación de artículos de calidad es un mecanismo de revisión independiente a través del cual un artículo recibe una calificación de calidad de "buen artículo". El proceso implica una revisión detallada del artículo por parte de un examinador independiente, que determina si el artículo cumple con los criterios de calidad de buen artículo.
Las instrucciones completas para solicitar una buena revisión de artículos se proporcionan en la página de buena revisión de artículos.
Revisión de artículos/listas de clase A
- Página de inicio: MHA#ACR
El proceso de revisión de la categoría A de historia militar es la evaluación más exhaustiva y exigente de la calidad de los artículos que realiza el WikiProject de historia militar. Un artículo que se somete a este proceso debe ser revisado por al menos tres examinadores independientes, cada uno de los cuales debe estar de acuerdo en que el artículo cumple con todos los criterios de la categoría A.
Las instrucciones completas para solicitar una revisión de Clase A se proporcionan en la página de revisión de Clase A.
Artículo destacado/candidatura lista
- Página de inicio: MHA #FAC
Los procesos de candidatura a artículo destacado y candidatura a lista destacada son un mecanismo de evaluación de calidad independiente que se aplica a todo Wikipedia; estos procesos son la única forma en que un artículo puede recibir una calificación de calidad de "destacado". El proceso implica una revisión exhaustiva del artículo por parte de varios examinadores independientes, todos los cuales deben estar de acuerdo en que el artículo cumple con los criterios de artículo destacado o de lista.
Las instrucciones completas para enviar un artículo destacado o una candidatura a una lista se encuentran en la página de candidatura correspondiente. Se recomienda a los editores que revisen atentamente las instrucciones de envío; si no las siguen correctamente, el envío puede ser rechazado.
Instrucciones
La evaluación de calidad de un artículo se genera a partir del parámetro de clase en el banner del proyecto {{ WPMILHIST }} en su página de discusión:
- {{WPMILHIST|clase=}}
Los siguientes valores se pueden utilizar para el parámetro de clase para describir la calidad del artículo:
El parámetro de clase debe asignarse de acuerdo con la escala de calidad que se muestra a continuación.
Las siguientes clases se pueden utilizar para páginas que no sean artículos; muchas de ellas son generadas automáticamente por la plantilla cuando se coloca en una página del tipo correspondiente:
Preguntas frecuentes
- Preguntas frecuentes (FAQ) de WP:MHA
- Consulte también las preguntas frecuentes sobre la evaluación general y las preguntas frecuentes sobre la evaluación y los criterios de la clase B del proyecto y las preguntas frecuentes sobre la revisión y los criterios de la clase A.
- 1. ¿Cuál es el propósito de las calificaciones de los artículos?
- El sistema de calificación permite al proyecto monitorear la calidad de los artículos en nuestras áreas temáticas y priorizar el trabajo en dichos artículos. También lo utiliza el programa Wikipedia 1.0 para preparar las publicaciones estáticas de contenido de Wikipedia. Sin embargo, tenga en cuenta que estas calificaciones están destinadas principalmente al uso interno del proyecto y no implican necesariamente una posición oficial dentro de Wikipedia en su conjunto.
- 2. ¿Cómo agrego un artículo al WikiProject?
- Simplemente agregue {{ WPMILHIST }} a la página de discusión; no es necesario hacer nada más.
- 3. Alguien colocó una plantilla {{ WPMILHIST }} en un artículo, pero no parece estar dentro del alcance del proyecto. ¿Qué debo hacer?
- Debido a la gran cantidad de artículos que manejamos, ocasionalmente cometemos errores y agregamos etiquetas a artículos que no deberían tenerlas. Si nota alguna, no dude en eliminar la etiqueta y, opcionalmente, deje una nota en la página de discusión de este departamento (o directamente con la persona que etiquetó el artículo).
- 4. ¿Quién puede evaluar los artículos?
- Cualquier miembro del WikiProject de Historia Militar tiene la libertad de añadir o cambiar la calificación de un artículo. Los editores que no participan en este proyecto también pueden evaluar los artículos, pero deben ceñirse al consenso dentro del proyecto en caso de que surjan disputas de procedimiento.
- 5. ¿Puedo evaluar artículos que he escrito o en los que he contribuido significativamente?
- En la mayoría de los casos, sí. De hecho, se le recomienda que lo haga. Por convención, la evaluación de la categoría B generalmente la lleva a cabo un editor independiente (puede solicitarla aquí ), y la promoción de la categoría A requiere el consenso de varios revisores independientes. Sin embargo, si su artículo se encuentra dentro del rango de la categoría Stub a la categoría C, al otorgar la calificación usted mismo está ayudando a evitar que el proceso de solicitud de evaluación se sobrecargue.
- 6. ¿Cómo califico un artículo?
- Revise la escala de calidad y seleccione el nivel que mejor se adapte al estado del artículo; luego, siga las instrucciones a continuación para agregar la calificación al banner del proyecto en la página de discusión del artículo. Tenga en cuenta que algunos de los niveles disponibles tienen un proceso de revisión formal asociado; esto se documenta en la escala de evaluación.
- 7. ¿Puedo solicitar que otra persona califique un artículo?
- Por supuesto; para hacerlo, indíquelo en la sección de solicitudes de evaluación a continuación.
- 8. ¿Por qué el revisor no dejó ningún comentario?
- Lamentablemente, debido al volumen de artículos que deben evaluarse, en la mayoría de los casos no podemos dejar comentarios detallados. Si tiene preguntas específicas, puede preguntarle a la persona que evaluó el artículo; por lo general, estará encantada de brindarle sus razones.
- 9. ¿Dónde puedo obtener más comentarios sobre un artículo?
- El proceso de revisión por pares puede realizar un examen más exhaustivo de los artículos; envíelo para su revisión allí.
- 10. ¿Qué pasa si no estoy de acuerdo con una calificación?
- Puede incluirlo en la sección de solicitudes de evaluación que aparece a continuación y alguien lo revisará. También puede pedirle a cualquier miembro del proyecto que vuelva a calificar el artículo. Tenga en cuenta que algunos de los niveles disponibles tienen un proceso de revisión formal asociado; esto se documenta en la escala de evaluación.
- 11. ¿No son subjetivas las calificaciones?
- Sí, son algo subjetivos, pero es el mejor sistema que hemos podido idear. Si tienes una idea mejor, ¡no dudes en hacérnosla saber!
- 12. ¿Qué pasa si tengo una pregunta que no aparece aquí?
- Si su pregunta se refiere específicamente al proceso de evaluación de artículos, consulte la página de discusión de este departamento; para cualquier otro asunto, puede ir a la página principal de discusión del proyecto o comunicarse directamente con los coordinadores del proyecto .
Solicitudes de revisión de Clase A
Miyoshi Nagayoshi • Lockheed YF-22 • USS Texas (BB-35) • John S. McCain Sr.
Solicitudes de evaluación
- Tenga en cuenta que esta sección se ha extraído de una página de solicitudes independiente, que quizá desee agregar a su lista de seguimiento .
Los editores pueden autoevaluar los artículos en función de los cinco criterios de clase B (FAQ) hasta la clase C inclusive. Si ha realizado mejoras significativas en un artículo en función de uno o más criterios de clase B y le gustaría una opinión externa sobre una nueva calificación para él, no dude en incluirlo a continuación, especificando en qué criterios ha trabajado. Si no se siente capaz de evaluar en función de uno o más criterios de clase B, indíquelo al publicar. Las solicitudes de revisión formal de clase A deben realizarse en el departamento de revisión . Considere la posibilidad de presentar artículos que haya mejorado en el concurso de redacción de artículos de historia militar .
Se anima a los evaluadores experimentados a echar un vistazo a Wikipedia talk:WikiProject Military history/Coordinators#AutoCheck report for September y comprobar algunas de las evaluaciones de clase B. No dude en degradarlas si considera que no cumplen uno o más de los criterios. Borre también las que haya comprobado. Consulte también Wikipedia:WikiProject Spaceflight/Assessment , cuyos artículos a menudo se superponen con temas de historia militar.
AGREGUE NUEVAS SOLICITUDES AL FINAL DE ESTA SECCIÓN Y ANTES DE LA LÍNEA PARA LA SOLICITUD DE VERIFICACIÓN DE CARTERA DE TRABAJO ATRASADA
Batalla de Arlington Mills . Este es otro artículo que escribí en 2011 y edité varias veces después de eso. Otros lo han editado un poco con el tiempo y se ha reducido la introducción, pero sigue estando prácticamente escrito y editado en 2013. En 2013, se le dio una calificación de clase C por falta de referencias. Lo revisé y realicé algunas modificaciones más. Probablemente ya tenía suficientes referencias antes. Ahora parece tener más que suficientes referencias y citas para la clase B. Por favor, evalúe. Donner60 ( discusión ) 23:08, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Parece que ya está completamente citado, por lo que he actualizado la evaluación. Sin embargo, la sección sobre la batalla parece bastante escasa y sugiero revisar/recortar la segunda oración del segundo párrafo de la introducción. Conté seis casos de "Virginia/Virginianos" en esa única oración. Zawed ( discusión ) 10:29 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Había examinado principalmente el tema de las citas, pero ahora veo que también es necesario editar un poco el texto. La oración Virginia/virginianos originalmente tenía una referencia de ese tipo. Se editó porque se cuestionó la referencia a los virginianos como "confederados". En nombre, estaban luchando de forma independiente porque Virginia había sido "invadida". Técnicamente no eran "confederados" porque Virginia aún no se había separado ni se había unido a la Confederación. De hecho, los virginianos estaban bajo el mando general de la Confederación. Además, como señalé, se había reducido la ventaja y todavía se necesita una aclaración y probablemente se necesiten algunas oraciones más. La batalla fue poco más que una escaramuza, pero recibió una atención descomunal en su momento porque fue uno de los primeros enfrentamientos después de Fort Sumter y estaba muy cerca de Washington, DC. Todavía recibe algunas menciones en las fuentes que una escaramuza posterior no recibiría. Quizás pueda encontrar un poco más sobre ella. Consideraré si se puede omitir o reducir de alguna manera alguna parte de la sección de antecedentes, lo que haría que el artículo se vea más proporcionado (si esa es la palabra correcta). Donner60 ( discusión ) 02:44, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Quizás dividir la sección de antecedentes en dos? ¿Una sección de antecedentes adecuada y una sección de "Preludio"? Zawed ( discusión ) 03:16 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Johannes le Roux : un artículo ampliado sobre un as de la aviación sudafricano de la Segunda Guerra Mundial. Por favor, evalúenlo. Gracias, Zawed ( discusión ) 10:30 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]- Clase B. Gracias. Donner60 ( discusión ) 02:55 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Consulte también la lista de trabajos pendientes de evaluación del historial militar para ver los artículos que necesitan evaluación.
Atrasos en la evaluación
- WP:MHA#RETRASOS
- Página de inicio: MHAB
Por favor, ayude a eliminar los atrasos de artículos sin evaluar en las siguientes categorías:
Estadística
- Operaciones de calidad : un registro diario generado por un bot que enumera los artículos reevaluados, evaluados y eliminados.
- Páginas populares : Lista de los artículos más vistos con mayor frecuencia, actualizada mensualmente.
Grupos de trabajo (temas generales)
Grupos de trabajo (nacionales y regionales)
Grupos de trabajo (períodos y conflictos)
Proyectos especiales
