_(cropped).jpg/1280px-Theresa_May_(2016)_(cropped).jpg)
Theresa May llevó a cabo la primera reorganización de su gobierno minoritario en enero de 2018. Tras la dimisión de su adjunto, Damian Green, como Primer Secretario de Estado en diciembre de 2017, la reorganización había sido muy esperada y se informó en la prensa. Hubo informes de que "hasta una cuarta parte" de sus ministros del gabinete podrían perder sus puestos, incluido Boris Johnson , que había sido visto causando una serie de meteduras de pata políticas durante su mandato como Ministro de Asuntos Exteriores . [1] [2] La reorganización fue vista como una oportunidad para que May reafirmara su autoridad, muy disminuida tras el resultado de las elecciones generales anticipadas del año anterior. A pesar de que 10 Downing Street lo describió como una oportunidad para "refrescar" el Gabinete, [3] se hicieron pocos cambios en la alineación ministerial. El 9 de enero, los titulares de los periódicos reflejaron la naturaleza caótica de la reorganización de May, y The Daily Telegraph la describió como "La noche del estilete desafilado", [4] una referencia a la reorganización de 1962 llevada a cabo por Harold Macmillan .
Se informó ampliamente que Jeremy Hunt iba a ser trasladado del Departamento de Salud para convertirse en Secretario de Estado de Negocios, Energía y Estrategia Industrial , pero se negó. En cambio, defendió su posición como Secretario de Salud y convenció a May para que le permitiera permanecer en el puesto y que se añadiera " Asistencia Social " al nombre de su departamento. [5] Después de muchas especulaciones sobre la posibilidad de que Justine Greening perdiera su trabajo como Secretaria de Educación , rechazó la oferta de Secretaria de Estado de Trabajo y Pensiones y optó en cambio por dimitir del gobierno. [6]
La reestructuración fue considerada ampliamente un fracaso político, que no estuvo a la altura de las expectativas de una reestructuración radical. The Guardian la calificó de "lujo inútil" que costaría caro al gobierno, [7] y Gary Gibbon , de Channel 4 News, señaló que había revelado la posición debilitada de la Primera Ministra, y calificó la reestructuración como la "Noche de los tenedores largos de plástico". [8] En su editorial en el London Evening Standard , George Osborne atribuyó a May el mérito de haber orquestado "la peor reestructuración de la historia moderna". [9] [10]
Se informó que Justine Greening pasó más de tres horas dentro del número 10 de Downing Street , discutiendo su futuro político con la Primera Ministra. A pesar de que le ofrecieron el puesto de Secretaria de Estado de Trabajo y Pensiones , Greening se negó a dejar el Departamento de Educación , describiéndolo como su "trabajo soñado". Poco después de salir del Número 10, se anunció su renuncia formal y May expresó su decepción por la decisión. [11] En una declaración en Twitter , Greening escribió: "La movilidad social me importa a mí y a nuestro país más que mi carrera ministerial". Algunos pensaron que esto aludía a su crítica a la política de escuelas secundarias de May . [12]
Muchos comentaristas escribieron sobre su consternación por la renuncia de Greening. Melissa Benn , fundadora de la Red de Escuelas Locales, describió su partida como "malas noticias para cualquiera que se preocupe por la educación", [13] y Stephen Bush escribió en el New Statesman que el trato de May a su Secretario de Educación "no tiene ningún sentido". Bush razonó que Greening era una ministra exitosa que no merecía ser degradada a Trabajo y Pensiones, y su regreso al escaño trasero podría sumar un voto al bloque de parlamentarios conservadores anti-Brexit, dado que representaba a Putney , un distrito electoral fuertemente pro-Remain. [14] Ruth Davidson , líder de los conservadores escoceses , elogió a Greening como "un verdadero modelo a seguir para los conservadores LGBT+", [15] y el parlamentario laborista Jonathan Reynolds tuiteó que: "Un Partido Conservador que puede encontrar un papel para Toby Young pero no para Justine Greening es uno que puede ser derrotado". [16] Faisal Islam de Sky News informó que varios parlamentarios conservadores habían expresado en privado su enojo por el trato dado a Greening, calificándolo de "terrible error". [17]
La reunión de Jeremy Hunt con el Primer Ministro duró más de una hora, durante la cual llegó Greg Clark , el Secretario de Comercio . Se esperaba que Hunt y Clark intercambiaran puestos de trabajo, pero Hunt se negó, convenciendo a Theresa May para que le permitiera quedarse en el Departamento y ampliar su mandato para incluir la asistencia social . [18] La disposición de May a aceptar la solicitud de Hunt fue vista como una señal de su autoridad disminuida, que esperaba mejorar al llevar a cabo tal reorganización. [6]
Se hizo una comparación entre el éxito de Hunt al persuadir a May para que le permitiera continuar en su puesto y el fracaso de Justine Greening al hacerlo. Se citaron a diputados conservadores anónimos que dijeron que la Primera Ministra había "cedido ante los chicos pero no ante una mujer", ampliando el mandato de un ministro desleal mientras obligaba a un ministro leal a dimitir. [17]
En la reorganización, el Departamento de Salud (DH) se convirtió en el Departamento de Salud y Asistencia Social (DHSC), y el Departamento de Comunidades y Gobierno Local (DCLG) se convirtió en el Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local (MHCLG). El gobierno declaró que estos cambios se habían realizado para reflejar el enfoque renovado del gobierno en cuestiones de vivienda y asistencia social. [19] Crisis , la organización benéfica nacional para personas solteras sin hogar, tuiteó su aprobación del cambio, [20] aunque otros lo han criticado como un ejercicio de cambio de marca. Resultó que el cambio de nombre del DH solo estaba relacionado con que el departamento asumiera la responsabilidad del libro verde de asistencia social que había sido supervisado por la Oficina del Gabinete , en lugar de representar algún cambio estructural significativo. [21] El líder de la oposición , Jeremy Corbyn , calificó el cambio de marca de los departamentos como un "ejercicio de relaciones públicas inútil y mediocre" que no generaría un cambio real. Afirmó: "No se pueden compensar casi ocho años de fracaso cambiando el nombre de un departamento". [22] [23]
El Servicio Británico de Asesoramiento sobre Embarazo tuiteó una declaración a raíz del nombramiento de Maria Caulfield como vicepresidenta del Partido Conservador para las Mujeres, diciendo que estaban "increíblemente decepcionados", debido a su historial de votación antiabortista . [24] [25] Se refirieron específicamente a su oposición al Proyecto de Ley de Salud Reproductiva (Acceso a Interrupciones) , un proyecto de ley de la Regla de los Diez Minutos presentado por Diana Johnson en marzo de 2017, que proponía poner fin a los procesamientos contra las mujeres que interrumpieran sus embarazos sin permiso. [26] El nombramiento de Caulfield también fue criticado por la actriz y activista Gillian Anderson [27] y la líder del Partido para la Igualdad de las Mujeres , Sophie Walker , quien declaró: "Alguien que cree que (los derechos al aborto) deben restringirse nunca puede defender eficazmente (a las mujeres)". [28]
Incluso antes de que Downing Street hiciera un anuncio oficial, hubo críticas sobre la organización y el manejo de la reestructuración. Esta narrativa comenzó con un tuit enviado por la cuenta Conservative Campaign Headquarters , felicitando a Chris Grayling por su nombramiento como presidente del Partido Conservador . Aunque fue rápidamente eliminado, el error pronto llamó la atención de los medios. [29] Algunos sugirieron en tono de burla que Grayling había batido el récord de mandato más corto como presidente del partido. [30]
Jeremy Hunt le dio "Me gusta" a un tuit de Paul Staines , en el que se anunciaba la dimisión de Justine Greening . Hunt se disculpó rápidamente e insistió en que había pulsado el botón "Me gusta" por accidente, y añadió su admiración por Greening. [31]