La batalla de Anglon tuvo lugar en el año 543 d.C., durante la invasión bizantina (romana oriental) de Armenia gobernada por los sasánidas (" Persarmenia ").
Tras recibir noticias de una rebelión en Persia y de una epidemia en el ejército del rey Cosroes I , los ejércitos bizantinos en Oriente, bajo las órdenes del emperador Justiniano I, iniciaron una apresurada invasión de Persarmenia. Las fuerzas persas, superadas en número, realizaron una meticulosa emboscada en la fortaleza montañosa de Anglon, derrotando decisivamente a las fuerzas bizantinas en una confrontación similar a un asedio.
El gobernante sasánida Cosroes I comenzó una invasión de Comagene en 542, pero se retiró a Adurbadagan y se detuvo en Adhur Gushnasp , con la intención de iniciar una campaña contra la Armenia bizantina . Los romanos habían estado negociando con Cosroes I, hasta que recibieron información sobre la epidemia de la llamada Plaga de Justiniano en las fuerzas de Cosroes I y una rebelión en Persia por parte del príncipe Anoshazad . Viendo esto como una oportunidad, el emperador Justiniano I ordenó a todas las fuerzas romanas en Oriente que invadieran la Armenia sasánida . [4]
En aquella época, Martín era el recién nombrado maestro de soldados en Oriente ( magister militum per Orientem ), pero según fuentes primarias no tenía mucha autoridad sobre otros generales. La fuerza de invasión romana, que contaba con 30.000 hombres en total, estaba inicialmente dispersa:
Justo, Peranio , Domnenciolo , Juan, hijo de Nicetas, y Juan el Glotón se quedaron en Fisón, cerca de Martirópolis . Asaltaron Taraunitis ( Taron ) y luego se retiraron. [4] [6]
El objetivo de la ofensiva era Dvin, la capital de la Armenia sasánida. La ciudad era un importante centro comercial de la región, contaba con abundantes suministros y era adecuada para la acción de la caballería. Además, era el lugar de donde provenían los enviados cristianos que probablemente se pasarían al bando romano. Según Syvänne, el Catholicos y su hermano pudieron haber planeado la operación junto con Valeriano. [7]
Las fuerzas persas en Persarmenia sumaban 4.000 hombres y estaban bajo el mando de Nábedes . Se concentraron en el pueblo montañoso de Anglon, a unas 13 millas (21 km) de Dvin [8] (probablemente idéntico a Ankes/Angegh/Angel, cantón de Dsakhgodn, provincia de Ayrarat , reino de Armenia ) [9] [10] [11] [12] El pueblo de Anglon contaba con una fortaleza homónima encaramada en la cima de la escarpada montaña y rodeada de casas del pueblo que se apiñaban en un espacio estrecho. Nábedes preparó una posición defensiva para una elaborada emboscada bloqueando las entradas al pueblo con piedras y carros, cavando "una especie de trinchera " y preparando emboscadas en las casas del pueblo fuera de la fortaleza, mientras reunía un ejército debajo. Algunos estaban estacionados en la propia fortaleza, lo que constituía el último elemento de la emboscada. [13]
Las fuerzas romanas se unieron sólo después de cruzar la frontera persa, en la llanura de Dvin . Probablemente contaba con más de 20.000 hombres. Pedro avanzó primero, probablemente como vanguardia. [7] Los romanos habían estado marchando en formaciones estrictas, pero tan pronto como descubrieron que los persas estaban concentrados en Anglon, se dispersaron para saquear. [13] Según Procopio, los generales romanos carecían de una unión adecuada entre ellos ( cf. #Análisis ). Un día de marcha desde Anglon, un espía persa capturado les dijo a los romanos que Nábedes había huido. A medida que las fuerzas romanas avanzaban hacia el accidentado terreno de Anglon, probablemente asumieron que los persas se estaban escondiendo en las fortificaciones. Pronto los exploradores romanos informaron a sus comandantes de la presencia de un ejército persa al aire libre. Al recibir esta noticia, el ejército romano formó apresuradamente una formación de una sola línea . Las fuerzas de Martín formaban el centro, las de Pedro la derecha y las de Valeriano (probablemente a las que se unieron Narsés, sus hérulos y los armenios) la izquierda. La formación era imperfecta debido a la irregularidad del terreno y al hecho de que se formó de manera improvisada. Los persas estaban dispuestos en un espacio pequeño. Nábedes les había ordenado que no comenzaran a luchar a menos que fueran atacados. [4] [14] [15] [16] [13] [7]
Narsés , sus soldados regulares y los hérulos fueron los primeros en enfrentarse a los persas en combate cuerpo a cuerpo. Al parecer, parte del ejército persa fue derrotado y la caballería persa se retiró (o fingió retirarse) hacia la fortaleza por un estrecho camino. Su huida fue seguida por Narsés y sus hombres como koursores . El resto de los romanos también se unieron. Mientras los romanos que los perseguían pasaban por las estrechas calles y el terreno accidentado del pueblo bajo el fuerte, los persas (presumiblemente soldados de caballería desmontados) lanzaron su emboscada desde los edificios del pueblo fuera de la fortaleza, atacando a los hérulos y matando a su comandante Narsés en combate cuerpo a cuerpo. Otros soldados de caballería romanos que habían seguido a las fuerzas de Narsés ahora estaban atrapados en el terreno accidentado en estrechos callejones. Nábedes ordenó un contraataque general que incluyó una salida de los persas, que salieron de la fortaleza y dispararon contra las masas de los romanos, especialmente los hérulos con armadura ligera en el área abierta y otros romanos que estaban atrapados en estrechos callejones. Los romanos y sus comandantes entraron en pánico y huyeron, dejando atrás su equipo pesado (que incluía armas, armaduras, animales de tiro y el tren de bagajes). Los persas no los persiguieron más allá del terreno accidentado por miedo a una emboscada de los romanos, mucho más grandes, pero los romanos continuaron huyendo de la región. Adolius estaba entre los muertos en la retirada. [4] [14] [15] [16] [13] [7]
La única fuente que describe la batalla es el historiador romano Procopio , cuyo relato es especialmente crítico del desempeño del ejército romano en la campaña. [15] Sin embargo, fuentes modernas han cuestionado sus evaluaciones.
La fuerza en la batalla se considera un ejemplo de la "insuficiencia" de muchos de los soldados reclutados. [17] Otros señalan la falta de coordinación entre los generales romanos. [5] Sin embargo, según JB Bury , Procopio (que era compañero del general Belisario ) ha exagerado la incompetencia de los generales romanos en esta campaña y la gravedad de su derrota. [4] Petersen también considera que aspectos de la descripción de la batalla de Procopio, incluida la división del ejército romano y su despliegue escalonado, son una descripción distorsionada de lo que en realidad eran estrategias y tácticas militares intencionales frente a las limitaciones logísticas y la necesidad de columnas que se apoyaran mutuamente. Los soldados "mezclados con el tren de bagajes" probablemente estaban protegiendo valiosos equipos y suministros de asedio. A pesar de la evaluación de Procopio de que la fuerza estaba mal organizada y dirigida, los romanos de hecho lograron desplegarse rápidamente para enfrentar al ejército persa en el campo y derrotarlos en el primer encuentro. [15] Sarantis et al. (2013) se centra en la meticulosa emboscada de los defensores, describiéndola como "heroica". [18]
Anglon es un ejemplo de una forma menos común de fortificación defensiva en la que los asentamientos se encuentran fuera de las estructuras defensivas; esto se observa a veces en el Cáucaso . Otro ejemplo se ve en el asedio de Tzacher/Sideroun en 557. [19]
El resultado de la batalla dio impulso a los persas en la Guerra Lázica . [7]
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )