La elección de jefe principal de la Nación Cherokee de Oklahoma de 2019 se llevó a cabo el sábado 1 de junio de 2019. El exsecretario de Estado de la Nación Cherokee , Chuck Hoskin Jr., derrotó al concejal tribal Dick Lay en la elección. [1] [2]
Un tercer candidato, el concejal tribal David Walkingstick , también apareció en la boleta, pero fue descalificado debido a violaciones de financiamiento de campaña días antes de la elección. [3] [4] [5] Rhonda Brown-Fleming, la primera descendiente de Cherokee Freedman en postularse para jefe principal, fue descalificada en marzo después de que la Corte Suprema de la Nación Cherokee dictaminara que no cumplía con los requisitos de residencia tribal. [6] Los tribunales federales afirmaron la decisión justo antes de la elección. [7]
El jefe principal es el jefe ejecutivo de la Nación Cherokee. El jefe principal en ejercicio, Bill John Baker, no pudo presentarse a la reelección en 2019 debido a los límites de mandato . [8]
Hoskin ganó las elecciones con el 57,93% de los votos. Lay recibió el 27,34%, mientras que Walkingstick, cuyo nombre figuraba en la papeleta pero fue descalificado después de que comenzara la votación anticipada y por correo, obtuvo el 14,73%. [1] A pesar de estar descalificado, se contaron los votos para Walkingstick para determinar si sería necesaria una segunda vuelta. Se emitieron casi 14.000 votos en las elecciones. En la carrera por el puesto de subdirector, Bryan Warner derrotó a la expresidenta del Consejo Tribal Meredith Frailey por un 58,88% frente a un 41,12%. [9] (Aunque los candidatos a jefe principal y subdirector se presentan juntos, se vota por separado).
La controversia del bastón
Las elecciones de la Nación Cherokee son oficialmente no partidistas, pero las elecciones de 2019 tuvieron fuertes connotaciones partidistas, con Walkingstick criticando los vínculos de Hoskin y el actual presidente Baker con el Partido Demócrata y pidiendo a la Nación Cherokee que se distanciara de los demócratas. [11] Walkingstick había expresado al principio de la campaña sus preocupaciones sobre la supervisión y pidió a los funcionarios federales que supervisaran las elecciones de 2019. [12]
A pesar de que la ley Cherokee permite contribuciones de campaña solo de individuos, un comité de acción política , Cherokees for Change LLC, fue establecido por uno de los asociados de campaña de Walkingstick. Cherokees for Change argumentó que su financiación y acciones estaban permitidas después del fallo de la Corte Suprema de los EE. UU. en Citizens United v. FEC . [13] La Comisión Electoral de la Nación Cherokee no estuvo de acuerdo y el 6 de mayo ordenó a Cherokees for Change que cesara sus esfuerzos para influir en la elección, que determinó que violaba la ley tribal. [14] Aunque Walkingstick afirmó que no existía coordinación entre el PAC y su campaña, los funcionarios electorales determinaron que había violado la ley tribal y aceptaron donaciones de entidades corporativas el 17 de mayo. [15] Walkingstick fue descalificado de la elección, aunque su nombre permaneció en la boleta. La Corte Suprema Cherokee confirmó la descalificación el 29 de mayo. [11] Walkingstick posteriormente dio su apoyo a Lay. [4] Debido a que Walkingstick fue descalificado en una fecha tan tardía, su nombre permaneció en la boleta; sin embargo, los votos emitidos para él no fueron contados. [11] [16]
Futuros Cherokee LLC
Durante las elecciones de 2019, Cherokee Future LLC era una Sociedad de Responsabilidad Limitada Nacional de Oklahoma propiedad de Chuck Hoskin Sr. , el padre del entonces candidato Chuck Hoskin Jr., y estaba registrada en un lote vacío en la ciudad natal de Hoskin, Vinta . [ cita requerida ] La campaña de Hoskin/Warner y varios candidatos al consejo tribal mostraron un gasto significativo de su presupuesto de campaña para Cherokee Future. La campaña de Hoskin/Warner informó $574,016.42 como gastos de campaña varios destinados a Cherokee Future LLC. Y de esa cantidad, $375,000 se anotan como honorarios de consultoría, mientras que el gasto en publicidad para los primeros dos períodos de informes financieros fue de $7,499. [17] A pesar de numerosas quejas presentadas ante la Comisión Electoral de la Nación Cherokee, la Comisión Electoral no tomó ninguna medida. En última instancia, la falta de acción de la Comisión Electoral condujo a una demanda gemela ante la Corte Suprema de la Nación Cherokee, Lay v CN Election Commission y Frailey v CN Election Commission. [18] Al final, las demandas gemelas no lograron revocar la elección.
Tras las elecciones del 1 de junio, Lay y Frailey solicitaron a la Corte Suprema de la Nación Cherokee que anulara los resultados y ordenara una nueva elección. [19] Los peticionarios acusaron a los candidatos ganadores de aceptar contribuciones ilegales en especie y otras violaciones de las normas de financiación de campañas; [20] sin embargo, la Corte Suprema Cherokee consideró que las quejas carecían de fundamento. [21]