Las protestas rumanas de 2012-2014 contra el gas de esquisto fueron una serie de protestas en las principales ciudades rumanas contra la explotación del gas de esquisto mediante el controvertido método de fracturación hidráulica . Las principales causas de estas protestas fueron la contaminación de las aguas subterráneas y del medio ambiente, pero también la amenaza de generar terremotos . Los manifestantes exigieron la dimisión del primer ministro Victor Ponta , porque cambió repentinamente su posición sobre el proyecto. [5] Antes de la campaña electoral de 2012, se opuso a la perforación de esquisto, pero después la apoyó con todos los riesgos, con el argumento de que la independencia energética de Rumanía es un proyecto nacional.
Las protestas comenzaron con movimientos pacíficos contra la extracción de esquisto organizados en las redes sociales . Las protestas degeneraron en enfrentamientos violentos entre las fuerzas del orden y los manifestantes, con decenas de heridos en ambos bandos. Según distintas fuentes, se trata de los acontecimientos más violentos en Rumanía desde las protestas antipresidenciales de 2012 .
La Administración de Información Energética de Estados Unidos estima que Rumanía tiene reservas de gas de esquisto técnicamente recuperables (no descubiertas, a las que se podría acceder con la tecnología existente) de 51.000 pies cúbicos, es decir, 1.444 billones de metros cúbicos. [6] Según el informe de la EIA, Rumanía ocupa el tercer lugar en reservas de gas de esquisto de la UE, después de Polonia (4.190 billones de metros cúbicos) y Francia (3.879 billones de metros cúbicos). [7] Esta cantidad podría cubrir el consumo nacional de gas durante 100 años.
Un estudio del Comité Nacional Rumano del Consejo Mundial de Energía muestra que Rumania tiene un alto potencial de descubrimientos de gas de esquisto en los Cárpatos orientales , la plataforma moldava , la meseta de Bârlad y la llanura rumana , con su expansión hacia el sur de Dobruja . [8]
Ponta ha tenido numerosas posiciones sobre la explotación del gas de esquisto. Antes de las elecciones legislativas de 2012 , era un ferviente opositor al gas de esquisto. El 5 de junio de 2012, incluso recibió el premio "Joven esperanza ecologista" durante la Gala de los Premios Verdes de 2012 que tuvo lugar en Green Hours, Bucarest . [9] Después de ser confirmado como primer ministro, cambió repentinamente su posición sobre la perforación de esquisto en Rumania, [10] declarando en un programa de televisión que "Ahora estoy luchando por el gas de esquisto, y creo que estoy haciendo algo bueno. No soy antirruso [...], pero me gustaría dejar de importar de Gazprom ". [11] Este cambio de actitud del Primer Ministro provocó la indignación de los ecologistas y activistas. Después de eso, muchos de sus antiguos partidarios comenzaron a pedir su dimisión.
Las manifestaciones masivas en Bârlad , en el condado de Vaslui , se desencadenaron principalmente por los efectos nocivos del fraccionamiento hidráulico utilizado en la perforación de esquisto. El fraccionamiento hidráulico es un método de extracción de gas de esquisto que implica bombear agua, arena y aditivos a las profundidades de la litosfera para romper la capa de roca y liberar el gas. Los aditivos utilizados incluyen alrededor de 750 compuestos, algunos de los cuales son cancerígenos. [12] Los ambientalistas afirman que la explotación mediante fraccionamiento hidráulico contamina las aguas subterráneas. Además, es posible que la actividad sísmica aumente, después de la desestabilización de las capas de roca. [ cita requerida ]
De esta manera, el director estadounidense Josh Fox creó en 2010 el documental "Gasland". [13] La película, nominada a los Oscar y proyectada en el Festival de Cine de Sundance , muestra la magnitud del peligro que supone la perforación de yacimientos de esquisto para la comunidad y el medio ambiente. La película desató miles de reacciones negativas por parte del público. [ cita requerida ]
En varios países europeos, entre ellos Bulgaria , [14] Francia, [15] Países Bajos , Luxemburgo y República Checa , este método de extracción de gas estaba prohibido. [16]
En 2011, un tribunal de Ecuador multó a Chevron con 8.600 millones de dólares por la contaminación de la selva amazónica . [17] [18] Chevron también ha violado leyes ambientales de gobiernos extranjeros en Brasil , Angola y Bangladesh . [19]
Las protestas en Bârlad comenzaron con una manifestación de 5.000 personas en la plaza central, el 22 de marzo de 2012. [20] [21] La protesta fue precedida por una marcha que comenzó en dos frentes. Al evento asistieron estudiantes, profesores, empleados de fábricas de la ciudad, autoridades locales y sacerdotes, algunos de ellos tomando la palabra en la tribuna ubicada frente al Ayuntamiento. [22] Cuatro días después de la protesta, representantes de Chevron Corporation expresaron su posición oficial con respecto a las técnicas que utilizarán en la exploración y explotación de gas de esquisto en el noreste de Rumania. "Entendemos las preocupaciones sobre la producción de gas de esquisto en Rumania y creemos que después de que Chevron presente información precisa resultante de la investigación, los rumanos comprenderán que el gas de esquisto natural es una fuente de energía limpia, que se puede producir de manera responsable y segura", dijo en un comunicado de prensa Tom Holst, gerente nacional de Chevron Rumania . [23]
Las protestas continuaron en los meses siguientes. Así, el 26 de abril, miles de personas se reunieron en el Centro Cívico de Bârlad para protestar contra la presencia de Chevron en el país. Durante la protesta, los sacerdotes cantaron el saludo pascual y la gente cantó el himno de Rumania . Los manifestantes se movilizaron en las redes sociales. [24] El 8 de septiembre, 2.000 personas marcharon pacíficamente con velas y lámparas encendidas, lideradas por sacerdotes de la zona. [25]
El 22 de marzo de 2012, los habitantes del municipio de Bârlad redactaron una proclamación que incluye una lista detallada de los efectos nocivos de la explotación de gas de esquisto mediante fracturación hidráulica, pero también una serie de reivindicaciones estrictas. Piden al Gobierno de Rumania que imponga a la Agencia Nacional de Recursos Minerales la cancelación o suspensión inmediata de los acuerdos de concesión petrolera para la exploración/explotación de hidrocarburos líquidos o gaseosos mediante el método de fracturación hidráulica de rocas. [26] Otras reivindicaciones incluyen la prohibición del uso de este método en Rumania y completar la legislación ambiental con las medidas necesarias para evitar el riesgo de contaminación resultante de la explotación. [27]
El 27 de febrero de 2013, a petición del Grupo de Iniciativa de la Sociedad Civil de Bârlad, unas 8.700 personas [28] [29] salieron a la calle para gritar "No a la explotación del gas de esquisto". Al acto acudieron personas de todas las edades de todo el condado de Vaslui , pero también de Constanza , Galați , Buzău y Bucarest . [30] Los asistentes al acto gritaron consignas contra el actual gobierno y catalogaron a los políticos locales de traidores. Para evitar incidentes, 80 gendarmes, a los que se unieron equipos de policía local, aseguraron las medidas de política pública. [31]
El 4 de abril, con motivo del «Día Mundial contra el Fracking», en 28 localidades del país se celebraron protestas y manifestaciones contra la explotación del gas de esquisto mediante fracturación hidráulica. [32] [33] Asimismo, a las protestas se han sumado los rumanos de Estrasburgo y Copenhague , así como activistas de la República Checa , de cuatro ciudades de Bulgaria y de Australia. En 2014 tuvo lugar una protesta similar, de mayor envergadura y en la que participaron miles de personas en 100 localidades de Rumanía y 10 en el extranjero. [34]
El 27 de mayo, al menos 10.000 habitantes de Bârlad protestaron contra el Ministerio de Medio Ambiente, que había concedido permisos para la exploración de gas en Bârlad , Costinești y Vama Veche . [35] También expresaron su enfado contra el primer ministro Victor Ponta , acusándolo de cambiar de postura respecto al gas de esquisto. En Facebook se crearon decenas de páginas contra la explotación del gas de esquisto, a las que se unieron decenas de miles de personas. [36]
El 1 de septiembre, el grupo de la sociedad civil Iniciativa Bârlad organizó una reunión contra el inicio de la exploración de esquisto en la zona EV2, a la que asistieron más de 4.000 personas. Los gendarmes intervinieron para liberar el tráfico en la plaza de San Elías, bloqueada por los manifestantes. Todos los presentes corearon mensajes contra el actual gobierno, pero también contra el alcalde Constantin Constaninescu, acusado de negarse a aprobar determinadas rutas para la marcha de protesta y de aceptar realizar esta reunión en una zona aislada. [37]
La revuelta de Pungești ( en rumano : Revolta de la Pungești ) estalló unos días después de que Chevron obtuviera un permiso de construcción para la ubicación de la primera torre de perforación de esquisto en el condado de Vaslui . Además, la empresa ha recibido todas las aprobaciones necesarias de las autoridades estatales para la exploración del suelo en un perímetro dentro del pueblo de Siliştea en Pungești. [38]
Las manifestaciones comenzaron con 150 manifestantes, el 14 de octubre de 2013, bloqueando el acceso de las maquinarias de Chevron para instalar la torre de perforación. Las protestas se intensificaron en los siguientes tres días. Así, el 16 de octubre, más de 500 habitantes de Pungești y localidades circundantes, junto con activistas de Bârlad , Iași y Bucarest , formaron un escudo humano frente a las excavadoras. [39] [40] En el lugar se movilizaron más de 200 gendarmes, porque la carretera del condado de Vaslui - Gârceni estaba bloqueada por manifestantes enojados. [41] Asimismo, los gendarmes formaron un cordón destinado a liberar el tráfico. Los manifestantes intentaron romper el cordón, pero los gendarmes intervinieron con fuerza. En feroces enfrentamientos entre manifestantes y gendarmes, 10 personas resultaron heridas, incluido un hombre de 81 años que sufrió un ataque de pánico . [42] [43] Según periodistas de Realitatea TV , el anciano murió pocas horas después en el Hospital de Emergencias del Condado de Vaslui. [44]
Los manifestantes instalaron tiendas de campaña y reunieron alimentos y ropa de abrigo, mientras continuaban con su protesta durante la noche. También crearon un canal de televisión por Internet , TV Pungești, que cubre las 24 horas del día los eventos que tienen lugar en el campamento de protesta. [45] Aunque no aparece en la parrilla de programación de televisión, TV Pungești acumuló hasta 75.000 visitas en un mes y medio. [46]
Después de que los representantes de Chevron anunciaran la suspensión de las obras en la zona, los conflictos civiles se calmaron. Este período de calma duró sólo un mes. El 2 de diciembre, cuando Chevron decidió reanudar las operaciones de exploración, un impresionante convoy de gendarmes, policías y bomberos llegó a la zona antes del amanecer para asegurar el movimiento de las maquinarias de Chevron. Los gendarmes ocuparon el pueblo, bloquearon todos los puntos de acceso e impidieron la entrada o salida del perímetro durante 24 horas. [47]
Temprano en la mañana, cerca de 100 aldeanos bloquearon la carretera, tratando de obstruir el acceso del equipo de Chevron en el terreno concesionado. [48] Cientos de gendarmes fueron movilizados en el lugar y ordenaron a los manifestantes que despejaran el camino. Mientras que los activistas afirman que alrededor de 1.000 agentes de la ley estaban participando en la operación, la policía calculó la cifra en 300. Se informó que a los periodistas no se les permitió llegar al lugar. [49] Los testigos dijeron que los gendarmes usaron fuerza excesiva para contener a algunos manifestantes. En los enfrentamientos subsiguientes, dos personas resultaron heridas y 30 fueron cargadas en camionetas y transportadas a la estación de policía. [50] [51] Victor Ponta felicitó a los gendarmes por la forma en que actuaron, diciendo que la independencia energética es un proyecto nacional de gran envergadura. "¡No aceptaremos que 20, 30, 50, 70 personas infrinjan la ley!", transmitió el Primer Ministro. [52] Pero otros están exigiendo una investigación. Maria-Nicoleta Andreescu, directora ejecutiva de la Asociación del Comité de Helsinki para la defensa de los derechos humanos en Rumanía, afirmó: "Hay indicios importantes que indican que las acciones de los gendarmes fueron, cuando menos, abusivas, si no ilegales. Está muy claro que , al restringir el acceso de la prensa a la zona, las autoridades no permitieron que el público se informara". [53] [54]
Las protestas continuaron en los días siguientes. El 7 de diciembre, a pesar de las bajísimas temperaturas, cerca de 600 personas de varias ciudades del país protestaron contra Chevron y su intención de explotar las reservas potenciales de gas de esquisto. Al lugar fueron enviadas tropas de intervención de la Gendarmería, hecho que enfureció a los manifestantes. La gente se plantó frente a ellos y gritó "Revolución". [55] [56]
Las protestas se intensificaron y ancianos, mujeres y niños se apresuraron a luchar contra los gendarmes, lanzando petardos. Las fuerzas de seguridad utilizaron gases lacrimógenos y formaron un escudo humano alrededor de la parcela de tierra donde Chevron instalaría la primera torre de perforación en Rumania. [57] Los manifestantes rompieron el cordón de gendarmes y penetraron en el terreno concesionado a Chevron. La gente enojada lanzó piedras a los gendarmes y derribó toda la valla perimetral instalada por los trabajadores de la empresa estadounidense. [58] [59] Los gendarmes se reagruparon y respondieron con fuerza. Un joven de unos 25 años fue golpeado en la cabeza durante los enfrentamientos entre las fuerzas del orden y los manifestantes. Fue trasladado al Hospital de Emergencias de Vaslui en una ambulancia del SMURD . [60] Las furgonetas con las 22 personas arrestadas durante los altercados fueron detenidas por 50 manifestantes que se tumbaron en la calzada. [61] [62]
El 8 de diciembre, Chevron anunció que había reanudado sus actividades en la comuna de Pungești, después de que el día anterior suspendiera sus actividades debido a las violentas manifestaciones. Como resultado, los activistas intentaron retirarse y protestar en localidades vecinas, pero sus gestiones se vieron obstaculizadas por los gendarmes. [63] Los gendarmes vigilaron la zona, patrullaron y organizaron filtros de 100 a 100 metros, legitimando a todos los que intentaban salir de Pungești. Además, los gendarmes allanaron el campamento improvisado de manifestantes, debido a algunos materiales pirotécnicos que encontraron allí. Un equipo de periodistas de la televisión pública fue agredido por gendarmes y se les prohibió filmar en la zona. [64] Los aldeanos dicen que fueron agredidos por las fuerzas del orden.
La dirección de la policía de Vaslui emitió una disposición según la cual la comuna de Pungești se convierte en "zona especial de seguridad pública" (comparable a un estado de emergencia ), hecho que requiere un control estricto de las personas y vehículos que cruzan la localidad. [65] [66] La ex ministra de Medio Ambiente, Sulfina Barbu , señaló que las acciones de las autoridades contra las protestas en Pungești son antidemocráticas. "Dado que el Gobierno toma medidas tan extremas y antidemocráticas (establecer una zona especial de seguridad en Siliștea-Pungești - nr), creo que estamos discutiendo sobre restricciones de los derechos civiles", dijo. [67] El 26 de marzo de 2014, el Defensor del Pueblo envió una recomendación al Ministro del Interior sobre el respeto de los derechos y libertades de los ciudadanos, en el contexto del establecimiento de una "zona especial de seguridad pública". La IA ha demostrado que en Pungești continúan las tensiones y los intentos de manifestaciones no autorizadas, y que siguen siendo válidas las condiciones para la creación de una zona especial de seguridad pública. [68]
El 24 de diciembre, 40 habitantes de Pungești y activistas iniciaron una huelga de hambre . [69] Los lugareños levantaron más tiendas de campaña y anunciaron que iniciarían una huelga de hambre indefinida. Su acción es un gesto de solidaridad con Alexandru Popescu, un anticuario de 45 años de Bărcănești , condado de Prahova , [70] que está en huelga de hambre en la Plaza de la Universidad de Bucarest desde el 21 de diciembre. [71] Dos huelguistas necesitaron atención médica y llamaron a una ambulancia. [72] El perímetro estaba rodeado por gendarmes, y los manifestantes acusaban agresiones por parte de los agentes del orden. [73] Después de 10 días de huelga de hambre, los manifestantes se vieron obligados a renunciar a esta forma de protesta porque, según dicen, los gendarmes los desterraron. [74]
El 2 de enero, cientos de habitantes de Siliștea organizaron una manifestación y luego una marcha de protesta al Ayuntamiento de Pungești para exigir la dimisión del alcalde Mircia Vlasă y el cese de la exploración de gas de esquisto en la zona. [75] A los ciudadanos se unieron el diputado de Vaslui Tudor Ciuhodaru, los concejales locales de varias comunas del condado y el alcalde de Șuletea , Ciprian Tamaș. Diez personas recibieron una advertencia por participar en una protesta no autorizada. [76] [77]
El 5 de enero, alrededor de 100 manifestantes se reunieron en un campamento anti-Chevron cerca de Pungești, para orar y realizar rituales religiosos en un intento de expulsar a Chevron. [78] [79] El sacerdote Gheorghe Tomozei describió las operaciones de Chevron como "una invasión satánica". Después de un breve servicio religioso, los manifestantes caminaron hasta un puesto de control policial que separa el pueblo del sitio de Chevron, pero fueron detenidos por la policía antidisturbios cuando intentaron ingresar al área. Los manifestantes gritaron "Ladrones" y "Abajo Chevron", y luego se manifestaron cerca del ayuntamiento pidiendo la renuncia del alcalde. [80]
El 8 de abril, hasta 200 habitantes de Pungești y comunas vecinas se reunieron cerca de la planta de Chevron para protestar contra la intención de la empresa de iniciar la exploración de gas de esquisto. Los manifestantes arrojaron huevos y manzanas al autobús de Chevron y se enfrentaron a los agentes de la ley. [81] El mismo mes, el 25, se produjo otro incidente en Pungești. En ese momento, el alcalde de la comuna se escondió en su oficina en el ayuntamiento, mientras una multitud furiosa exigía su dimisión. [82]
Durante la celebración campestre del 1 de mayo, un niño fue golpeado por gendarmes después de que un grupo de manifestantes se acercara a un terreno propiedad de Chevron. Fue trasladado en ambulancia al Hospital del Condado de Vaslui con una fractura en el brazo derecho. [83]
En Bucarest , Cluj-Napoca , Timişoara y Sibiu se produjeron manifestaciones de solidaridad . [84] En Bucarest, más de 4000 personas se reunieron en la plaza de la Universidad, desde donde marcharon hasta la sede del Gobierno en la plaza de la Victoria . [85] [86] Durante la manifestación, el tráfico fue bloqueado y dirigido a rutas de desvío. La columna de manifestantes estuvo acompañada en todo momento por gendarmes. En un intento de liberar la plaza de la Victoria, las cosas se precipitaron. Los manifestantes se enfrentaron a los gendarmes y una mujer se desmayó. [87] Exigieron la dimisión del primer ministro Victor Ponta , acusándolo de traición y falsedad. Amenazaron con radicalizar las manifestaciones utilizando el modelo griego y corearon consignas como «Último recurso, otra revolución» y «Ponta y Băsescu cerca de Ceauşescu». [88]
En un documento firmado y rubricado por el director de la escuela n.º 1 de Pungești, parece que la dirección de la Inspección Escolar del Condado de Vaslui prohíbe a los profesores y estudiantes abandonar las clases para asistir a la protesta contra el gas de esquisto. [89] Durante una reunión de concejales locales se acordó celebrar un referéndum local sobre el uso o la prohibición de la exploración y explotación de gas de esquisto en la comuna. Además, uno de los concejales exigió que se añadiera a ese referéndum la dimisión del alcalde. [90] El primer ministro pidió un informe del ministro del Interior, Radu Stroe, sobre cómo actuaron los gendarmes en Pungești.
El 17 de octubre, representantes de la empresa Chevron anunciaron la suspensión de los trabajos de exploración de gas de esquisto en Siliștea, comuna de Pungești. [91] La empresa también dijo que planea realizar otras operaciones de exploración y no descartó la posibilidad de regresar a Pungești. [91]
La Casa Real de Rumanía emitió un comunicado de prensa en el que deplora la situación de los habitantes de Pungești y condena la violencia contra los “ciudadanos del Estado rumano”. El comunicado también señala que “la soberanía pertenece al pueblo y los ciudadanos deben ser consultados y escuchados en cualquier decisión que pueda afectar a su derecho a la salud y al futuro”. [92]
El 14 de diciembre, el Defensor del Pueblo rumano se pronunció sobre la situación en Pungești. Representantes de la institución fueron a la zona para hablar con funcionarios locales, representantes de la Gendarmería y participantes en las protestas. [93]
Un grupo de once eurodiputados verdes de seis países (Francia, Alemania, Reino Unido, España, Bélgica y Luxemburgo ) enviaron una carta abierta al presidente del Parlamento Europeo , Martin Schulz , en la que denuncian y condenan la forma en que el Gobierno de Bucarest actúa de forma abusiva contra los ciudadanos de una comunidad de Rumanía (Pungești), a causa de los intereses de una empresa privada. Afirman que se han violado el Estado de derecho y los derechos y libertades de los ciudadanos europeos, entre ellos: el derecho a la integridad física, el derecho a la propiedad privada, la libertad de movimiento, la libertad de expresión y el derecho a estar informado. [94] [95]
Varios aldeanos de Moșna , condado de Sibiu , se rebelaron contra la intención de los empleados de Prospecțiuni SA de perforar en busca de posibles reservas de gas de esquisto sin la aprobación de los terratenientes. [96] La empresa pertenece a Ovidiu Tender , un influyente empresario rumano.
Willy Schuster, un residente alemán de Moșna, denunció que los empleados de la empresa habían violado su domicilio, habían entrado sin permiso y habían destruido sus bienes. En mayo-junio de 2012, este productor lechero de Moșna, uno de los líderes del movimiento de agricultura ecológica en Rumania, reunió decenas de metros de cable en un terreno de su propiedad, todo ello ensamblado por empleados de la empresa que realiza prospecciones en la región. [97]
El 16 de noviembre, más de 100 activistas de los condados de Iași , Harghita , Sibiu , Brașov y Hunedoara se unieron a los aldeanos rebeldes y protestaron contra el abuso de la propiedad privada de los residentes. [98] La gente también dijo que las sustancias utilizadas en la explotación afectan a los cultivos biológicos.
Un todoterreno de Prospecțiuni fue rodeado por manifestantes, después de que el vehículo intentara entrar en la propiedad de Willy Schuster. [99] La policía intervino y resolvió el conflicto. Los aldeanos retiraron los cables de sus tierras. [100] [101] El director de trabajos sísmicos, Gheorghe Dăianu, amenazó con violencia e insultó a los manifestantes. [102] [ verificación fallida ] Dăianu intentó recuperar los cables de la Casa Cultural de Alma Vii, pero apenas escapó de la furia de la multitud.
La cadena de televisión local Nova TV de Mediaș informó que se encontraron 17 automóviles de la empresa Prospecțiuni con neumáticos cortados frente al hotel donde se alojaban los empleados. [103] Los activistas negaron su participación en el incidente, demostrando que su protesta fue pacífica y dirigida únicamente contra el abuso de la propiedad privada de los residentes de Moșna y Alma Vii . Incluso hubo algunos que sugirieron que los empleados de la empresa podrían haber cortado sus propios neumáticos, en un intento de "victimizar". [104]
El vicepresidente de Prospecțiuni SA, Mihail Mitroi, afirmó que la empresa decidió paralizar las obras en la zona de Moșna tras las protestas de los residentes. Mitroi afirmó que la empresa había sufrido daños por valor de 50.000 euros tras las acciones de los activistas y mencionó que Prospecțiuni SA actuará judicialmente para recuperar los daños. [105]
La Inspección de Policía del Condado de Sibiu ha procesado a Prospecțiuni SA por allanamiento de morada, ya que colocó cables con sensores para la exploración en las tierras de Willy Schuster sin su consentimiento. La empresa Tender está acusada de violar varias leyes, incluida la Constitución, que garantiza el derecho a la propiedad. [106]
Băile Felix es un balneario termal de interés nacional que corre el riesgo de ser clausurado después de que el Gobierno de Ponta aprobara la explotación de gas de esquisto en la zona. Según la decisión adoptada el 26 de noviembre de 2013, el Gobierno aprobó un acuerdo de concesión petrolera para la exploración, desarrollo y explotación en el perímetro de 3 Băile Felix por parte de East West Petroleum Corporation, una empresa canadiense con operaciones en Estados Unidos, India, Nueva Zelanda y Marruecos . [107]
El 21 de diciembre, cerca de 1.000 personas se manifestaron en el Parque Central de la comuna de Sînmartin por temor a que, tras la instalación de las torres de perforación, el complejo turístico de Băile Felix fuera destruido. La manifestación se celebró bajo la supervisión de la policía y de los gendarmes. [108] [109]
En la comuna de Sînmartin, las autoridades iniciaron una campaña para recolectar firmas contra las perforaciones de esquisto, y hasta el momento se han recolectado más de 4.000 firmas. [110]
El 1 de febrero de 2014, más de 1.500 habitantes de Curtici y otras 11 localidades cercanas asistieron a una reunión pública de protesta contra la exploración de gas de esquisto en la zona. [111] A la reunión asistieron, entre otros, Dimitrie Muscă, director del Complejo Agroindustrial de Curtici, Nicolae A. Aniței, alcalde de Curtici, alcaldes de otras localidades de la zona, sacerdotes ortodoxos y pastores de iglesias neoprotestantes de la zona. Para evitar la eventual ocurrencia de eventos no deseados, en la zona se desplegaron fuerzas de gendarmes y policías listos para intervenir. [112]
Una protesta similar tuvo lugar en Macea , el 16 de febrero, a la que asistieron más de 1.000 personas. [113]
Las protestas son una reacción a la decisión de la empresa húngara Panfora Oil de iniciar la búsqueda de petróleo y gas natural en la zona. Contrariamente a lo que afirma la empresa húngara, los lugareños afirman que las búsquedas en realidad tienen como objetivo el gas de esquisto .
En abril de 2012, menos de tres meses después de haber asumido el poder, el gobierno rumano de Ungureanu cayó. El gobierno de centroderecha, encabezado por Mihai Răzvan Ungureanu , ex jefe de inteligencia exterior, perdió una moción de censura presentada por la oposición de izquierda. [114]
"Hoy se ha hecho justicia", afirmó Victor Ponta , tras conseguir 235 votos a favor para su moción, cuatro más de los que necesitaba. "No queremos más empresas dudosas, no queremos más ventas por debajo del precio de mercado ni enormes sobornos", afirmó en un debate de cinco horas que precedió a la votación. Se refería, en parte, a la concesión de gas de esquisto a Chevron . En la moción de censura que derrocó al Gobierno de Ungureanu, Ponta y los diputados de la USL acusaron al poder de firmar contratos sólo con la empresa estadounidense, aunque "había otras empresas que habrían querido firmar acuerdos de ese tipo con las autoridades rumanas". [115]
La ex ministra de Medio Ambiente Sulfina Barbu acusó al gobierno de "mentir" sobre el gas de esquisto. [116] Dijo que las protestas en Bârlad sobre el gas de esquisto son "la reacción de la gente a las mentiras y balbuceos del gobierno de USL". Según los manifestantes, Liviu Dragnea y Victor Ponta proporcionan información errónea sobre los riesgos de la perforación de esquisto, y la ministra de Medio Ambiente Rovana Plumb sostiene que ni siquiera se requieren permisos ambientales para iniciar la exploración. [117] En una transmisión televisiva, el ministro de Economía Varujan Vosganian dijo que "el gas de esquisto no se puede explotar sin enormes riesgos". En otra línea de pensamiento, el primer ministro Victor Ponta apoya la exploración de gas de esquisto, pero de conformidad con las normas europeas e internacionales de protección ambiental. [118] El senador del PNL por Brașov , Sebastian Grapa, pidió el establecimiento de una comisión parlamentaria de investigación sobre los efectos de la perforación de esquisto, dado que el primer ministro Victor Ponta dijo que "golpearía" por el uso de estos recursos. [119]
En Estados Unidos, el centro de estudios estratégicos más importante de Washington , el CSIS , publicó un informe titulado «Guerra oculta contra la explotación del gas de esquisto». [120] La conclusión de los estadounidenses fue que los rusos organizaban levantamientos contra el gas de esquisto y que financiarían directa o indirectamente a las llamadas organizaciones ecologistas que protestaban. El informe estadounidense lleva la firma del analista energético más importante de Estados Unidos, Keith Smith. [121] El informe indica que Rumania está en medio de una campaña de manipulación y desvío, con enormes riesgos políticos y económicos. [122]
En varias decenas de comunas del condado de Vaslui , los alcaldes y los consejos locales han prohibido la explotación de gas de esquisto, argumentando que dañaría el medio ambiente o el agua potable. [123] Las decisiones aprobadas por los consejos locales y apoyadas por la población residente son consideradas fuera de alcance (y por lo tanto no legalmente vinculantes) por el Gobierno. De esta manera, se instó a las comunas a revocar las prohibiciones a la explotación de gas de esquisto. Más que eso, la Prefectura del Condado de Vaslui llevó a los tribunales 11 decisiones tomadas por los consejos locales, que no están de acuerdo con las explotaciones. La Prefectura invoca un artículo de la Constitución, según el cual los depósitos son propiedad del estado y no se requiere la aprobación del consejo local. En respuesta, los alcaldes de las comunas donde se instalarán las torres de perforación dicen que no abandonarán la idea de prohibir la presencia de la empresa canadiense en las áreas que dirigen. [124]
El presidente Traian Băsescu también se pronunció al respecto. En una conferencia de prensa celebrada en junio de 2013, dijo que apoyaba los proyectos relacionados con el gas de esquisto y que la explotación del gas de esquisto era una cuestión de confianza por parte del Gobierno. [125]
