La Ley Judicial de 1793 (cap. 22 de las Leyes del 2.º Congreso de los Estados Unidos , 2.ª sesión, 1 Stat. 333) es una ley federal de los Estados Unidos , promulgada el 2 de marzo de 1793. Estableció una serie de regulaciones relacionadas con los procedimientos judiciales.
La Ley del Poder Judicial de 1789 había creado, además de la Corte Suprema autorizada por la Constitución , dos niveles inferiores de tribunales. Los tribunales de distrito federales, cada uno con un juez de distrito, componían el nivel más bajo. Sus límites distritales generalmente coincidían con las fronteras estatales. Cada distrito federal también estaba dentro del circuito de uno de los tres tribunales de segundo nivel, los tribunales de circuito. Dos magistrados de la Corte Suprema y un juez de distrito componían cada tribunal de circuito; viajaban a cada distrito para escuchar casos dos veces al año, en lugares y horarios especificados por la ley.
En 1792, los jueces de la Corte Suprema y también el Fiscal General, Edmund Randolph , habían instado al presidente George Washington a impulsar cambios en este sistema; incluyó un llamado a algunos cambios en su discurso anual al Congreso en noviembre, y un comité senatorial presentó un proyecto de ley en enero de 1793. [1]
Las tres primeras secciones de la ley de 1793 se referían a la estructura del sistema judicial. La primera sección autorizaba a los tribunales de circuito a funcionar con un solo juez de la Corte Suprema. Con algunas excepciones en áreas periféricas, los jueces de la Corte Suprema continuaron actuando como jueces de circuito, uno por circuito, hasta que la Ley Judicial de 1891 creó los tribunales de apelaciones. [2] Dado que los tribunales con dos jueces (un juez de la Corte Suprema y un juez de distrito) podían emitir votos empatados, la segunda sección establecía reglas para ello. La tercera autorizaba y regulaba las sesiones especiales de los tribunales de circuito para casos penales, que se celebrarían en lugares o horarios más convenientes que las sesiones regulares establecidas por ley.
Las cinco secciones restantes regulaban una variedad de prácticas judiciales. La sección 4, como lo solicitó Washington, se ocupaba de quién podía aceptar pagos de fianza. La sección 5 establecía reglas para los recursos de ejecución forzosa y de mandato judicial ; las reglas para los mandatos judiciales, como requerir notificación al destinatario del mandato judicial y prohibir que los mandatos judiciales federales detengan las actividades de los tribunales estatales, siguen en gran medida vigentes hasta el día de hoy y son quizás el legado más duradero de este proyecto de ley. [3] La sección 6 autorizaba las citaciones interdistritales , pero estas no exigían que los testigos en casos civiles viajaran más de 100 millas. La sección 7 autorizaba a los tribunales a establecer sus propias reglas; esto codificaba la práctica existente y era una reacción a una enmienda de la Cámara destinada a dar a la Corte Suprema autoridad para establecer reglas sobre todos los tribunales. [4] La sección 8 ordenaba que las tasaciones de la propiedad incautada en ejecución de los recursos de ejecución forzosa debían seguir las mismas reglas que las tasaciones realizadas para los tribunales estatales pertinentes.
En algunos casos, una referencia a la "Ley Judicial de 1793" en realidad apunta a la Ley Judicial de 1789; por ejemplo, la Ley de 1789, no la de 1793, menciona los recursos de mandamus , fundamentales para la decisión en Marbury v Madison .
