Alrededor de 1998, la revista The Blood-Horse encuestó a un panel de siete personas distinguidas en las carreras de caballos : el secretario de carreras de Keeneland , Howard Battle, el vicepresidente del Maryland Jockey Club, Lenny Hale, el columnista del Daily Racing Form , Jay Hovdey, el escritor senior de Sports Illustrated, William Nack , el senior de California. el mayordomo Pete Pedersen, la escritora de carreras del Louisville Courier-Journal Jennie Rees y el mayordomo de Gulfstream Park, Tommy Trotter. [1] Cada uno de los expertos compiló una lista de los que consideraban los 100 mejores caballos de carreras de pura sangre del siglo XX, que luego se combinaron en una lista maestra publicada por primera vez en un número especial de la revista en febrero de 1999. [1] La controvertida lista, que nombraba a Man O'War como el número uno y a la Secretaría como el número dos, se amplió en un libro de 1999 que incluía biografías completas de los caballos. [2]
Todos los caballos de la lista habían corrido en Estados Unidos excepto Phar Lap , [3] y algunos otros como Northern Dancer , Dahlia y Miesque comenzaron sus carreras en otro país. Ruffian fue la potranca mejor clasificada. [2]
El pequeño cuerpo de votantes significó que cualquier votación individual tenía el potencial de influir desproporcionadamente en el recuento final, que terminó por aprobarse. En el momento de la presentación de la lista, el editor en jefe de Blood-Horse, Evan Hammonds, habló con Associated Press . [3] Hammonds reveló que Secretary y Man o' War habían recibido tres de los siete votos de primer lugar. ( La citación recibió el otro voto de primer lugar). Man o' War figuraba en el primer, segundo o tercer lugar en las siete papeletas; seis de los votantes dieron la misma ubicación a la Secretaría. Sin embargo, señaló Hammonds, un solo votante dejó a Secretary fuera del top 10 de esa persona "porque fue derrotado varias veces". El resultado fue que la Secretaría pasó a ocupar el segundo lugar, en lugar del primer lugar, en la lista final agregada.
Blood-Horse promociona sus dos primeras selecciones como una clasificación que "generará debate en los próximos años". [4] Después de que los resultados estuvieron disponibles, el miembro del panel William Nack criticó el proceso de votación como "ensartado" porque uno de los siete votantes había clasificado a la Secretaría en el puesto 14, costándole así el primer puesto. "Eso es un escándalo", dijo Nack al New York Daily News . "¿Quieres decir que esta persona pensó que Secretary terminaría último en una carrera de 14 caballos?" [5]
La fricción electoral se reflejó en la introducción al libro Top 100 Racehorses producido por Blood-Horse , que admitió: "A pesar de todo el trabajo y los sueños que implicaron... uno se acerca a la lista... con una sensación persistente de su la locura como ejercicio racional y de la enloquecedora arbitrariedad de su resultado". [1]
Un total de 192 caballos recibieron al menos un voto para su inclusión en la lista. [3]
Sports Illustrated había realizado una encuesta en 1992 entre un panel de siete expertos: ( Joe Hirsch , columnista ejecutivo de Daily Racing Form ; Woody Stephens , entrenador de pura sangre durante más de 50 años ; Jim McKay , locutor de ABC Sports ; Jim Bolus, secretario-tesorero , National Turf Writers Association ; Frank E. Kilroe, oficial de carreras retirado de California; Tommy Trotter, administrador del hipódromo internacional de Arlington ; y William F. Reed, escritor de turf durante 28 años) con Man o' War votado como el mejor caballo número uno en carreras historia, con Secretaría No. 2. [6]
En 1999, Associated Press formuló una pregunta similar a un panel de seis votantes; cuatro eligieron a Man o' War como el mejor, uno se llamó Secretary y el sexto eligió a Tom Fool , que terminó en el puesto 11 en la lista Blood-Horse . [7] [8]