stringtranslate.com

Participaciones en GenOn Energy

GenOn Energy Holdings , [1] anteriormente Mirant Corporation, era una subsidiaria de GenOn Energy y ahora es parte de NRG Energy .

La empresa se escindió de su antigua matriz, Southern Company , el 2 de abril de 2001. [2] La empresa se fusionó con GenOn Energy el 3 de diciembre de 2010. [3] Luego, la empresa pasó a formar parte de NRG Energy en diciembre de 2012. [4]

Mirant opera 13 plantas en los estados de California, Georgia, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Nueva York y Virginia y tiene capacidad para generar aproximadamente 10.300 MW de electricidad.

Historia

Comienzos sureños y spin-off

Mirant comenzó su existencia corporativa en 1981 como Southern Electric International (SEI), una pequeña división de consultoría de Southern Company que brindaba servicios técnicos y de ingeniería a empresas industriales y empresas de servicios públicos nacionales e internacionales. Con la Ley de Política Energética de 1992, llegó la desregulación al sector eléctrico estadounidense y SEI se aventuró en los mercados globales con la adquisición de una participación del 50% en Freeport Power, una empresa de servicios públicos de las Bahamas. En los años siguientes, siguieron otras adquisiciones, en particular la adquisición de una empresa de servicios públicos de distribución británica, South Western Electricity Board, posteriormente rebautizada como SWEB (ahora conocida como Western Power Distribution); una participación mayoritaria en Consolidated Electric Power Asia (CEPA) con sede en Hong Kong, una participación en una empresa de servicios públicos alemana, BEWAG, una participación mayoritaria en Empresa Eléctrica del Norte Grande, SA (EDELNOR) en Chile, y una instalación de generación hidroeléctrica en Argentina conocida como Hidroeléctrica Alicura; lo que le dio intereses comerciales mundiales en los mercados energéticos del Caribe, Asia, América del Sur y Europa. En el frente doméstico, la compañía forjó una empresa conjunta en 1999 con Vastar Energy, con sede en Houston, para crear Southern Company Energy Marketing, una compañía comercializadora de electricidad y gas. Ese mismo año, la compañía también adquirió instalaciones de generación de energía en Nueva Inglaterra (estación Canal, Martha's Vineyard Diesels, estación Kendall), Nueva York (estaciones Lovett y Bowline), California (estaciones Pittsburg, Potrero y Contra Costa). Ese mismo año, SEI cambió su nombre a Southern Energy, en consonancia con el tema más amplio de los productos y mercados que perseguía. Poco después, su mayor adquisición doméstica hasta la fecha se produjo en diciembre de 2000 con la compra de los activos de generación de energía de Morgantown, Chalk Point, Dickerson y Potomac River de Potomac Electric Power Company (PEPCO). Después de una oferta pública inicial de acciones ordinarias de Southern Energy en el otoño de 2000, la matriz Southern Company escindió completamente sus intereses en Southern Energy en abril de 2001 y una nueva entidad que cotiza en bolsa llamada Mirant Corporation comenzó a cotizar en la Bolsa de Valores de Nueva York con el símbolo MIR. Entre 2000 y 2003, la compañía continuó su expansión en los mercados estadounidenses con la adquisición o el desarrollo de varias plantas de energía a gas en mercados como Nevada, Texas, Wisconsin, Indiana, Arkansas, Luisiana, Georgia y Florida.

Quiebra de 2003

A raíz de la perturbación que sufrió la industria energética independiente provocada por la quiebra de Enron, el 14 de julio de 2003, después de meses de intentar reestructurar su deuda, la empresa solicitó protección por bancarrota del Capítulo 11 .

El procedimiento de quiebra de Mirant fue inusual en el sentido de que el tribunal aceptó la designación de un comité de accionistas. El razonamiento habitual es que si hay algún patrimonio positivo en una empresa, la empresa no debería estar en el Capítulo 11, y si no lo hay, no hay razón para un comité de personas sin ese interés. Pero el juez consideró que era suficientemente probable en el caso de Mirant que hubiera un interés de capital después de la reorganización como para crear un comité de ese tipo.

La central eléctrica Morgantown de Mirant y el puente conmemorativo del gobernador Harry W. Nice

En enero de 2006, Mirant salió de la quiebra y la empresa volvió a cotizar en la Bolsa de Nueva York con el símbolo MIR. Los accionistas de Mirant antes de la quiebra conservaron una parte del capital de la entidad reorganizada.

Antes de declararse en quiebra, Mirant había intentado ampliar la planta de Potrero, pero los activistas del vecindario y de la comunidad se opusieron a la propuesta durante cinco años y el 2 de marzo de 2006, la Comisión de Servicios Públicos de California anunció su rechazo a los planes de expansión de Mirant. Se había programado el cierre de la planta en algún momento de 2007 para preparar la construcción de una nueva más moderna, [5] pero posteriormente los planes se redujeron y ahora exigen simplemente que se modernice la planta existente. [6]

En 2007, Mirant vendió algunas plantas generadoras de gas y sus plantas de energía en el extranjero, en Filipinas y en el Caribe. [7]

Fusión 2010

El domingo 11 de abril de 2010, Mirant anunció que se fusionaría con RRI Energy , una empresa anteriormente conocida como Reliant Energy . La fusión, que se completó el 3 de diciembre de 2010, dio como resultado una empresa conocida como GenOn Energy. [8]

Operaciones

Unidad 3 de la Central Generadora Potrero de Mirant en San Francisco.

Controversia

Historial ambiental

Los investigadores de la Universidad de Massachusetts Amherst identificaron a Mirant como el 63.º mayor productor corporativo de contaminación del aire en los Estados Unidos , según datos de 2002, con aproximadamente 19 millones de libras de productos químicos tóxicos liberados anualmente al aire. [9] Los principales contaminantes indicados por el estudio incluyen ácido sulfúrico , ácido clorhídrico y compuestos de cromo . [10]

Bloqueo de la central eléctrica de Dickerson por parte de la Red de Acción Climática de Chesapeake

El 10 de noviembre de 2004, un grupo de activistas de la Red de Acción Climática de Chesapeake , estudiantes, agricultores y funcionarios religiosos organizaron una protesta contra la central eléctrica de carbón Dickerson en el condado de Montgomery, Maryland. Durante la protesta, seis personas fueron detenidas por invadir una propiedad privada. Los manifestantes pidieron al propietario de la planta, la Corporación Mirant, que dejara de oponerse a la legislación estatal y federal contra la contaminación de las centrales eléctricas. [11]

Cuestiones fiscales

Mirant, que posee y opera dos plantas de energía en la región del valle del Hudson en el estado de Nueva York, no pagó sus impuestos a la propiedad en una disputa con las autoridades fiscales, alegando sobretasas de las ciudades de Stony Point y Haverstraw , Nueva York, así como del distrito escolar de North Rockland. Según los términos de la quiebra, Mirant retuvo el pago de más de 180 millones de dólares adeudados durante los últimos años mientras se podía llegar a un acuerdo. Este caso, que ha provocado que los residentes locales se declaren en quiebra, le costó al contribuyente promedio más de 2000 dólares en aumento de los impuestos a la propiedad. [ cita requerida ]

Las evaluaciones más altas que el promedio pagadas a los municipios locales fueron parte de una estrategia utilizada por Consolidated Edison y Orange and Rockland Utilities , cuyas plantas Mirant asumió después de la desregulación, para ubicar sus plantas en el área del valle del río Hudson.

Tras un proceso judicial estatal, en diciembre de 2006 se llegó a un acuerdo entre Mirant y las ciudades, con impuestos basados ​​en valores tasados ​​más bajos de las dos centrales eléctricas. [12]

Casos en el Tribunal Federal

Recientemente, el sindicato Local 369 del sindicato Utility Workers Union of America (UWUA) logró hacer cumplir un laudo arbitral en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts . El tribunal determinó que Mirant no tenía una causa justa para despedir a dos trabajadores por ver material pornográfico en una computadora. El juez federal Douglas P. Woodlock rechazó la moción de Mirant de anular el laudo y se concedió la moción del sindicato para que se dictara sentencia. [13]

Referencias

  1. ^ "Presentación del formulario 8-K de formación de GenOn". SEC . Consultado el 15 de junio de 2012 .
  2. ^ "Mirant Spin-Off". Southern Company. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2007. Consultado el 6 de octubre de 2007 .
  3. ^ de la Merced, Michael J. (12 de abril de 2010). "Fusión de productores de energía para formar una empresa de 3.000 millones de dólares". New York Times .
  4. ^ "NRG Energy comprará GenOn por 1.700 millones de dólares - NYTimes.com". Archivado desde el original el 23 de julio de 2012.
  5. ^ Goodyear, Charlie (3 de marzo de 2006). "PG&E cerrará la planta de energía de Hunters Point antes de lo previsto, posiblemente el mes próximo". San Francisco Chronicle . Consultado el 17 de octubre de 2008 .
  6. ^ Knight, Heather (23 de julio de 2008). "La Comisión de Servicios Públicos de la ciudad (PUC) descartó el plan de la planta de energía Potrero". San Francisco Chronicle . Consultado el 17 de octubre de 2008 .
  7. ^ "Sitio web de Mirant - Nuestra historia". Archivado desde el original el 30 de julio de 2009. Consultado el 23 de diciembre de 2007 .
  8. ^ "Mirant y RRI Energy completan su fusión" (PDF) (Nota de prensa). GenOn Energy. 3 de diciembre de 2010. Archivado desde el original (PDF) el 7 de agosto de 2011. Consultado el 29 de abril de 2011 .
  9. ^ Instituto de Investigación de Economía Política Toxic 100 (estudio publicado el 11 de mayo de 2006) Archivado el 1 de octubre de 2011 en Wayback Machine . Consultado el 17 de agosto de 2007.
  10. ^ "Inventario de emisiones tóxicas cortesía de rtknet.org". Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007. Consultado el 18 de agosto de 2007 .
  11. ^ Manifestantes denuncian a Mirant Corporation por ignorar la salud pública y el calentamiento global Archivado el 29 de julio de 2009 en Wayback Machine , comunicado de prensa de Chesapeake Climate Action Network, 10 de noviembre de 2004.
  12. ^ "Informe anual de Mirant 2006" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2007-08-22 . Consultado el 2008-01-12 .
  13. ^ Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts. Mirant Canal, LLC v. Local Union 369, Utility Workers Union of America. Archivado el 17 de julio de 2011 en Wayback Machine. Acción civil n.º 09-12216-DPW. Fallo el 29 de noviembre de 2009.

Enlaces externos