Hola, he propuesto la restitución de Colin Hatch, ya que el resultado de la AFD fue claramente un voto de no consenso. Únete a la discusión si quieres, Wikipedia:Deletion_review/Log/2011_April_6#Colin_hatch .-- BabbaQ ( discusión ) 18:33 6 abr 2011 (UTC)
He notado que en Wikinoticias hay muy pocos artículos, si es que hay alguno, sobre noticias relacionadas con la defensa. ¿Existe una razón sistémica, como que no está permitido, o hay un descuido o nadie se ha molestado en hacerlo? Gracias. - BilCat ( discusión ) 01:30 13 abr 2011 (UTC)
He nominado el incendio en la planta de procesamiento de pollos de Hamlet para que se publique una reseña de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se trasladará a la lista de candidatos para eliminar artículos destacados durante un período adicional, en el que los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Brad ( discusión ) 09:38, 26 de abril de 2011 (UTC)
{{ Notificación de eliminación propuesta }} Ten Pound Hammer , sus nutrias y un murciélago de pistas • ( Las nutrias quieren atención ) 22:59, 1 de junio de 2011 (UTC)
Hola y gracias por tu oferta. Quizá quieras echar un vistazo a la lista de monumentos históricos de Estrasburgo en la Wikipedia en francés. Consulta también el concurso de fotografía Wiki Loves Monuments en Commons. Saludos, Comte0 ( discusión ) 13:09 3 jul 2011 (UTC)
¿Qué sentido tienen MediaWiki:Common.css/User:Brian McNeil y MediaWiki:Common.css/User discusión:Brian McNeil ? Hasta donde yo sé, no hacen nada y, según WP:SMI , probablemente sea bueno que no funcione. Ucucha ( discusión ) 13:44 19 ago 2011 (UTC)
{{ Db-csd-notice-custom }} Russavia Vamos a dialogar 11:21 21 ago 2011 (UTC)
Te respondí aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Blood_Red_Sandman/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#Edit_war_at_Occupy_Marines JohnValeron ( discusión ) 21:02 11 dic 2011 (UTC)
¿Por qué tener algo así? ¿No es eso una medida de cuántas personas has cabreado tú (o alguien que tendría algo así)? ¿Por qué la cantidad de gente enfadada contigo es algo de lo que estar orgulloso? — Comentario anterior sin firmar añadido por 24.243.2.77 ( discusión ) 04:16, 3 de febrero de 2012 (UTC)
Querido Hombre de Arena Sangriento,
Mi nombre es Jonathan Obar user:Jaobar , soy profesor en la Facultad de Artes y Ciencias de la Comunicación de la Universidad Estatal de Michigan y profesor asociado en el Programa Educativo de la Fundación Wikimedia. Este semestre he estado llevando a cabo un pequeño experimento en la MSU, una clase en la que enseñamos a los estudiantes a convertirse en administradores de Wikipedia. No se sabe mucho sobre su comunidad, y nuestros estudiantes (¡a quienes les fascina la cultura wiki, por cierto!) quieren aprender cómo hace lo que hace y por qué lo hace. Hace un tiempo propuse esta idea (la clase) a la comunidad AQUÍ , donde se recibió principalmente con comentarios positivos. De todos modos, me gustaría que mis estudiantes hablaran con algunos administradores para tener una idea de las experiencias de administración, la capacitación, las motivaciones, los gustos, las aversiones, etc. Nos preguntábamos si estaría interesado en hablar con uno de nuestros estudiantes.
Algunas cosas sobre las entrevistas:
En definitiva, necesitamos mucho tu ayuda y agradeceríamos mucho la oportunidad de hablar contigo. Si estás interesado, envíame un correo electrónico a [email protected] (para mantener el anonimato) y añadiré tu nombre a mi lista de contactos fuera de línea. Si te sientes cómodo haciéndolo, puedes publicar tu nombre AQUÍ .
Si tiene alguna pregunta o inquietud en cualquier momento, no dude en enviarme un correo electrónico a [email protected]. Será un placer atenderlo.
Gracias de antemano por tu ayuda. Tenemos mucho que aprender de ti.
Atentamente,
Jonathan Obar - Jaobar ( discusión ) 23:27, 17 de abril de 2012 (UTC)
He fusionado tu investigación sobre duplicación de votos en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Labor Watch , para tu información. Saludos, — Cirt ( discusión ) 15:14 4 abr 2012 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Air Independence es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Independencia aérea hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. -- FoxyOrange ( discusión ) 10:14 9 feb 2013 (UTC)
Se le ha mencionado en Wikipedia:Missing Wikipedians . Ottawahitech ( discusión ) 15:58 20 abr 2013 (UTC)
Solo quería enviarte una nota rápida sobre un nuevo puesto de wikipedista residente que se ha abierto en la Biblioteca Nacional de Escocia. Hay más detalles en el tablón de anuncios de WP Scotland. Richard Symonds (WMUK) ( discusión ) 16:03 22 abr 2013 (UTC)
Plantilla seleccionada por el propietario de la discusión
El artículo afirma que hubo 28 víctimas mortales, pero la única fuente citada en el artículo, Aviation Safety Network, indica que no hubo víctimas mortales. Otros sitios web de aviación (planecrashinfo.com y airdisaster.com) están equivocados. Flight International (at flightglobal.com) indica que no se reportaron víctimas mortales en el momento del accidente. Además, el accidente en cuestión no aparece en un resumen de accidentes fatales de 1977, mientras que sí aparece en un resumen de accidentes no fatales. Godot13 ( discusión ) 05:32 13 jul 2013 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 1 nov 2013 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos han sido eliminados a la espera de su regreso. Si desea que se restablezcan estos permisos, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará mediante el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no ha sido comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene como objetivo perjudicarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. Saludos, — Moe Epsilon 09:58, 2 de diciembre de 2013 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en WP:COIN#Michael Mic Neumann . Has participado en una discusión anterior sobre ese usuario. -- Lexein ( discusión ) 10:43 19 dic 2013 (UTC)
{{ Usuario:BracketBot/inform }} BracketBot ( discusión ) 17:17 11 ene 2014 (UTC)
He revisado el CfD de 2009 y me he dado cuenta de que usted fue el creador. Me preocupa que incendios como el de The Station estén en una lista como esa porque 1) tenían salidas de emergencia adecuadas, 2) ninguna estaba obstruida y 3) decir que tenían salidas barricadas podría constituir un problema de BLP, una declaración polémica y potencialmente difamatoria. Los propietarios y operadores de muchos de estos lugares no barricaron ni cerraron las salidas. No quiero desenterrar trapos sucios (o como sea la frase), pero creo que esto debe abordarse. ¿Qué pasa con los "desastres de incendios que implican salidas restringidas"? Una salida puede estar restringida por una aglomeración humana que bloquee la puerta, lo que sucedió en The Station. Eso va a ser prácticamente el caso siempre que no haya suficientes salidas también - un colapso progresivo de la multitud (aglomeración humana) bloqueará el pasillo. Lo mismo ocurre con el hacinamiento, de nuevo, como en The Station. Dcs002 ( discusión ) 05:18 8 nov 2015 (UTC)
@ Pi zero me ha bloqueado por error en WikiNews y no puedo encontrar un segundo administrador que revierta su acción para desbloquearme. Si puedes revisar " usuario discusión : Bawolff#Error de bloqueo de WikiNews " y desbloquearme, te lo agradecería mucho, ¡gracias! Nicole Sharp ( discusión ) 17:18 8 nov 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:03, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Colisión de tren y camión.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:11 23 ago 2016 (UTC)
Hola, en Wikipedia:The 10,000 Challenge nos esforzamos por lograr 10.000 mejoras y creaciones de artículos para el Reino Unido e Irlanda e inspirar a otros a crear más contenido. Para lograrlo, necesitamos diversidad de contenido, en todas las partes del Reino Unido e Irlanda sobre todos los temas. Finalmente, se realizará un concurso regional para todas las partes de las Islas Británicas, como se hizo para Gales y el País de Wedt. Actualmente tenemos poco más de 1900 artículos y necesitamos colaboradores. Si crees que estarías interesado en colaborar en esto y ayudar a alcanzar el objetivo más rápido, regístrate y comienza a publicar tus entradas allí lo antes posible. Gracias. ♦ -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:40, 28 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos más personas para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo digo de Signa. 02:34, 6 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola. Este mes se celebra el concurso Mujeres en Rojo para intentar producir nuevos artículos sobre tantos países y ocupaciones como sea posible. Hay más de 3000 libras en premios para ganar, incluidos vales de Amazon y suscripciones pagas. Wikimedia UK ofrece 250 libras específicamente para los editores que produzcan las biografías de mujeres británicas de mayor calidad, y se dará una consideración especial a las biografías notables que falten en el Oxford Dictionary of Biography y el Welsh Dictionary of Biography. Si no estás interesado en el dinero del premio, pero estás dispuesto a participar de forma independiente, también está bien, pero agrega cualquier artículo que hayas creado al final de la página principal del concurso, incluso si no estás compitiendo. Tu participación en el concurso y la contribución de artículos sobre mujeres británicas de tu área o de cualquier otro lugar sería muy apreciada. Gracias.
Se ha propuesto eliminar el artículo Atanas Todovichin debido a la siguiente preocupación:
La cobertura (referencias, enlaces externos, etc.) no parece suficiente para justificar que este artículo cumpla con los requisitos de Wikipedia:Notabilidad general y Wikipedia:Notabilidad (biografías) más detallados . Si no está de acuerdo y lo desaprueba, explique cómo cumple con ellos en la página de discusión aquí en forma de "Este artículo cumple con los criterios A y B porque..." y envíeme un mensaje a través de WP:ECHO o dejando una nota en User talk:Piotrus . Gracias.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 09:42, 29 de marzo de 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Beer Man debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 20:28, 20 de febrero de 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Beer Man es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Beer Man hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 01:01, 27 de febrero de 2020 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:35 1 ene 2022 (UTC)
El accidente aéreo de Balad en 2007 ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo de la comunidad. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. Onegreatjoke ( discusión ) 19:05, 6 de enero de 2023 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Truck-train clash.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. 廣九直通車( discusión ) 11:35, 18 de abril de 2023 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Balad crash recorders.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. 廣九直通車( discusión ) 12:49, 18 de abril de 2023 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:UT Air Flight 471.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. 廣九直通車( discusión ) 13:46, 23 de abril de 2023 (UTC)
El derrumbe del balcón de Chicago en 2003 ha sido nominado para una reevaluación como buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. — Compassionate727 ( T · C ) 22:52, 3 de julio de 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Accidente del avión Aviateca Convair 240 de 1977 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Lolzer3k 18:34 23 septiembre 2024 (UTC)
