Me daré la bienvenida, ya que si no, alguien más vendrá y pondrá toneladas de tonterías al principio de esta página. -- 24dot (discusión) 18:57, 16 de octubre de 2009 (UTC)
Por favor, omítanlo. Ya había una página de desmantelamiento, no hacen falta dos. Abce2 | Esto no es una prueba 14:35, 21 de octubre de 2009 (UTC)
Tu comentario reciente en ANI ha sido eliminado, sólo porque fue publicado en la página de discusión archivada. Se solicita a los editores que no agreguen material a las páginas archivadas, sino que lo publiquen en la página principal de ANI. Si necesitas ayuda con esto, sin duda puedo ayudarte. Para tu referencia, la edición en cuestión está disponible aquí. -- Ckatz chat spy 16:36, 21 de octubre de 2009 (UTC)
He notado que tienes varias quejas sobre Ckatz, y puedes pensar que al repetirlas eventualmente lograrás algo. Sin embargo, los usuarios habituales de este foro están extremadamente acostumbrados al hecho de que los administradores que combaten activamente a editores desorientados o spammers o vándalos o promotores de puntos de vista son frecuentemente el blanco de quejas. Es parte del trabajo: si un administrador limpia Wikipedia activamente, molestará a un montón de personas, y algunas de esas personas se opondrán. Estoy publicando este comentario no tanto para ti sino para otros que puedan revisar el historial de tu página de discusión porque he revisado varias de tus quejas y encontré que son el resultado de un malentendido sobre cómo funcionan las cosas en Wikipedia. En particular, la simple repetición de opiniones sin ninguna evidencia es totalmente ignorada por todos los wikipedistas experimentados (por ejemplo, esta edición no tiene contenido). También es totalmente erróneo editar un archivo solo para agregar otra queja, y debes saber (ver WP:TALK ) que los usuarios tienen pleno derecho a eliminar cualquier comentario de su página de discusión sin explicación. Quejarse de que sus quejas han sido eliminadas de la página de discusión de un usuario simplemente alerta a los wikipedistas de que sus quejas originales probablemente también sean infundadas (y lo son). Johnuniq ( discusión ) 01:10 23 oct 2009 (UTC)
No hay nada malo en ser audaz, pero si te han revertido, sigue el ciclo de ser audaz, revertir y discutir. Gracias. Off2riorob ( discusión ) 20:05 5 nov 2009 (UTC)
Wikipedia:BOLD,_revert,_discuss_cycle Aquí tienes un enlace para que lo leas, gracias Off2riorob ( discusión ) 20:06 5 nov 2009 (UTC)
Teniendo en cuenta tus fuentes, ahora votaría para incluir la discusión sobre el teleprompter. Veamos si podemos llegar a un consenso en la página de discusión. -- Louiedog ( discusión ) 21:47 29 ene 2010 (UTC)
Si vuelve a aparecer, presenta una queja en WP:ANI . Carrite ( discusión ) 17:48 26 abr 2012 (UTC)
Hola, 24dot; acabo de leer la sección que menciona el artículo "Death Panel". ¡GUAU! Uno de los peores artículos de WP que he visto, y tiene todos los problemas insostenibles que estamos tratando de evitar en War on Women. Los editores del artículo de Death Panel (PD: las inexactitudes factuales son demasiado numerosas para mencionarlas, por ejemplo, el término se utilizó en los años 90 en el debate sobre la atención médica de Clinton, y significaba exactamente lo mismo. Ron Paul y otros libertarios lo han utilizado durante años, significando lo mismo. Palin puede repetirlo más que nadie, pero no fue ella quien lo inventó) parecen, EN AMBOS LADOS, tratarlo como si el meme fuera cierto o no, como si el MEME fuera el problema (no el problema siendo el problema), en lugar de tratarlo como un meme o un eslogan para replantear el problema. El problema de la restricción de la atención médica para limitar los costos, en particular la atención al final de la vida, es real y merece una discusión real. No se puede tener eso en un artículo titulado "Panel de la muerte", como el artículo demuestra ampliamente. SÍ se puede tener un ensayo sobre el efecto del meme en el debate, siempre y cuando haya alguna descripción en POV del tema subyacente o de los eventos en los que se utilizó. Gracias. Supongo. -- 209.6.69.227 ( discusión ) 15:30 11 may 2012 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, nos gustaría recordarles que no ataquen a otros editores, como hicieron en User talk:Seb az86556 . Por favor, comenten sobre el contenido y no sobre los colaboradores. Echen un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Pueden reformular su comentario como una crítica civilizada del artículo. Gracias. Guárdense el sarcasmo para otro momento Choyoołʼįįhí:Seb az86556 > haneʼ 15:51, 31 de mayo de 2012 (UTC)
He publicado en Wikipedia:Biografías_de_personas_vivas/Tablón de anuncios#Elizabeth Warren (Comentarios de la página de discusión) continuando la discusión de la página de discusión de Elizabeth Warren. -- Cube lurker ( discusión ) 17:09 8 jun 2012 (UTC)
Dado que me acabas de enseñar a publicar en la parte superior de las páginas de discusión, supongo que TENGO que poner "toneladas de tonterías" al principio de tu página... :P 66.105.218.38 ( discusión ) 20:26 8 jun 2012 (UTC)
Sus sugerencias sobre la página de Warren han sido de gran ayuda, a diferencia de las dos personas que borran sistemáticamente TODO lo que publico (es decir, tres intentos de acusarme de "mala conducta científica"... hasta que otra persona finalmente publicó EXACTAMENTE LO MISMO y se mantuvo sin problemas).
Entiendo que no estar registrado es la mitad del problema. Sin embargo... hasta cierto punto, existe un principio de querer saber que una publicación se mantiene debido al CONTENIDO, no a mi ID. Odiaría pensar que la gente me deje pasar DESPUÉS de ver quién publica.
Saludos, 66.105.218.18 (discusión) 21:38 20 jun 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Carmel Bay , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Santa Cruz (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:27, 13 de julio de 2012 (UTC)
Debes tener hambre después de todo el duro trabajo que has estado haciendo. ¡Pide un filete y ten cuidado con el tártaro, que se mete por todas partes! – Lionel ( discusión ) 01:43 15 jul 2012 (UTC)
.jpg/1280px-McDonald's_Filet-O-Fish_sandwich_(1).jpg)
Lionelt te ha regalado un sándwich de filete de pescado de McDonald's . Los sándwiches de filete de pescado son muy populares durante la Cuaresma y promueven el WikiLove . ¡Ojalá que este le haya dado más sabor a tu día! Difunde el WikiLove regalándole a alguien un sándwich de filete de pescado , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo.
¡Difunde las bondades de los sándwiches Filet-O-Fish agregando {{ subst:Filet-O-Fish }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso!
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas sobre un tema en el que puedes haber estado involucrado. El hilo se llama " Guerra contra las mujeres ". Gracias. -- CartoonDiablo ( discusión ) 01:31 18 jul 2012 (UTC)
¡Hola! Tu envío de Plantilla:Nominaciones ¿Sabías que?/Carmel Bay en la página de nominaciones ¿Sabías que? no está completo; consulta el paso 3 del procedimiento de nominación . Si no deseas continuar con la nominación, etiqueta la página de nominación con {{ db-g7 }} o pregunta a un administrador de DYK . Gracias. DYKHousekeepingBot ( discusión ) 07:18 19 jul 2012 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Carmel Bay en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y todavía quedan algunos problemas que quizás deban aclararse. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Orlady ( discusión ) 14:06 2 ago 2012 (UTC)
Allen3 talk 16:06 6 ago 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:41, 11 de septiembre de 2012 (UTC)
Acabo de notar que no has añadido una de las plantillas de marca de verificación para indicar que el envío de DYK está aprobado. Los editores de cierre buscan esas plantillas, así que ¿podrías añadir una para que se pueda promover a un área de preparación o al área de espera especial? Gracias. – Muboshgu ( discusión ) 00:07, 15 de septiembre de 2012 (UTC)
Casliber ( discusión · contribuciones ) 08:04, 20 de septiembre de 2012 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Kevin Madden at CSPAN event on 2009-05-14.jpg . Noté que la página de descripción especifica que este elemento multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en artículos de Wikipedia no cumple con el primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un elemento multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información o que se podría cubrir adecuadamente con solo texto. Si cree que este elemento multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. VernoWhitney ( discusión ) 13:42 10 octubre 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Raymond Kelly , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Treasury Department (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:32, 14 de julio de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Jane Fonda , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Liberal (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:53, 28 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Gun laws in North Carolina , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación del condado de Durham (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:48, 13 de mayo de 2014 (UTC)
Como editor del artículo Asian American este año, solicito su opinión sobre un cambio propuesto para eliminar una referencia a los pliegues oculares epicánticos. Este tema ha suscitado debates en 2009, 2010 y, más recientemente, en 2013.
Hay una línea muy fina entre ser WP:BOLD y subvertir WP:CONSENSUS . Dada la historia de este tema, espero que una discusión sólida, para que quede constancia, mejore el artículo, ya sea que esta referencia se mantenga o se vaya. Ishu ( discusión ) 13:57 9 ago 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:14, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, 24dot. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)