La mayoría de los editores están aquí para crear y mantener una enciclopedia. Yo soy uno de ellos. Supongo que somos mayoría. No somos muy buenos a la hora de tratar con aquellos editores que están aquí con propósitos que van en detrimento de la creación y el mantenimiento de esta enciclopedia. No siempre estamos de acuerdo sobre qué es perjudicial , y hemos descubierto la necesidad de hacer concesiones entre lo que creamos y cómo lo mantenemos.
Y luego está el drama de todos estos editores tratando de trabajar juntos con cierta armonía...
{{subst:welcomeg}}
==Una larga bienvenida==
Bienvenido a Wikipedia. He añadido un mensaje de bienvenida en la parte superior de esta página que ofrece una gran cantidad de información sobre Wikipedia. Espero que te resulte útil.
Además, espero que no te importe si comparto algunas de mis ideas sobre empezar como editor nuevo en Wikipedia: Si pudiera conseguir que editores en tu situación siguieran un solo consejo, sería este: aprende Wikipedia trabajando solo en temas no polémicos hasta que te familiarices con el proceso de edición normal y las políticas que suelen surgir cuando se edita de manera informal. Verás que editar es divertido, fácil y gratificante. Las raras disputas se [[Wikipedia:Resolución de disputas|resuelven]] de forma rápida y sencilla mediante [[Wikipedia:Consenso|colaboración]].
Trabajar con información biográfica sobre personas vivas es mucho más difícil. La política de Wikipedia sobre biografías de personas vivas exige un estricto cumplimiento de varias políticas de contenido y se aplica a toda la información sobre personas vivas, incluidas las páginas de discusión.
Si tienes una relación con los temas que quieres editar, entonces tendrás que revisar la [[WP:COI|Política de conflicto de intereses]] de Wikipedia, que puede exigirte que reveles tu relación y restrinjas tu edición según tu afiliación con el tema. En cualquier caso, editar de una manera que promueva una entidad o punto de vista por sobre otros puede parecer perjudicial para el [[WP:NOT|propósito]] de Wikipedia y la [[WP:POV|neutralidad]] requerida en los artículos.
Algunas áreas temáticas de Wikipedia tienen [[Wikipedia:Sanciones_generales| restricciones de edición especiales]] que se aplican a todos los editores. Es mejor evitar estos temas hasta que esté completamente familiarizado con todas las [[WP:PAG|políticas y pautas]] relevantes.
Si trabaja con fuentes [[WP:RS|confiables]], [[WP:IS|independientes]], no debería equivocarse demasiado. [[WP:RSP]] y [[WP:RSN]] son útiles para determinar si una fuente es confiable.
Si no estás de acuerdo con otro editor, lo mejor es [[WP:TALK|discutir]] el asunto en la [[WP:TP|página de discusión]] correspondiente.
Espero que encuentres alguna información útil en todo esto y bienvenido nuevamente. --~~~~
Estoy intentando encontrar mejores formas de lidiar con la edición tendenciosa , la edición disruptiva y el acoso, tan común en Wikipedia. Lo hago como respuesta a mi propia participación en los acontecimientos relacionados con el arbitraje de Ilena y Fyslee. Creo que el arbitraje nunca debió haberse llevado a cabo, y que se llevó a cabo sólo porque numerosos editores dejaron que los problemas se salieran de control durante tanto tiempo que no había otra opción. Estoy buscando algunas medidas preventivas. La primera y más importante en mi mente es lograr que los editores sean más respetuosos entre sí siendo más respetuosos con las numerosas políticas y pautas relacionadas con la civilidad . ( escrito originalmente para mi página de discusión -- 21:28, 9 de abril de 2007(UTC))
Una cosa que he intentado con mucho éxito es dejar de dar por sentado que los editores serán civilizados. No es que no les pida que sean civilizados, simplemente no quiero que me arrastren a discusiones interminables sobre el tema. Wikipedia hace muy poco por imponer la civilidad, así que todos deberíamos esperar que algunos editores aquí sean inciviles. -- 23:35, 17 de mayo de 2007 (UTC)
Usuario:KillerChihuahua#Soapbox | WP:COOL | WP:GRIEF | WP:FANATIC | WP:DGAF | WP:CHILLOUT | WP:TROUT | WoW | WP:HERE ] | "¡Ayuda! ¡Ayuda! ¡Me están reprimiendo!" | Usuario:Durova/The_dark_side | WP:GIANTDICK | meta:No seas idiota | No existe ninguna camarilla , y ciertamente no existe la Inquisición Española , así que por favor intenta llevarte bien con tus colegas wikipedistas | Litigios vejatorios | WP:SOUP | Piedad | ¿Y qué? | Que vengan los payasos | Usuario:Dmcdevit/On_edit_warring | Usuario:Antandrus/observations_on_Wikipedia_behavior | WP:OWB | WP:Civil_POV_pushing | WP:FOC | WP:AVOIDYOU | WP:CGTW
"Es una parodia de una burla de una burla de una burla de una parodia de dos burlas de una burla".
Es hora de encontrar formas sencillas de mostrar mi agradecimiento a aquellos editores que son cívicos y cooperativos y que hacen un esfuerzo de algún modo para ayudar a Wikipedia, sin que al mismo tiempo la interrumpan o la destrocen de forma evidente. La forma más fácil es simplemente decirles a las personas que su trabajo es apreciado siempre que sea posible...
La clave para reducir las perturbaciones no es volver atrás y corregir errores pasados o lanzar una serie de advertencias. Rebuscar en las contribuciones pasadas no "reduce las perturbaciones", sino que reabre heridas. "Reducir las perturbaciones" no consiste en corregir grandes errores, sino en bajar la temperatura.
Por supuesto, si realmente se quiere reducir la disrupción, es importante abordar el asunto de manera justa. Guettarda ( discusión ) 16:28 10 oct 2008 (UTC) [1]
Usuario:WLU/Generic_sandbox | WP:TMM | Wikipedia:La aventura de Wikipedia | WP:Tutorial | Usuario:Jytdog/Cómo
Por favor, construya su propio caso, báselo en evidencia, aborde las preocupaciones de los demás y hágalo de una manera que parezca un intento de trabajar en cooperación con otros.
Por favor, ayude a promover las discusiones actuales... Si siente la necesidad de repetir argumentos pasados, consulte los anteriores...
Gracias por tomarte el tiempo de contribuir a las discusiones en ARTICLETALK. Sin embargo, espero que no te ofenda que te recuerde que debes explicar tu punto de vista, en lugar de simplemente estar de acuerdo con el de los demás. Consulta WP:VOTE y WP:TALK para obtener más información.
Las imágenes que agregas en Wikipedia tienden a ser malas ilustraciones de los artículos, tienen afirmaciones dudosas en los subtítulos que no están respaldadas en el artículo y parecen estar destinadas a promover...
Estoy en el proceso de limpieza de enlaces (link) y noté que agregaste uno (diff) aquí. Si agregaste otros o crees que estos enlaces son apropiados, házmelo saber. (link) u
La neutralidad es difícil de lograr y en Wikipedia hay una gran cantidad de orientación sobre cómo hacerlo. Cuando se trata de artículos sobre personas vivas, es aún más difícil debido a los estándares más altos que se esperan de dichos artículos. A riesgo de simplificar demasiado la forma de abordar estos problemas, sugiero encontrar fuentes que sean independientes y confiables que demuestren que la información o el evento es importante con respecto a toda la vida laboral de la persona.
Tenga en cuenta que los blogs y los documentos técnicos no se consideran fuentes confiables y que el uso repetido de los mismos blogs puede parecer de naturaleza promocional .
Además, revise WP:COI en caso de que pueda aplicar.
...porque la fuente que has utilizado repetidamente es autopublicada y no se considera una fuente confiable . Además, el uso repetido de la misma fuente puede parecer promocional...
Aquí en Wikipedia estamos construyendo una enciclopedia. No intentamos "equilibrar" lo que a la gente le gustaría creer con lo que no entiende.
