La Junta de Normas de Inglaterra era un organismo público no departamental patrocinado por el Departamento de Comunidades y Gobierno Local . Establecido en virtud de la Ley de gobierno local de 2000 , era responsable de promover altos estándares éticos en el gobierno local. Supervisó el Código de Conducta impuesto a nivel nacional (también ahora abandonado), que cubría a miembros electos y cooptados de una variedad de autoridades locales. La junta mantuvo una visión nacional independiente de las investigaciones locales sobre acusaciones de que la conducta de los miembros podría no haber cumplido con los estándares requeridos. En determinados casos, la propia junta investigó las acusaciones. No podía imponer sanciones a los miembros, pero si consideraba que podrían ser necesarias medidas adicionales, remitía los casos al Panel de Adjudicación de Inglaterra o al propio comité de normas de la autoridad pertinente para su determinación. Los comités de normas (que ya no son obligatorios desde 2012) podrían suspender a sus miembros por hasta seis meses. El Panel de Adjudicación podría descalificar a los miembros por hasta cinco años. El Consejo de Normas de Inglaterra también brindó asesoramiento y produjo orientación formal a los miembros y funcionarios sobre el Código de Conducta.
Como parte de las reformas de la quango del Reino Unido de 2010 , la junta dejó de funcionar el 31 de enero de 2012 y fue abolida formalmente el 31 de marzo de 2012.
La Junta de Normas de Inglaterra investigó denuncias contra miembros de los siguientes tipos de autoridades en Inglaterra .
También trabajó con las autoridades policiales de Gales.
La responsabilidad principal de garantizar las normas éticas ha recaído en las propias autoridades locales desde antes de que se creara la junta, y sigue siendo de ellas desde que fue abolida. El director ejecutivo y los funcionarios jurídicos de la autoridad tienen el deber de asesorar a los miembros sobre cuestiones éticas.
Según el sistema abolido en 2012, cada autoridad local sujeta al Código de Conducta tenía que nombrar un responsable de seguimiento y un comité de normas local. El comité de normas (que debía estar presidido por un miembro independiente) era responsable de recibir las denuncias y decidir si era necesario tomar alguna medida.
Standards for England tenía el poder de ordenar que las funciones de evaluación y revisión de un comité de estándares fueran suspendidas y, en su lugar, asumidas por Standards for England o por otra autoridad relevante. Por lo general, esto sucedía sólo después de que habían fracasado una serie de intentos de mejorar el desempeño, ya sea antes o después de la notificación de Standards for England.
El Código Modelo de Conducta de 2001 se hizo obligatorio para todas las autoridades pertinentes. Posteriormente fue revisado, tras un extenso proceso de consultas, y el 3 de mayo de 2007 entró en vigor un nuevo Código Modelo. Las revisiones incluyeron una flexibilización de la definición de "interés personal" y una ampliación del derecho de los miembros de las autoridades a hablar en relación con a asuntos en los que tuvieran un interés perjudicial . Cuando los miembros tenían un interés perjudicial en un asunto, se les otorgaban los mismos derechos que los miembros del público para hablar en las reuniones donde se discutía ese asunto, pero no se les permitía votar. Se consideraba que un miembro tenía un interés personal en un asunto sólo si le afectaba en mayor medida que a la mayoría de los habitantes de la localidad.
Mediante la Ley de Localismo de 2011 , y con efecto a partir de 2012, se abolió el Código Modelo legal, aunque todas las autoridades locales de Inglaterra todavía debían adoptar un código de conducta que fuera coherente con los siete Principios Nolan de la vida pública; nada les impidió adoptar el antiguo código, después de su abolición, con carácter voluntario. Desde 2012, las autoridades no están obligadas a nombrar comités de normas, pero conservan la facultad de hacerlo.
La Junta de Normas de Inglaterra fue objeto de repetidas críticas por parte de la revista Private Eye por supuestamente excederse en sus poderes, investigar casos absurdos y disuadir a los denunciantes. El par liberal demócrata Lord Tyler planteó preocupaciones similares en la Cámara de los Lores , diciendo:
En 2013, tras la abolición de la Junta de Normas, tanto Bob Neill , el entonces ministro de gobierno local, como Brandon Lewis , su sucesor, criticaron el antiguo régimen de normas en un debate en Westminster Hall y explicaron el razonamiento. abolirlo y buscar en su lugar un enfoque "ligero". [2]
La última directora ejecutiva de la junta fue Glenys Stacey . Su presidente fue el Dr. Robert Chilton.