stringtranslate.com

Pseudociencia burguesa

La pseudociencia burguesa ( en ruso : буржуазная лженаука ) era un término de condena en la Unión Soviética para ciertas disciplinas científicas que se consideraban inaceptables desde un punto de vista ideológico [1] [2] debido a su incompatibilidad con el marxismo-leninismo . En varias ocasiones se pronunciaron "pseudociencias burguesas": la genética mendeliana , [notas 1] la cibernética , [3] la física cuántica , [ cita requerida ] la teoría de la relatividad , [ cita requerida ] la sociología [ cita requerida ] y direcciones particulares en lingüística comparada (la ahora desacreditada teoría jafética de Nikolay Yakovlevich Marr , que también fue refutada por Stalin en " Marxismo y problemas de lingüística ").

El término no fue utilizado por el propio Stalin, [ cita requerida ] quien rechazó la noción de que todas las ciencias deben tener una naturaleza de clase. Stalin eliminó toda mención de la “biología burguesa” del informe de Trofim Lysenko , El estado de la biología en la Unión Soviética , y en el margen junto a la declaración de que “ toda ciencia se basa en la clase ”, Stalin escribió: “ ¡Ja, ja, ja! ¿Y qué pasa con las matemáticas ? ¿O el darwinismo ?[4] El término o sus sinónimos se utilizaron en las ediciones de 1951 y 1954 del Short Philosophical Dictionary : “La cibernética es una pseudociencia reaccionaria originada en los Estados Unidos... Una forma de mecanicismo moderno .”, [3]La eugenesia es una pseudociencia burguesa”, [5]Weismannismo - Morganismo - pseudociencia burguesa, diseñada para justificar el capitalismo ”. [6] Hoy en día, la mayoría de los estudiosos coinciden en caracterizar la eugenesia como arraigada en la pseudociencia, [7] [8] aunque sin el calificativo de "burguesa".

En la República Popular China, durante la Revolución Cultural (1966-1976), la psicología fue declarada una "pseudociencia burguesa" . [9] Además, la sociología fue prohibida allí en 1952, [10] y permaneció prohibida durante más de 30 años. [11]

Véase también

Notas

Referencias

  1. ^ Loren R. Graham (2004) La ciencia en Rusia y la Unión Soviética. Una breve historia. Serie: Cambridge Studies in the History of Science. Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-28789-0 . [ página necesaria ]
  2. ^ Mark Walker (2002) Ciencia e ideología. Una historia comparada. Serie: Estudios de Routledge sobre la historia de la ciencia, la tecnología y la medicina. Routledge. ISBN 978-0-415-27122-6 . [ página necesaria ] 
  3. ^ ab "Кампания против кибернетики в СССР"
  4. ^ Liu, Yongsheng; Li, Baoyin; Wang, Qinglian (septiembre de 2009). "Ciencia y política". EMBO Reports . 10 (9): 938–939. doi :10.1038/embor.2009.198. PMC 2750069 . PMID  19721459. 
  5. ^ "Evgenika".
  6. ^ "Вейсманизм - морганизм".
  7. ^ Worrall, Simon (24 de julio de 2016). «El gen: la idea más peligrosa de la ciencia». National Geographic . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2017. Consultado el 12 de septiembre de 2017 .
  8. ^ White, Susan (28 de junio de 2017). «LibGuides: The Sociology of Science and Technology: Pseudoscience». Biblioteca de la Universidad de Princeton. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2018. Consultado el 12 de septiembre de 2017 .
  9. ^ Wang, Zhong-Ming (enero de 1993). "Psicología en China: una revisión dedicada a Li Chen". Revista anual de psicología . 44 (1): 87–116. doi :10.1146/annurev.ps.44.020193.000511.
  10. ^ Feuchtwang, Stephan; Bruckermann, Charlotte (13 de julio de 2016). Antropología de China: China como crítica etnográfica y teórica. World Scientific Publishing Company. pág. 22. ISBN 978-1-78326-985-3.
  11. ^ Li, Cheng (1 de octubre de 2010). La clase media emergente de China: más allá de la transformación económica. Brookings Institution Press. pág. 62. ISBN 978-0-8157-0433-1.