Climate Hawks Vote es un grupo de defensa de base que apoya a candidatos y funcionarios electos a quienes identifica como una máxima prioridad para la acción sobre el cambio climático. Fundada en 2013, está formada por un Super PAC y una organización de bienestar social . [1] [2] [3]
"Halcón climático" es un término que se utiliza a menudo para describir a las personas que trabajan por medidas agresivas con respecto al cambio climático y la energía limpia . [4] El grupo busca a aquellos políticos que apoyan la fijación de precios al carbono, el fin del uso del carbón y el despliegue de energías renovables, en particular la energía solar y eólica. [5]
El cofundador y presidente RL Miller es activista, bloguero y presidente del grupo ambientalista del Partido Demócrata de California . [2] Los otros fundadores son Hunter Cutting, Director de Comunicaciones Estratégicas de Climate Nexus , y el periodista y activista climático Brad Johnson. [6]
El grupo se fundó a partir de la frustración de Miller porque partes del Partido Demócrata apoyan los combustibles fósiles . Miller afirma que dentro del partido, "no se habla a favor de restringir el derecho de la mujer a elegir. No se habla a favor de los hermanos Koch . Sin embargo, al mismo tiempo, tenemos mucha gente dentro del Partido Demócrata. que piensan que está perfectamente bien hablar a favor del carbón". [5] Miller ha citado al gobernador de Montana , Brian Schweitzer , "un animador abierto del carbón", como un factor motivador en la creación del grupo. [3] [5]
El grupo trabaja para apoyar a los candidatos orientados al clima en las elecciones primarias y generales para la Cámara y el Senado respaldando a los candidatos, involucrando y educando a los votantes y capacitando a los más jóvenes para postularse para cargos públicos. [2] [6] La estrategia del grupo incluye hablar directamente con los votantes tocando puertas, realizando operaciones bancarias por teléfono y realizando mítines. [3] [5] Como súper PAC, Climate Hawks Vote no puede donar ni coordinar con ningún candidato o campaña. [7]
"Buscamos elegir líderes dispuestos a asumir el mayor desafío que enfrentarán las próximas generaciones de la humanidad. Demasiados políticos demócratas consideran que el clima es simplemente otro tema que burbujea bajo la superficie de las principales prioridades, y demasiados demócratas están dispuestos a excusar Políticos demócratas que promocionan los recursos de carbón y petróleo de sus estados siempre y cuando sean buenos en otros temas", dijo Miller a The Hill . [2]
El voto de los halcones del clima no descarta respaldar a los republicanos, pero se centra en clasificar a los demócratas, ya que generalmente muestran más interés en el cambio climático. El grupo "no es partidista, pero el Partido Republicano está tan profundamente arraigado en negar la existencia del cambio climático que si surgiera un halcón climático republicano, examinaríamos detenidamente la voluntad de un republicano de oponerse al liderazgo, así como la posición del republicano sobre climático", afirmó Miller. [2] [6] El apoyo dependería no sólo de reconocer el cambio climático causado por el hombre sino también de tener un plan viable para hacer algo al respecto. [5]
En 2014, el grupo apoyó a 17 contiendas y los candidatos respaldados ganaron en 11 de ellas a pesar de ser un año difícil para los demócratas. [8] [9] El senador Brian Schatz de Hawaii estuvo entre los respaldados. Al grupo se le atribuye quizás haber marcado la diferencia en su victoria en las elecciones primarias, que tuvo un margen de 1.769 votos. [5]
Entre las contiendas que no ganó Climate Hawks Vote se encontraba un intento arriesgado de que Paul Clements desbancara a Fred Upton , presidente del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes , después de que a Clements le fuera sorprendentemente bien en una encuesta. [10]
El grupo ha pedido liderazgo presidencial en materia climática restringiendo la extracción de combustibles fósiles en terrenos públicos, en particular carbón de la cuenca del río Powder en Montana y Wyoming . [11] Climate Hawks Vote respaldó al senador Bernie Sanders en las primarias presidenciales demócratas "después de que ganó un abrumador 92 por ciento de más de 22.000 votos emitidos en la encuesta en línea del grupo". [12] [13]
El voto de los Climate Hawks otorga puntuaciones a la mayoría de los demócratas e independientes (y a algunos republicanos) en la Cámara y el Senado que miden su liderazgo climático. En lugar de analizar los votos, las puntuaciones pesan más en la participación pública, como las apariciones en eventos climáticos, conferencias de prensa y discursos. El grupo también analiza proyectos de ley elaborados o copatrocinados, comunicados de prensa, sitios web y grupos del Congreso a los que se han sumado los legisladores. [3] [13]
Calificado en una escala de −100 a +100, el grupo considera que cada miembro del Congreso es un halcón climático, un "pato climático" (alguien que elude el tema) o un "pavo real climático" (aquellos que son todos espectáculo pero ninguna acción). [14] "Quiero utilizar [el cuadro de mando] para identificar a los campeones del clima", dijo Miller. "Quería crear una cierta dureza que creo que ha faltado en la política ambiental... una actitud testaruda y de "interés para ganar" cuando se trata del cambio climático". [14]
Otros grupos producen puntuaciones ambientales similares, pero Climate Hawks Vote se centra únicamente en el clima. [3] Las puntuaciones de grupos como la Liga de Votantes por la Conservación analizan los votos, pero no la intensidad del liderazgo de los legisladores o su compromiso con el público. Climate Hawks Vote intenta "observar el liderazgo, no sólo los votos", dice Miller. "Por ejemplo, [la senadora] Amy Klobuchar [D-Minn.] es una demócrata popular con una alta calificación de LCV. La saqué al azar y la comparé con Sheldon Whitehouse [DR.I.], que es nuestro estándar de oro. en el Senado, la última vez que mencionó el clima, en el momento en que hice esto [2013], fue en 2008. Se me encendió una bombilla en la cabeza: confiamos en que votarán como bloque, pero no están liderando. este tema. Necesitamos medir la participación pública". [7]
Otra diferencia entre los cuadros de mando de Climate Hawks Vote y otros grupos es que algunos otros utilizan las respuestas de los candidatos a cuestionarios para tomar decisiones, mientras que Climate Hawks Vote sólo analiza las acciones y declaraciones públicas. El grupo considera que las declaraciones públicas tienen una mayor responsabilidad. [7]
El anuncio del senador Bernie Sanders de su candidatura presidencial coincidió con la publicación de la primera tarjeta de puntuación del Senado por parte de Climate Hawks Vote, en la que Sanders fue el senador mejor calificado en el 113º Congreso recién finalizado . [13] [15] Esta calificación se basó en parte en su marcha sobre el clima con los neoyorquinos y su patrocinio de proyectos de ley clasificados como importantes para el grupo: la Ley de Protección Climática de 2013 para imponer una tarifa por contaminación de carbono y la Ley de Ahorro de Energía Residencial. de 2013 que habría concedido préstamos a los estados para ofrecer reembolsos por sistemas solares en tejados. [16] [17] Otros primeros en la lista fueron Schatz, Whitehouse, Ed Markey y Barbara Boxer . Whitehouse encabezó la lista preliminar para el 114º Congreso . [13] [18]
Por otro lado, el líder del Senado, Chuck Schumer, recibió una puntuación bastante baja y fue criticado por el grupo por no relacionar el cambio climático con eventos extremos como el huracán Sandy . Elizabeth Warren obtuvo una puntuación un poco más alta, pero fue criticada por no hacer del clima un tema central excepto por oponerse al oleoducto Keystone XL , lo que la dejó en el puesto 23 de los 48 demócratas puntuados en el 113º Congreso. Ha mostrado signos de ascender en el 114º Congreso. [18] [19] [20]
Al final de los demócratas estaban Mark Warner , Jon Tester , Joe Donnelly , Heidi Heitkamp , Joe Manchin y Claire McCaskill . Bob Casey, Jr. , lo hizo mejor que ellos, pero empató con uno de los pocos republicanos anotados, Chuck Grassley . [13] [21] Siete escaños demócratas no fueron obtenidos en el 113º congreso: Mark Udall , Mary Landrieu , Carl Levin , Kay Hagan , Tim Johnson , Jay Rockefeller y el escaño compartido por Max Baucus y John Walsh . [22]
El consejo asesor de Climate Hawks Vote ha incluido: [2] [6] [23]