Considerado dañino es parte de una plantilla de frase "X considerado dañino". Desde 2009 [actualizar], sus clones de nieve se han utilizado en los títulos de al menos 65 ensayos críticos en informática y disciplinas relacionadas. [1]
Su uso en este contexto se originó en una carta de 1968 de Edsger Dijkstra publicada como "Ir a la declaración considerada dañina".
Historia
Considerado perjudicial ya era un cliché periodístico utilizado en los titulares, mucho antes del artículo de Dijkstra, como, por ejemplo, en el titular de una carta publicada en 1949 en The New York Times : "Controversia sobre el control de alquileres / Promulgar ahora una legislación apresurada considerada perjudicial". . [2]
Considerado dañino fue popularizado entre los científicos informáticos por la carta de Edsger Dijkstra "Go To Statement Considered Harmful", [3] [4]
publicada en marzo de 1968 en Communications of the ACM (CACM), en la que criticaba el uso excesivo de GOTO. declaración en los lenguajes de programación de la época y abogó por la programación estructurada en su lugar. [5] El título original de la carta, tal como fue presentada al CACM, era "Un caso contra la declaración Goto", pero el editor del CACM, Niklaus Wirth, cambió el título a "Declaración Goto considerada dañina". [6] Con respecto a este nuevo título, Donald Knuth bromeó diciendo que " el Dr. Goto se quejaba alegremente de que siempre lo eliminaban". [7]
Frank Rubin publicó una crítica a la carta de Dijkstra en el CACM de marzo de 1987, donde apareció bajo el título ' GOTO Considerado Nocivo' Considerado Nocivo . [8] El MCCA de mayo de 1987 publicó más respuestas, tanto a favor como en contra, bajo el título ' "GOTO Considerado perjudicial" Considerado perjudicial' ¿Considerado perjudicial? . [9] La propia respuesta de Dijkstra a esta controversia se tituló Sobre una correspondencia algo decepcionante . [10]
Clones de nieve
William Wulf y Mary Shaw (febrero de 1973). "Variable global considerada nociva". Avisos ACM SIGPLAN . 8 (2): 28–34. doi : 10.1145/953353.953355 . S2CID 2388792.
Bruce A. Martin (15 al 19 de noviembre de 1976). "Letra O considerada nociva". Propuesta considerada por los miembros de X3J3 . Laboratorio Nacional Brookhaven, Upton, Nueva York: X3J3: Comité de Estándares ANSI Fortran .(El texto completo de la propuesta se incluyó en la distribución posterior a la reunión; ver resumen ).
Rob Pike y Brian Kernighan (1983). "El estilo UNIX o cat -v se considera perjudicial". USENIX . Consultado el 25 de enero de 2020 .
Este artículo lleva el nombre de una organización insurgente contraria aleatoria Cat-v.org , que mantiene un directorio de artículos "considerados dañinos" y aloja algún software relacionado con Plan 9 . (Rob Pike fue una figura principal en la creación del Plan 9 y escribió extensamente sobre malos diseños encontrados en UNIX). [11]
John McCarthy (diciembre de 1989). "Redes consideradas dañinas para el correo electrónico". Comunicaciones de la ACM . 32 (12): 1389-1390. doi : 10.1145/76380.316015 .
C. Reflexionar; B. Bush (1992). "El polimorfismo se considera perjudicial". Avisos ACM SIGPLAN . 27 (6): 76–79. doi : 10.1145/130981.130991 . S2CID 21140034.
Eliot Lear; Feria Erik; Dave Crocker; Thomas Kessler (julio de 1994). RFC 1627: Red 10 considerada nociva (algunas prácticas no deben codificarse) (Informe técnico). IETF. doi : 10.17487/rfc1627 .
CA Kent; JC Mogul (enero de 1995). "La fragmentación se considera nociva". Revisión de comunicación por computadora ACM SIGCOMM . 25 : 75–87. doi :10.1145/205447.205456. S2CID 207997774.
Tom Christiansen (octubre de 1996). "La programación Csh se considera dañina" . Consultado el 25 de enero de 2020 .Ver shell C.
Peter Miller (1998). "Hacer recursivo se considera perjudicial". AUGN . 19 (1): 14-25. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2015.
Jonathan Amsterdam (febrero de 2002). "El nuevo Java considerado nocivo". Revista de desarrollo de software .
Ian Hickson (septiembre de 2002). "El envío de XHTML como texto/html se considera perjudicial".
Eric A. Meyer (diciembre de 2002). ""Considerados nocivos "Ensayos considerados nocivos".
J Yoon; M Liu; B Noble (abril de 2003). Punto de ruta aleatorio considerado dañino . IEEE INFOCOM 2003. Vigésima segunda conferencia anual conjunta de las sociedades de informática y comunicaciones IEEE (IEEE Cat. No.03CH37428). vol. 2. págs. 1312-1321 vol.2. CiteSeerX 10.1.1.129.5604 . doi :10.1109/INFCOM.2003.1208967. ISBN 978-0-7803-7752-3. S2CID 3779394.
Jun-ichiro itojun Hagino (octubre de 2003). "Las direcciones asignadas a IPv4 en el cable se consideran dañinas". Borrador de Internet del IETF .
Caballero, James. "Python se considera súper dañino". fuhm.net . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2023.
Batchelder, Ned (29 de septiembre de 2007). "Python's super (considerado dañino)". nedbatchelder.com . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2023.
Hettinger, Raymond (26 de mayo de 2011). "¡El super() de Python se considera super!". Pensamientos profundos . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2023.
Un Mishra; V. Shrivastava; S Banerjee; W Arbaugh (junio de 2006). "Los canales parcialmente superpuestos no se consideran dañinos". Simétricas . 34 : 63–74. CiteSeerX 10.1.1.115.9060 . doi :10.1145/1140103.1140286.
Kapser, Cory; Godfrey, Michael W. (octubre de 2006). "La clonación se considera perjudicial" Se considera perjudicial . 2006 XIII Jornada de Trabajo sobre Ingeniería Inversa. págs. 19-28. doi :10.1109/WCRE.2006.1.
Howard Chu (febrero de 2008). "GnuTLS se considera nocivo". Lista de correo LDAP .
Alejandro Sotírov; Marc Stevens; Jacob Appelbaum; Arjen Lenstra; David Molnar; Dag Arne Osvik; Benne de Weger (diciembre de 2008). "MD5 se considera dañino hoy en día: creación de un certificado de CA fraudulento".
Andy Crabtree; Tom Rodden; Peter Tolmie; Botón Graham (abril de 2009). "La etnografía considerada nociva". Actas de la Conferencia SIGCHI sobre factores humanos en sistemas informáticos . págs. 879–888. doi :10.1145/1518701.1518835. ISBN 9781605582467. S2CID 13646185.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Rich Felker (también conocido como 'dalias') (julio de 2013). "NULL considerado perjudicial" . Consultado el 25 de enero de 2020 .Ver C (lenguaje de programación) y musl , que mantiene el autor.
Eric S. Raymond (7 de marzo de 2014). "mdoc considerado dañino". Lista de correo de Groff . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2020 .
Paul Ceruzzi (junio de 2015). "Star Trek se considera nocivo". Museo Nacional del Aire y el Espacio .
Joanna Rutkowska (octubre de 2015). «Intel x86 se considera dañino» (PDF) .
Alex North-Keys (enero de 2016). "Las extensiones de nombre de comando se consideran dañinas". talisman.org .Consulte Extensión de nombre de archivo .
^ "Varios: considerados nocivos". Archivado desde el original el 3 de mayo de 2009 . Consultado el 17 de agosto de 2009 .
^ Mark Liberman (8 de abril de 2008). "Registro de idioma: considerado dañino" . Consultado el 17 de agosto de 2009 .
^ Edsger Dijkstra (marzo de 1968). "Ir a Declaración considerada nociva" (PDF) . Comunicaciones de la ACM . 11 (3): 147–148. doi :10.1145/362929.362947. S2CID 17469809. El uso desenfrenado de la declaración go to tiene como consecuencia inmediata que resulta terriblemente difícil encontrar un conjunto significativo de coordenadas en el que describir el progreso del proceso. ... La declaración "ir a" tal como está es demasiado primitiva, es demasiado una invitación a arruinar el programa.
^ David R. Tribble (febrero de 2005). "La declaración Ir a se considera perjudicial: una retrospectiva".
^ Dijkstra, Edsger W. Qué llevó a las "Notas sobre programación estructurada" (EWD-1308) (PDF) . Archivo EW Dijkstra. Centro de Historia Estadounidense, Universidad de Texas en Austin .(transcripción) (junio de 2001)
^ Kanada, Yasumasa (2005), "Eventos y avistamientos: un obituario de Eiichi Goto", IEEE Annals of the History of Computing , 27 (3): 92, doi :10.1109/MAHC.2005.37, S2CID 675701
^ Frank Rubin (marzo de 1987). ""GOTO Considerado perjudicial "Considerado perjudicial" (PDF) . Comunicaciones de la ACM . 30 (3): 195-196. doi :10.1145/214748.315722. S2CID 6853038. Archivado desde el original (PDF) el 20 de marzo de 2009.
^ Donald Moore; Chuck Musciano; Michael J. Liebhaber; Steven F. Lott; Lee Starr (mayo de 1987). "" 'GOTO Considerado perjudicial' Considerado perjudicial" ¿Considerado perjudicial?" (PDF) . Comunicaciones de la ACM . 30 (5): 351–355. doi :10.1145/22899.315729. S2CID 42951740.
^ Dijkstra, Edsger W. Sobre una correspondencia algo decepcionante (EWD-1009) (PDF) . Archivo EW Dijkstra. Centro de Historia Estadounidense, Universidad de Texas en Austin .(transcripción) (mayo de 1987)
