stringtranslate.com

Compuesto inglés

Un compuesto es una palabra formada por más de un morfema libre . [1] El idioma inglés , como muchos otros, utiliza compuestos con frecuencia. Los compuestos ingleses pueden clasificarse de varias maneras, como las clases de palabras o la relación semántica de sus componentes.

Historia

El inglés hereda la capacidad de formar palabras compuestas de su lengua protoindoeuropea y las amplía. [2] Cerca de dos tercios de las palabras del poema en inglés antiguo Beowulf son palabras compuestas. [3] De todos los tipos de formación de palabras en inglés, se dice que la composición es la más productiva. [4]

Sustantivos compuestos

La mayoría de los sustantivos compuestos en inglés son frases nominales (es decir, frases nominales) que incluyen un sustantivo modificado por adjetivos o adjuntos nominales . Debido a la tendencia inglesa hacia la conversión , las dos clases no siempre se distinguen fácilmente. La mayoría de los sustantivos compuestos en inglés que constan de más de dos palabras se pueden construir de forma recursiva combinando dos palabras a la vez. Por ejemplo, si se combinan "science" y "fiction" y luego se combina el compuesto resultante con "writer", se puede construir el compuesto "science-fiction writer". Sin embargo, algunos compuestos, como salt and pepper o mother-of-pearl , no se pueden construir de esta manera.

Tipos de sustantivos compuestos

Compuesto nativo de inglés

Como el inglés es una lengua principalmente analítica , a diferencia de la mayoría de las demás lenguas germánicas , crea compuestos mediante la concatenación de palabras sin marcadores de caso . Como en otras lenguas germánicas, los compuestos pueden ser arbitrariamente largos. [a] Sin embargo, esto se ve oscurecido por el hecho de que la representación escrita de compuestos largos siempre contiene espacios. Los compuestos cortos pueden escribirse en tres formas diferentes, que no corresponden a pronunciaciones diferentes:

El uso en los EE. UU. y en el Reino Unido difiere y a menudo depende de la elección individual del escritor más que de una regla estricta; por lo tanto, se pueden encontrar formas espaciadas, con guion y sólidas para el mismo sustantivo compuesto, como los tresillos place name / place-name / placename y particle board / particle-board / particleboard .

Recinto neoclásico

Además de esta composición nativa del inglés, existe el tipo neoclásico , que consiste en palabras derivadas del latín clásico , como horticultura , y aquellas de origen griego antiguo , como fotografía , cuyos componentes están en forma ligada (conectados por vocales de conexión , que son más a menudo -i- y -o- en latín clásico y griego antiguo respectivamente) y no pueden estar solas. [8]

Analizabilidad (transparencia)

En general, el significado de un sustantivo compuesto es una especialización del significado de su núcleo. El modificador limita el significado del núcleo. Esto es más evidente en los compuestos descriptivos (conocidos como compuestos karmadharaya en la tradición sánscrita), en los que el modificador se utiliza de manera atributiva o aposicional. Una pizarra es un tipo particular de tablero, que (generalmente) es negro, por ejemplo.

En los compuestos determinativos, sin embargo, la relación no es atributiva. Por ejemplo, un escabel no es un tipo particular de taburete que es como un pie. Más bien, es un taburete para el pie o los pies . (Puede usarse para sentarse, pero ese no es su propósito principal). De manera similar, un gerente de oficina es el gerente de una oficina, un sillón es una silla con brazos y un impermeable es un abrigo contra la lluvia . Estas relaciones, que se expresan mediante preposiciones en inglés, se expresarían mediante el caso gramatical en otros idiomas. (Los compuestos de este tipo se conocen como tatpurusha en la tradición sánscrita).

Ambos tipos de compuestos mencionados anteriormente se denominan compuestos endocéntricos porque la cabeza semántica está contenida dentro del compuesto mismo: una pizarra es un tipo de tablero, por ejemplo, y un escabel es un tipo de taburete .

Sin embargo, en otro tipo común de compuesto, el exocéntrico (conocido como compuesto bahuvrihi en la tradición sánscrita), la cabeza semántica no se expresa explícitamente. Un pelirrojo , por ejemplo, no es un tipo de cabeza, sino una persona con el pelo rojo. De manera similar, un cabeza de tonto tampoco es una cabeza, sino una persona con una cabeza tan dura y poco receptiva como un bloque (es decir, estúpido). Y un corazón de león no es un tipo de corazón, sino una persona con un corazón como un león (en su valentía, coraje, intrepidez, etc.).

Hay una forma general de diferenciarlos. En un compuesto "[X . Y]":

Los compuestos exocéntricos se dan con más frecuencia en adjetivos que en sustantivos. Un coche V-8 es un coche con motor V-8 en lugar de un coche que es un V-8, y un coche de veinticinco dólares es un coche que vale 25 dólares , no un coche que cuesta 25 dólares. Los compuestos que se muestran aquí son simples, pero lo más común es que se les añada un morfema sufijal , como -ed : una persona de dos piernas es una persona con dos piernas, y esto es exocéntrico.

Por otra parte, también se forman con frecuencia adjetivos endocéntricos, utilizando los morfemas sufijativos -ing o -er/or . Un portador de personas es un compuesto determinativo endocéntrico claro: es una cosa que es portadora de personas. El adjetivo relacionado, car-carrying , también es endocéntrico: se refiere a un objeto que es una cosa portadora (o equivalentemente, que lleva).

Estos tipos representan la mayoría de los sustantivos compuestos, pero también hay otros tipos más raros. Los compuestos coordinativos , copulativos o dvandva combinan elementos con un significado similar, y el significado compuesto puede ser una generalización en lugar de una especialización. Bosnia-Herzegovina , por ejemplo, es el área combinada de Bosnia y Herzegovina, pero un cazabombardero es un avión que es a la vez caza y bombardero. Los compuestos iterativos o amredita repiten un solo elemento, para expresar repetición o como énfasis. Day by day y go-go son ejemplos de este tipo de compuesto, que tiene más de una cabeza.

La analizabilidad puede verse limitada aún más por los morfemas de arándano y los cambios semánticos. Por ejemplo, la palabra mariposa , que comúnmente se considera una metátesis de revolotear por , que es lo que hacen los insectos, en realidad se basa en un cuento de viejas que dice que las mariposas son pequeñas brujas que roban mantequilla de los alféizares de las ventanas . Cranberry es una traducción parcial del bajo alemán , por lo que no podemos reconocer el elemento cran (del bajo alemán kraan o kroon , "grulla"). La mariquita o mariquita recibió su nombre de la expresión cristiana "nuestra Señora , la Virgen María ".

En el caso de los compuestos verbo+sustantivo, el sustantivo puede ser tanto el sujeto como el objeto del verbo. En playboy , por ejemplo, el sustantivo es el sujeto del verbo ( el chico juega ), mientras que es el objeto en callgirl ( alguien llama a la chica ).

Patrones de sonido

Los patrones de acentuación pueden distinguir una palabra compuesta de una frase nominal que consta de las mismas palabras componentes. Por ejemplo, una pizarra, adjetivo más sustantivo, es cualquier pizarra que sea negra y tenga el mismo acento en ambos elementos. [b] La palabra compuesta pizarra , por otro lado, aunque puede haber comenzado históricamente como black board , ahora se acentúa solo en el primer elemento, black . [c] Por lo tanto, una palabra compuesta como la Casa Blanca normalmente tiene una entonación descendente que una frase como una casa blanca no tiene. [d]

Modificadores compuestos

Los modificadores compuestos en inglés se construyen de una manera muy similar a los sustantivos compuestos. Blackboard Jungle , leftover ingredients , gunmetal sheen y green monkey disease son solo algunos ejemplos.

Un modificador compuesto es una secuencia de modificadores de un sustantivo que funcionan como una sola unidad. Consiste en dos o más palabras (adjetivos, gerundios o sustantivos) de las cuales el componente de la izquierda modifica al de la derecha, como en "the dark-green dress": dark modifica al verde que modifica a dress .

Modificadores de compuestos sólidos

Hay algunos modificadores compuestos permanentes bien establecidos que se han vuelto sólidos durante un período prolongado, especialmente en el uso estadounidense: earsplitting , eyecatching y downtown .

Sin embargo, en el uso británico, estos, aparte de downtown , es más probable que se escriban con un guion: ear-splitting , eye-catching .

Otros modificadores de compuestos sólidos son por ejemplo:

Modificadores compuestos con guión

Las principales guías de estilo recomiendan consultar un diccionario para determinar si un modificador compuesto debe ser separado con guiones; la separación con guiones del diccionario debe seguirse incluso cuando el modificador compuesto sigue a un sustantivo (es decir, independientemente de si está en posición atributiva o predicativa), porque son compuestos permanentes [9] [10] (mientras que la regla general con los compuestos temporales es que los guiones se omiten en la posición predicativa porque se usan solo cuando es necesario para evitar una lectura errónea, que generalmente solo ocurre en la posición atributiva, e incluso allí, solo caso por caso). [11] [12]

En general, un modificador compuesto se escribe con guion si este ayuda al lector a diferenciar un modificador compuesto de dos modificadores adyacentes que modifican al sustantivo de forma independiente. Compare los siguientes ejemplos:

El guión no es necesario cuando el uso de mayúsculas o cursivas hace que la agrupación sea clara:

Si, por el contrario, no hay riesgo de ambigüedad, se puede escribir sin guión: paseo del domingo por la mañana (un "paseo del domingo por la mañana" es prácticamente lo mismo que un "paseo matutino del domingo").

Los modificadores compuestos con guión pueden haber sido formados originalmente por un adjetivo que precede a un sustantivo, cuando esta frase a su vez precede a otro sustantivo:

Otros pueden haberse originado con un verbo que precede a un adjetivo o adverbio:

Otros se crean con un verbo original que precede a una preposición .

Los siguientes modificadores compuestos siempre se separan con guión cuando no se escriben como una sola palabra:

Pero no

Los siguientes modificadores compuestos normalmente no se escriben con guion:

Uso de un grupo de sustantivos compuestos que contienen la misma "cabeza"

Se aplican reglas especiales cuando se usan juntos varios sustantivos compuestos con la misma "cabeza", a menudo con una conjunción (y con guiones y comas si son necesarios).

Verbos compuestos

Un verbo compuesto suele estar formado por un adverbio y un verbo , aunque también existen otras combinaciones. El término verbo compuesto se utilizó por primera vez en la publicación Our Living Language (Nuestro lenguaje vivo) de Grattan y Gurrey (1925).

Algunos verbos compuestos son difíciles de analizar morfológicamente porque varias derivaciones son plausibles. Blacklist , por ejemplo, podría analizarse como un compuesto de adjetivo + verbo, o como un compuesto de adjetivo + sustantivo que se convierte en verbo mediante la derivación cero . La mayoría de los verbos compuestos tienen originalmente el significado colectivo de ambos componentes, pero algunos de ellos adquieren más tarde significados adicionales que pueden reemplazar el sentido original emergente. Por lo tanto, a veces los significados resultantes parecen estar apenas relacionados con los contribuyentes originales.

Los verbos compuestos formados por un sustantivo y un verbo son comparativamente raros y, generalmente, el sustantivo no es el objeto directo del verbo.

Ejemplos de verbos compuestos que siguen el patrón de objeto indirecto + verbo incluyen " lavar a mano " (por ejemplo, " lo lavas a mano " ~> " lo lavas a mano ") y " amamantar " (por ejemplo, " ella alimenta al bebé con/por/desde su pecho " ~> " ella amamanta al bebé ").

Ejemplos de verbos compuestos inexistentes de objeto directo + verbo serían *" pan-horneado " [f] (p. ej. " ellos hornean pan " ~> *" ellos hornean pan ") y *" conducir-auto " (p. ej. " ellos conducen un auto " ~> *" ellos conducen-auto ").

Tenga en cuenta el ejemplo de un compuesto como " foxhunt ": aunque coincide con el patrón de objeto directo + verbo, no se usa gramaticalmente en una oración como verbo, sino como sustantivo (por ejemplo, " ellos están cazando zorros mañana " ~> " ellos van a cazar zorros mañana ", pero " no " * " ellos están cazando zorros mañana ").

Separación

Los verbos compuestos con modificadores de una sola sílaba suelen ser sólidos o sin guion . Es posible que aquellos con modificadores más largos originalmente estuvieran separados por guion, pero a medida que se establecieron, se volvieron sólidos, por ejemplo

En el siglo XVIII existía una tendencia a utilizar excesivamente el guion, es decir, a separar con guion todos los verbos sólidos compuestos previamente establecidos. Sin embargo, el inglés americano ha disminuido el uso del guion, mientras que el inglés británico es más conservador.

Verbos frasales

La sintaxis inglesa distingue entre verbos frasales y adverbiales . Considere las siguientes oraciones:

Levanté mi mano implica que levanté mi mano.
"Retrasé las negociaciones" implica que retrasé las negociaciones.
Exigir al banco los estándares más altos implica que exigí un comportamiento modelo con respecto al banco.
"I hold up the bank" implica (a) que robé el banco o (b) que levanté un banco [ya sea literalmente, como en el caso de un banco de juguete, o en sentido figurado, como al presentar un banco como ejemplo de algo (aunque generalmente en ese caso la oración terminaría con ... como ejemplo o algo similar)].

Cada una de las oraciones anteriores implica un significado contextualmente distinguible de la palabra "up", pero la cuarta oración puede diferir sintácticamente, dependiendo de si pretende significar (a) o (b). Específicamente, las primeras tres oraciones traducen held up como un verbo frasal que expresa un sentido idiomático, figurativo o metafórico que depende del significado contextual de la partícula "up". La cuarta oración, sin embargo, traduce up de manera ambigua ya sea como (a) una partícula que complementa "held", o como (b) un adverbio que modifica "held". La ambigüedad se minimiza al reformular y proporcionar más contexto a las oraciones en discusión:

Levanté mi mano implica que levanté mi mano.
"Retrasé las negociaciones" implica que retrasé las negociaciones.
Exigir al banco los más altos estándares implica que espero un comportamiento modelo con respecto al banco.
Asalté el banco de arriba implica que robé el banco de arriba.
"Sostuve el banco por las escaleras" implica que levanté un banco (de juguete) a lo largo de una ruta hacia arriba.

Así, la quinta oración convierte "up" en la palabra principal de una frase preposicional adverbial que modifica al verbo held . Las primeras cuatro oraciones siguen siendo verbos frasales.

La gramática inglesa de Oxford ( ISBN  0-19-861250-8 ) distingue siete tipos de verbos frasales en inglés:

El inglés tiene otros tipos de expresiones idiomáticas con verbos compuestos. Hay verbos compuestos con dos verbos (p. ej., make do ). Estos también pueden tener preposiciones idiomáticas (p. ej., get rid of ). También hay combinaciones idiomáticas de verbo y adjetivo (p. ej., come true , run amok ) y verbo y adverbio ( make sure ), verbo y sustantivo fijo (p. ej., go ape ); y estos también pueden tener preposiciones idiomáticas fijas (p. ej., take place on ).

Usos incorrectos del término

"Verbo compuesto" a menudo se confunde con:

  1. " frase verbal "/"frase verbal"—Encabezadas por un verbo, muchas frases verbales están formadas por varias palabras, pero algunas están formadas por una sola palabra: un verbo (que podría ser un verbo compuesto).
  2. " verbo frasal ": un subtipo de frase verbal que tiene una partícula gramatical antes o después del verbo y que a menudo tiene un significado más o menos idiomático.
  3. "verbo complejo"—Un tipo de frase compleja : En lingüística , si bien "compuesto" y "complejo" contrastan con "simple", no son sinónimos ( simple implica un solo elemento, compuesto implica múltiples elementos similares, complejo implica múltiples elementos diferentes).

Véase también

Notas

  1. ^ "No existe ninguna limitación estructural en la recursividad de la composición, pero cuanto más largo se vuelve un compuesto, más difícil es para los hablantes/oyentes procesarlo, es decir, producirlo y comprenderlo correctamente. Por lo tanto, los compuestos extremadamente largos no son los preferidos por razones estructurales, sino de procesamiento". - Plag
  2. ^ Cuando se dice de forma aislada, el acento prosódico adicional recae en la segunda palabra, pero éste desaparece en el contexto apropiado.
  3. ^ Algunos diccionarios marcan el acento secundario en el segundo elemento, board . Sin embargo, se trata de una convención tipográfica debido a la falta de símbolos suficientes para distinguir las vocales completas de las reducidas en sílabas átonas. Consulte el acento secundario para obtener más información.
  4. ^ Una entonación descendente similar ocurre en frases cuando estas se contrastan enfáticamente, como en "¡No la casa negra , sino la casa blanca !".
  5. ^ ab Cuando se utiliza un sustantivo como modificador, generalmente se utiliza la forma singular (incluso cuando se hace referencia a más de una). Así, una industria que fabrica pequeños electrodomésticos es una "industria de pequeños electrodomésticos", un aparato para planchar pantalones es una "prensa para pantalones" (y cada par de pantalones puede tener cuatro "bolsillos para pantalones"), una mujer que tiene 28 años es una mujer de 28 años y un vehículo con cuatro ruedas puede tener tracción en las cuatro ruedas . Hay excepciones ocasionales a esta regla general: por ejemplo, con fracciones ( una mayoría de dos tercios ) y con sentidos singular y plural léxicamente distintos ("diseño de estuches para gafas" frente a "diseño de estuches para gafas", o "predicción de carrera armamentística" frente a "predicción de carrera armamentística").
  6. ^ Este artículo utiliza asteriscos para indicar ejemplos no gramaticales.

Referencias

  1. ^ Adams, §3.1.
  2. ^ Fortson, §682.
  3. ^ Meyer, pág. 179.
  4. ^ Plag, §6.1.
  5. ^ University of Chicago Press, ed. (2017). Manual de estilo de Chicago (17.ª ed.). Chicago: The University of Chicago Press. págs. 443–444. ISBN 978-0-226-28705-8Definición de compuestos . Un compuesto abierto se escribe con dos o más palabras ( high school , lowest common denominoator ). Un compuesto con guion se escribe con uno o más guiones ( mass-produced , kilowatt-hour , non-English-speaking ). Un compuesto cerrado (o sólido) se escribe con una sola palabra ( birthrate , smartphone ).
  6. ^ McArthur, Thomas Burns; McArthur, Roshan (2005). Concise Oxford Companion to the English Language. Oxford University Press. pág. 237. ISBN 978-0-19-280637-6.
  7. ^ Nagarajan, Hemalatha (20 de octubre de 2022). The Routledge Companion to Linguistics in India [Compendio de lingüística en la India de Routledge]. Taylor & Francis. ISBN 978-1-000-77574-7El compuesto puede ser un compuesto cerrado, donde las dos palabras se escriben juntas (p. ej., blackboard ), un compuesto abierto, donde se escriben separadas (p. ej., ice cream ), o con guión, con un guión en el medio (p. ej., short-term ).
  8. ^ Adams, §3.2.
  9. ^ ab VandenBos, Gary R., ed. (2010). Manual de publicación de la Asociación Estadounidense de Psicología (6.ª ed.). Asociación Estadounidense de Psicología. Sección 4.13. ISBN 978-1-4338-0559-2. Separación de sílabas. Las palabras compuestas adoptan muchas formas. [...] El diccionario es una guía excelente para tomar tales decisiones. [...] Cuando se puede encontrar un compuesto en el diccionario, su uso queda establecido y se lo conoce como compuesto permanente.
  10. ^ ab Manual de Merriam-Webster para escritores y editores. Merriam Webster. 1998. pág. 73. ISBN 978-0-87779-622-0Los adjetivos compuestos permanentes suelen escribirse tal como aparecen en el diccionario, incluso cuando siguen al sustantivo que modifican.
  11. ^ ab Manual de estilo de Chicago (16.ª ed.). University of Chicago Press. 2010. Sección 7.80. ISBN 978-0-226-10420-1. Cuando no puede producirse ninguna ambigüedad, como en la administración de bienestar público o en la vivienda para estudiantes de posgrado , la separación con guiones es innecesaria.
  12. ^ ab Manual de estilo de Chicago (16.ª ed.). University of Chicago Press. 2010. Sección 7.85. ISBN 978-0-226-10420-1En general, Chicago prefiere un estilo de separación de palabras sencillo: si no se puede encontrar un ejemplo o analogía adecuados ni en esta sección ni en el diccionario, separe las palabras con guiones solo si hacerlo facilita la lectura.
  13. ^ Fuhrmann, Henry (24 de enero de 2018). "Elimine el guion en "asiático-estadounidense"". Guía de estilo consciente . Consultado el 24 de junio de 2022 .

Bibliografía