usuario:HJ
http://www.aristotle.net/~swarmack/aurohist.html
Si sabes leer francés, uno de los mejores es:
http://www.gramat-parc-animalier.com/fiches/domestique/aurochs.htm
-- Paul Drye
Me alegro de que me hayas indicado el sitio everything2, especialmente porque mi mejor motor de búsqueda hasta ahora, http://www.webtop.com, acaba de irse al traste. usuario:HJ
Una pequeña aclaración y una disculpa por gritar. Cuando revisé la entrada sobre el uro, lo hice después de leer que el último uro había muerto en Masovia. Ni siquiera me di cuenta de que la entrada original estaba en el lugar equivocado. No se me ocurrió en ese momento que la discusión habitual sobre "fue en Prusia" se había desviado por la información errónea de que esto sucedió en una provincia completamente diferente (una que está en Prusia) de la que estaba hablando, que está en Polonia. Mis disculpas a los wikipedistas sensatos como Paul Drye por saltar sobre las sombras... JHK
Las antiguas viviendas rupestres muestran pinturas rupestres y grabados de fuerza mágica relacionados con el uro.
Estoy de acuerdo con esto. Sin embargo, no logro entender cómo "pintamos o esculpimos la fuerza mágica". Tenemos que reformular esto y volver a ponerlo en su lugar. Gracias.
En estas y otras muchas obras de arte tempranas, se atribuye al uro la posesión de cualidades mágicas.
¿Cómo diablos se supone que podemos inferir esto a partir de las pinturas rupestres? Tal vez los artistas querían atribuir a los uros el hecho de estar muy organizados, o tener una forma atractiva, o que bien merecían el esfuerzo de asarlos a la parrilla.
No vale la pena asarlos a la parrilla: han estado en el congelador demasiado tiempo. Francamente, mi opinión es la siguiente: están pintados, por lo tanto, merecen ser representados. Si simplemente se los atribuye (etc.) , esto cubre la mayoría de las bases, ya que no necesitamos entrar en largas y tediosas discusiones sobre el papel del cazador/mago paleolítico ni la visión inversa de que las pinturas no tenían nada que ver con la magia, sino que eran, de hecho, el equivalente paleolítico de las revistas de coches, que representan cosas que a los hombres les gusta mirar en su tiempo libre. sjc
Alan, todos los sitios web que he consultado decían de manera bastante uniforme que los uros se parecían a las pinturas rupestres de Lascaux. La recreación moderna también se parece a eso. Creo que la imagen de la fuente de 1911 podría estar equivocada; para mí, se parece más a imágenes del bisonte europeo. ¿Estaría bien eliminarla? JHK
Esa imagen se parece más a un bisonte que a las bestias que aparecen en las pinturas rupestres y en las pinturas minoicas de bóvedas de toros. ¿Estás seguro de que es un uro? -- Marj Tiefert 13:35 31 de julio de 2002 (PDT)
Hola a todos, agradezco vuestro interés por el uro, ya que durante muchos años estudié esta especie bovina; su historia, morfología y ecología formaban parte de mi estudio. Por eso os puedo informar de que el uro y el bisonte europeo son dos especies bovinas diferentes. El primero está extinto, el otro sigue vivo. Los últimos uros vivían en el bosque de Jaktorów, un bosque real cerca de Varsovia, en la provincia de Masovia (Polonia). Masuria, en el noreste de Polonia, antiguamente era territorio prusiano, después conquistado por los alemanes y hoy en día polaco. Si tenéis alguna otra pregunta, no dudéis en preguntarme. --Saludos, Cis — Comentario anterior sin firmar añadido por 213.93.220.11 ( discusión ) 19:17, 16 de mayo de 2005 (UTC)
Hola Paul, el sitio que te he proporcionado está en parte en holandés y en parte en inglés. He cambiado la ruta de introducción. El texto (parcialmente) en inglés es el siguiente:
'Este sitio ofrece información sobre la investigación sobre la historia, morfología y ecología del uro (Bos primigenius) realizada por Cis van Vuure. Después de muchos años de investigación, la redacción comenzó en abril de 1998 y finalizó en abril de 2000. Finalmente, en 2003, logramos publicar esta investigación en forma de un bonito libro ilustrado (en holandés). Finalmente, encontramos a Pensoft Publishers dispuesto a publicar la versión en inglés, titulada 'Retracing the aurochs – history, morphology and ecological ecology of an extinct wild ox' (Reseñando al uro: historia, morfología y ecología de un buey salvaje extinto). A mediados de este año, el libro estará disponible. Si está interesado y desea que le incluyamos en la lista de correo, envíeme un correo electrónico'.
Este no es un libro comercial, al menos no para mí: gasté tanto dinero y esfuerzo que nunca lo compensaré por completo. Este libro cuenta la historia completa de todos los aspectos del uro y sus parientes, y también del ganado Heck, los llamados uros de cría. Esta era la única manera de investigar y desenmascarar todos esos misterios en torno al uro.
--Saludos, Cis — Comentario anterior sin firmar añadido por Cis enwiki (discusión • contribs ) 14:00, 18 de mayo de 2005 (UTC)
En este artículo veo que el uro es Bos primigenius , pero he visto en otros lugares que el uro tiene el nombre científico Bos taurus primigenius .
¿Son Bos primigenius y Bos taurus primigenius los nombres científicos correctos para el uro? — Comentario anterior sin firmar añadido por Gyrkin ( discusión • contribs ) 21:22 8 jun 2017 (UTC)
Según: Boev, Z., 2021. Los últimos uros (Bos primigenius Bojanus, 1827) han sobrevivido en Bulgaria. — Lynx (Praga), 52: 139—142, la información de que el urox se extinguió en 1627 podría ser incorrecta. 31.182.220.91 (discusión) 21:46 10 may 2024 (UTC)
BhagyaMani, lo siento, pero no estoy seguro de por qué has revertido esta edición. El texto del artículo menciona "pérdida de hábitat causada por la expansión del pastoreo" y "La caza excesiva comenzó y continuó hasta que el uro estuvo casi extinto. La extinción gradual del uro en Europa central fue simultánea con la tala indiscriminada de grandes extensiones de bosque...", así que supongo que también podríamos añadir "Especies en peligro de extinción por la tala". ¿Qué opinas? HLHJ ( discusión ) 22:59 28 oct 2024 (UTC)
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08112-6 , el estudio genético más completo hasta la fecha. Probablemente valga la pena trabajar en Hemiauchenia ( discusión ) 00:36 31 oct 2024 (UTC)