Los medios occidentales son los medios de comunicación del mundo occidental . Durante la Guerra Fría , los medios occidentales contrastaban con los medios soviéticos . Los medios occidentales se han expandido gradualmente a los países en desarrollo (a menudo, países no occidentales) de todo el mundo . [1]
Las raíces de los medios occidentales se remontan a finales del siglo XV, cuando las imprentas comenzaron a funcionar en toda Europa Occidental . La aparición de los medios de comunicación en el siglo XVII debe verse en estrecha relación con la difusión de la imprenta , de la que deriva el nombre de imprenta . [2]
En Gran Bretaña, los periódicos surgieron durante un período de agitación política que desafió el gobierno absoluto de la monarquía británica . En 1641, a los periódicos se les permitió publicar noticias nacionales por primera vez. [3] A pesar de los estrictos controles impuestos por la élite política a los medios impresos para restringir la expansión de la prensa, la industria gráfica continuó creciendo. A finales del siglo XVIII, sólo en Gran Bretaña se distribuían más de 10 millones de periódicos anualmente. [3]
Bosah Ebo escribe que "durante la Guerra Fría , Estados Unidos y la Unión Soviética participaron en una intensa diplomacia mediática destinada a crear una imagen internacional de cada uno". [4] Voice of America y Radio Free Europe fueron establecidas por Estados Unidos como contrapunto a los medios de comunicación dominados por los comunistas en el Bloque del Este . [5] El académico James Schwoch escribe: "La programación televisiva de inspiración occidental y el desarrollo en la Alemania y Europa de la Guerra Fría comenzaron no tanto como un caso de libre flujo de información de Occidente a Oriente, sino más bien como un fuerte contrapeso que impedía, o desalentador, el primer flujo de origen soviético del panorama televisivo europeo." [6]
Durante la Guerra Fría , los medios de comunicación occidentales fueron gradualmente aceptados como una fuente de noticias confiable y fiable. En la antigua Alemania del Este , las encuestas mostraron que más del 91% de los inmigrantes de Alemania del Este percibían que los medios de comunicación occidentales eran más confiables que los de Alemania del Este. [7]
El editor de New Left Review, Tariq Ali, afirma que "la noción de una prensa libre en los medios occidentales en el siglo XX evolucionó como un contrapunto al modelo monopolista estatal de la antigua Unión Soviética con el objetivo de mostrar su superioridad al dar cabida a la diversidad de voces". "En términos de lo que publicaron y lo que mostraron, los medios occidentales alcanzaron su apogeo durante la era de la Guerra Fría." [8]
Las críticas a la cobertura mediática previa a la invasión de Irak en 2003 han sido agudas. [11] Un estudio examinó todas las noticias televisivas vespertinas relacionadas con Irak en ABC , CBS y NBC . El estudio concluyó que "esa cobertura noticiosa se ajustaba en algunos aspectos a la sabiduría convencional: los funcionarios de la administración Bush eran las fuentes citadas con mayor frecuencia, las voces de los grupos pacifistas y de la oposición demócrata eran apenas audibles, y el impulso general de la cobertura favorecía a un sector pro -perspectiva de guerra." [11] Sin embargo, el estudio también encontró que "es demasiado fácil concluir que las posiciones pacifistas estaban completamente marginadas. En contraste con las críticas comunes a la cobertura de los medios, incluso cuando las élites en los Estados Unidos no se enfrentaban públicamente, los periodistas recurrieron a a funcionarios extranjeros por la perspectiva pacifista". [11] Los medios de comunicación de la cadena informaron comúnmente sobre "la oposición del extranjero, en particular, de Irak y funcionarios de países como Francia, que abogaron por una solución diplomática al enfrentamiento". [11]
Max Abrahms, escribiendo en Foreign Affairs , ha criticado la cobertura de los medios occidentales de la Guerra Civil Siria , argumentando que es demasiado favorable a la oposición siria y no tiene en cuenta los elementos extremistas dentro de la oposición. [12]
La cobertura de los derechos humanos globales aumentó en los medios de comunicación del Norte Global entre 1985 y 2000. Un análisis de regresión de los informes sobre derechos humanos realizado por las revistas The Economist y Newsweek encontró que "estos dos medios de comunicación cubren los abusos en términos de derechos humanos con mayor frecuencia cuando ocurren". en países con mayores niveles de represión estatal, desarrollo económico, población y atención de Amnistía Internacional. También hay alguna evidencia de que la apertura política, el número de muertes en batalla y las sociedades civiles afectan la cobertura, aunque estos efectos no fueron sólidos". [13]
En 2008, un análisis empírico de los efectos de "denominar y avergonzar" a gobiernos que se dice que perpetran abusos contra los derechos humanos (por parte de los medios de comunicación, así como de gobiernos y organizaciones no gubernamentales ) encontró que "los gobiernos ponen en el foco de atención global violaciones que a menudo Adoptan mejores protecciones para los derechos políticos después, pero rara vez detienen o parecen disminuir los actos de terrorismo". El estudio también encontró que "en algunos lugares, la publicidad global es seguida por una mayor represión en el corto plazo, lo que exacerba la inseguridad de los líderes y los incita a utilizar el terror, especialmente cuando los grupos armados de oposición o las elecciones amenazan su monopolio del poder". [14]
Los medios de comunicación en Estados Unidos son en gran medida de propiedad privada. [15] En otras naciones democráticas del mundo occidental, particularmente en Europa occidental , los medios impresos como los periódicos suelen ser de propiedad privada, pero la radiodifusión pública es dominante en los medios de difusión (radio y televisión). [15] Históricamente, Estados Unidos fue la única nación desarrollada que "creó un sistema de transmisión que contó con el apoyo de los anunciantes prácticamente desde el principio". [16] El modelo contrastante de Europa occidental ve los medios públicos como "una representación de la cultura nacional". [17]
El Índice de Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras obtuvo las puntuaciones más altas en 2018 en los siguientes países: Noruega , Suecia , Países Bajos , Finlandia , Suiza , Jamaica , Bélgica , Nueva Zelanda , Dinamarca y Costa Rica . [18] La UNESCO informó en 2014 que "la libertad de publicar en los 27 países de la región de Europa Occidental y América del Norte se ha mantenido fuerte y ampliamente defendida". [19]
En la década de 1970, algunos estudiosos de los estudios de la comunicación, como Oliver Boyd-Barrett, Jeremy Tunstall y Elihu Katz , propusieron una perspectiva del " imperialismo de los medios ". Esta teoría postula que existe un "flujo inicuo de producción cultural del Primer Mundo al Tercer Mundo, mediante el cual los medios de comunicación de las economías capitalistas avanzadas pudieron influir sustancialmente, si no determinar, la naturaleza de la producción y el consumo cultural dentro de los países del Tercer Mundo". ", lo que lleva a una hegemonización cultural a favor del individualismo y el consumismo. [20] Lee Kuan Yew de Singapur, los nacionalistas hindúes en la India y las autoridades chinas han presionado para que se restrinjan los medios de comunicación occidentales en sus respectivas naciones, considerándolos una posible amenaza a los valores asiáticos. [20] Otros estudiosos, como Fred Fejes, Daniël Biltereyst y Hamid Naficy , han criticado la teoría del "imperialismo de los medios", argumentando que se basa injustificadamente en un " modelo de aguja hipodérmica " de los efectos de los medios, exagera las influencias de los medios en la audiencia comportamientos y opiniones, y romantiza indebidamente la "cultura nacional". [20]
En 2015, Arnab Goswami , ex editor jefe del canal de noticias en inglés más popular de la India, Times Now , criticó que la hegemonía de los medios occidentales ha arruinado el equilibrio de poder necesario. También apoyó su argumento citando que Estados Unidos y el Reino Unido juntos aportan el 74% de la fuente de noticias globales, mientras que toda Asia aporta sólo el 3%. Él dijo. "Si tuviera que resumir eso en una sola línea, básicamente diría que los indios son el 'pueblo menos insular, el más abierto de mente', 'los estadounidenses son el pueblo más insular', pero tienen un dominio completo sobre la narrativa global en términos de noticias." [21] [22]
En 2020, tres periodistas de investigación de Reuters, Raphael Satter, Christopher Bing y Jack Stubbs, que estaban llevando a cabo una investigación sobre una empresa de piratería informática con sede en la India, tomaron por la fuerza una fotografía de Kumar, un pequeño empresario de hierbas indio para un presunto hacker Sumit. Gupta de Belltrox . Kumar había mostrado su prueba de identidad de que él no es el presunto hacker, pero uno de los tres periodistas tomó su fotografía y la utilizó en su historia. [23] [24] El empresario fue interrogado por la policía, su reputación fue dañada, sufrió pérdidas comerciales y luego se mudó a una pequeña ciudad. Más tarde, Reuters admitió un error de identidad errónea causado por el hecho de que el empresario compartiera la misma dirección con el presunto hacker. [25]
Tras el ataque chino de Kunming en 2014 , en el que murieron 31 personas, probablemente a manos de secesionistas de Xinjiang , los medios estatales chinos y los usuarios de las redes sociales chinos criticaron a los principales medios de comunicación occidentales que pusieron entre comillas la palabra "terrorismo" en los artículos de noticias sobre el evento. [26] Mientras que algunos internautas chinos interpretaron las comillas como atribución a las declaraciones del gobierno chino, otros acusaron a los medios occidentales de simpatizar con los separatistas. [26] China acusó a "los comentaristas occidentales, centrados en los derechos de los uigures, de hipocresía y doble rasero en materia de terrorismo". [27]
Los medios y el gobierno rusos a menudo afirman que los medios occidentales tienen prejuicios contra Rusia. [28] Human Rights Watch escribió en 2018 que el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso ha promovido teorías de conspiración sobre "los medios occidentales" y ha denunciado la cobertura informativa crítica. [29] En 2005, Rusia creó Russia Today (más tarde RT); Julia Ioffe , en el Columbia Journalism Review , escribe que RT se estableció como un instrumento de poder blando y propaganda , destinado a contrarrestar a los medios de comunicación occidentales y promover la política exterior rusa. [30] En la segunda mitad de 2012, entre 2,25 y 2,5 millones de británicos vieron la transmisión de RT (lo que lo convierte en el tercer canal de noticias en continuo más visto en Gran Bretaña, detrás de BBC News y Sky News ). [31] [32]
Un artículo de Andrei P. Tsygankov sobre editoriales de The New York Times , The Washington Post y The Wall Street Journal relacionados con la política interna rusa de 2008 a 2014 encontró que los editoriales adoptaban una visión abrumadoramente negativa del gobierno ruso, basándose en tales temas como "elecciones, oposición y derechos de las minorías, el sistema judicial, protección de los derechos de propiedad, libertad de los medios de comunicación, desarrollo de las ONG y de la sociedad civil, protección de los ciudadanos contra el crimen y el terrorismo, mecanismos para la transferencia del poder, actitudes de Putin y Medvedev y las relaciones con las naciones occidentales". Tsygankov dijo que los editoriales no lograron reflejar adecuadamente "marcos neutrales y positivos, como aquellos que enfatizan el progreso relativo del país o las dificultades objetivas que enfrenta en su desarrollo". [33] Por el contrario, James Nixey del Programa Rusia y Eurasia en Chatham House argumentó que una información justa no requiere una equivalencia falsa entre las acciones rusas y occidentales, y que la cobertura negativa de Rusia era comprensible dada su conducta en Crimea , Georgia y Siria. y su pobre historial en materia de derechos humanos . [28]
Al mismo tiempo que se inventó la imprenta en el sentido tecnológico físico, también entró en la etapa histórica "la imprenta" en el sentido amplio de la palabra. Nacía entonces el fenómeno de la edición.