La preclusión del licenciatario es una doctrina en virtud de la cual el licenciatario de un derecho de propiedad intelectual , generalmente una patente o una marca registrada , no puede impugnar la validez de la propiedad licenciada. La base de la doctrina es la premisa de que un licenciatario no debería poder disfrutar del beneficio de un acuerdo y al mismo tiempo impugnar la validez de la propiedad intelectual que constituye la base del acuerdo. [1] [2]
En la legislación de patentes de los Estados Unidos , esta doctrina ha sido revocada. En 1969, la Corte Suprema de los Estados Unidos , en el caso Lear v. Adkins , [3] sostuvo que la doctrina era incompatible con una política federal según la cual la invalidez de las patentes engañosas debía desenmascararse para permitir la competencia plena y libre en las ideas tecnológicas que pertenecen al dominio público. El fuerte interés público en invalidar las patentes, permitiendo el acceso público a tecnología no patentable, justificaba que se permitiera a los licenciatarios impugnar las patentes. [4]
En los Estados Unidos, la doctrina sigue siendo válida en el derecho de marcas , donde las preocupaciones de política pública difieren del contexto de las patentes. [4] También se aplica con respecto a las licencias de secretos comerciales . [5] Los tribunales difieren sobre si se aplica en un contexto de derechos de autor . [5]