El reciente ataque DDoS ha dejado fuera de servicio todo el sitio web. ¿Tiene la fundación Wikimedia una política para ayudar a un tercero? De quien dependemos principalmente. Y tiene prácticamente todo el contenido de Internet en sus archivos. Ayuda con su lucha contra los ataques DDoS que parecen no tener fin y están exacerbando las recientes luchas legales de Internet Archives. •Cy b erw o l f • ¿ Hablar? 18:51, 11 de octubre de 2024 (UTC)
¿Tiene WMF una estrategia para replicar el archivo web de IA si dejaran de funcionar para siempre? Tienen un par de demandas pendientes con las compañías de impresión y las discográficas, cuyos resultados podrían resultar existenciales para ellas. Esta semana estamos viendo cuán grande sería la pérdida para WP de IA. Carrite ( discusión ) 20:32 12 oct 2024 (UTC)
Declaración más audaz: WMF debe comenzar a hablar con Internet Archive AHORA sobre la posibilidad de hacerse cargo de su proyecto Wayback Machine. IA está siguiendo el camino de Napster y esa base de datos debe preservarse y expandirse. Wikipedia se verá dramáticamente afectada si IA desaparece. Carrite ( discusión ) 03:37 13 oct 2024 (UTC)
Usted -o alguien- que tenga poderes de reserva efectivos. Porque, en realidad, debería haber un defensor del pueblo . Muchas organizaciones funcionales lo tienen. Inspectores generales en los gobiernos, ese tipo de cosas.
Editar Wikipedia es muy importante para mí. Es más que un pasatiempo, es una terapia. Es más que una terapia, es... bueno, no importa. Y no soy la única que lo sabe.
Claro que ese es mi problema y solo mío (supongo), pero después de todo, estamos creando una " molestia atractiva " para ese tipo de cosas. No fue mi intención, pero la gente hace muchas cosas que tienen efectos que no deseaba y uno no siempre puede lavarse las manos.
Y quiero decir que la gente que se encarga de la reasignación de personal aquí puede ser despiadada. (Lo entiendo, somos una gran empresa editorial, no una fiesta del té). De todos modos, si alguna vez me muestran la puerta de aquí (nunca se sabe), pensé que tal vez podría enviarte un correo electrónico y pedirte clemencia. Pero supongo que no.
No pido ninguna solución a este problema. No creo que haya ninguna. Es decir, la Fundación no puede ayudar, políticamente eso no funcionaría. Así que solo digo.
Pero, no quiero ser deprimente, así que para terminar con una buena nota, hace poco tiempo hubo un editor, que, como él mismo reconoce, estaba bastante avanzado en el espectro autista, que se metió en problemas (de verdad) por obsesionarse con un tema en particular... ya saben cómo se pone la gente. De verdad que no tenía ninguna posibilidad. Le habían prohibido publicar un tema, pero no podía mantenerse alejado del tema. Estaba perdido. Pero, básicamente, se arrastró pidiendo clemencia con el argumento de que editar Wikipedia básicamente lo mantenía en pie. Y funcionó . Funcionó. Decidimos dejarlo quedarse, mantenernos en contacto con él, logramos que los administradores lo aceptaran, finalmente logramos convencerlo de que necesitaba obsesionarse con otra cosa, y todavía está aquí. Hombre, estaba orgulloso de Wikipedia ese día. Pero no necesariamente funciona así. Por eso, un guardián entre el centeno estaría bien. Solo lo digo. Herostratus ( discusión ) 06:58 13 oct 2024 (UTC)
Para los interesados, el Tribunal Superior de Delhi tiene una opinión sobre ese artículo particular de WP: El Tribunal Superior de Delhi critica a Wikipedia por negarse a divulgar la identidad de quienes editaron la página de ANI
"El Tribunal también se opuso firmemente a que Wikipedia permitiera la publicación de una página titulada 'Asian News International vs. Wikimedia Foundation' en relación con el presente caso... 'Usted está revelando algo sobre un asunto sub iudice'", señaló el Tribunal."
Saquen sus propias conclusiones. Más información:[1] Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 08:12 14 oct 2024 (UTC)
The Boston Globe , para los interesados. Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 12:05, 18 de octubre de 2024 (UTC)