Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 14:34, 31 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Promoción de Nivel Montaña
¡Felicitaciones, Volcanoguy! El artículo que nominó, Level Mountain , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, Gog the Mild ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:07, 10 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias hoy cuando aparece por el artículo, presentó: "Este artículo es un relato completo y bien investigado de Level Mountain, uno de los volcanes más grandes de Canadá y uno de los volcanes más oscuros de la Tierra". - Gerda Arendt ( discusión ) 07:13, 1 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Su opinión sobre la eliminación de un artículo sobre minerales
Hola Volcanoguy , ¿podrías echar un vistazo a esta discusión sobre eliminación y quizás dar tu opinión sobre el asunto? Elegí preguntarle porque recientemente ha sido un participante activo en la página de discusión de WikiProject Geology. Gracias. - ΟΥΤΙΣ ( discusión ) 09:47, 25 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ ΟΥΤΙΣ : Lamentablemente, la mineralogía no es mi campo de especialización ni conozco la tierra silícea de Neuburg. Los artículos relacionados con la vulcanología / petrología ígnea son mi enfoque principal en Wikipedia. Chico del volcán 01:45, 26 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Montaña nivelada
Esto es para informarle que el artículo anterior se programó como artículo destacado de hoy para el 1 de septiembre de 2021. Verifique que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia: artículo destacado de hoy/1 de septiembre de 2021 . ¡Felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 19:17, 8 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por hacérmelo saber. Chico del volcán 19:52, 8 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Wehwalt : Solo le hago saber que eliminé "Los humanos llegaron a Level Mountain a principios de 1900" de la introducción del artículo, ya que los nativos probablemente han estado en el área por mucho más tiempo. Chico del volcán 02:54, 9 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Plantilla de hoja de mapa NTS de Canadá y material relacionado
¡Hola, chico del volcán! Noté que el cuadro de información de la montaña tiene un campo para la identificación del mapa topográfico. Eso parece muy útil. Infobox River no tiene ese campo, pero tiene un campo "personalizado" que estoy probando para esto. Lo acabo de agregar, usando la plantilla "Hoja de mapa NTS de Canadá", a Hackett River , que encaja cómodamente en un mapa topográfico. Parece funcionar bien, pero pensé en consultarlo con usted para asegurarme de que no haya ningún problema que haya pasado por alto. Estoy trabajando en Beatty Creek en este momento, que está en dos mapas topográficos, así que estoy probando "104J6 Beatty Creek y 104J3 Tahltan River "; Parece estar bien.
Además, parece que la plantilla "Hoja de mapas NTS de Canadá" solo puede crear mapas topográficos de 1:50.000, especificados por "número-letra-número", pero no los mapas topográficos de 1:250.000, cuyas identificaciones excluyen el número final. ¿Sabe si existe una plantilla para los croquis 1:250.000? No es tan importante, pero podría resultar potencialmente útil en algunos casos.
Mi lugar de trabajo tiene la mayoría de los topos de BC en ambas escalas, lo cual es realmente conveniente, pero no tenemos todos los mapas 1:50.000 en lugares remotos como el lejano noroeste de BC. Utilizo topoquest.com para acceder a los topos de BC en línea, pero su cobertura también es irregular en el extremo noroeste. He estado trabajando para que los datos GIS de BC, como iMap y BC Freshwater Atlas, funcionen correctamente en QGIS en mi Mac, pero los sitios web de BC no me lo ponen fácil; realmente quieren que use Internet Explorer en una PC, je. . Parece que tienes acceso, ¿verdad? Es curioso si usas mapas en papel o tienes acceso en línea de alguna manera que no conozco. ¡Gracias! Pfly ( charla ) 03:43, 21 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
La hoja de mapa NTS de Canadá que agregó en la página del río Hackett parece funcionar bien para mí también. En realidad, es una plantilla nueva que se creó este mes, por lo que probablemente necesitará más adiciones. Quizás Denelson83 pueda intervenir y dar algún consejo. El Atlas del Toporama de Canadá es el principal mapa topográfico que utilizo y no recuerdo haber tenido ningún problema al utilizarlo. Chico del volcán 05:34, 21 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Ah, claro, Toporama, me había olvidado de eso. ¡Gracias! Pfly ( charla ) 06:17, 21 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Desafortunadamente, Toporama no permite consultas de búsqueda a través de HTTP GET, solo HTTP POST. Por eso he creado esta plantilla. Según lo sugerido por User:CambridgeBayWeather , estoy trabajando en una versión actualizada que mostrará un poco más de contexto. Y como se sugirió, también puedo hacer una versión 1:250.000 de esta plantilla que omita el número final. - Denelson 83 06:49, 21 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Creo que debería haber un marcador para señalar dónde se encuentra la característica del artículo en la hoja del mapa delineada. Chico del volcán 17:13, 21 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
El diseño del mapa que se utiliza en su ejemplo no es muy útil para las características topográficas ya que no muestra el terreno en detalle. El diseño que se utiliza actualmente en los artículos es mucho más útil. Chico del volcán 00:39, 22 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, nuevamente, estas plantillas solo están destinadas a mostrar la extensión de una hoja de mapa NTS. - Denelson 83 09:03, 24 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Denelson83 : ¿Le importaría mostrar algún apoyo a este FAC? Eres un wikipedista de BC, así que pensé que podrías ayudar. Gracias. Chico del volcán 19:03, 26 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Gerda, muy apreciada. Chico del volcán 09:38, 13 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
gracias hoy por Hoodoo Mountain , presentó: "... sobre un volcán en el noroeste de Columbia Británica, Canadá. Estoy nominando esto para FA porque es un relato completo de este volcán relativamente oscuro. Hoodoo Mountain es uno de los cuatro volcanes que componen el Subprovincia de Stikine que forma parte de la Provincia Volcánica de la Cordillera del Norte en el noroeste de América del Norte."! - Gerda Arendt ( discusión ) 08:25, 19 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Su nominación a la Asamblea General de Hoodoo Mountain
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Hoodoo Mountain que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar - Jaguar ( discusión ) 16:00, 17 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Su nominación en la Asamblea General de Mount Price (Columbia Británica)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Mount Price (Columbia Británica) que usted nominó para el estatus GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar - Jaguar ( discusión ) 16:00, 17 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Su nominación a la Asamblea General de Hoodoo Mountain
El artículo Hoodoo Mountain que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión: Hoodoo Mountain para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar - Jaguar ( discusión ) 19:41, 20 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Su nominación en la Asamblea General de Mount Price (Columbia Británica)
El artículo Mount Price (Columbia Británica) que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Mount Price (Columbia Británica) para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar - Jaguar ( discusión ) 21:01, 21 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¿Complejo volcánico Hoodoo?
Un artículo sobre el río Iskut en el que he estado trabajando habla sobre el "cañón inferior de Iskut", entre Forrest Kerr Creek y Snippaker Creek, como "incisionado en flujos volcánicos basálticos del Complejo Volcánico Hoodoo". Sabiendo que has creado páginas sobre este tipo de cosas, busqué pero no encontré un "Complejo Volcánico Hoodoo". Así que me pregunto qué piensas, ¿debería decir que el cañón está tallado en los flujos de los conos del río Iskut-Unuk ? Pero esa página no menciona Hoodoo Mountain.
En la página de Hoodoo Mountain usted escribió que está en el "campo volcánico de Iskut", que incluye Iskut Canyon Cone y Snippaker Creek Cone , los cuales parecen probablemente involucrados en los flujos en los que está tallado el cañón de Iskut. De todos modos, me pregunto si "Complejo Volcánico Hoodoo" = "campo volcánico de Iskut" y qué vínculos podrían ser mejores para hablar sobre el cañón inferior de Iskut entre Forrest Kerr y Snippaker. ¿Pensamientos? Pfly ( charla ) 23:48, 28 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Tendré que mirar el periódico si está en línea. Todos los artículos que he leído que mencionan el "complejo volcánico Hoodoo" se refieren a Hoodoo Mountain y Little Bear Mountain en su vertiente norte. Chico del volcán 00:03, 29 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
(Ups, edita el conflicto; parece que respondiste lo que estaba buscando: Iskut Canyon Cone, ¡pero esto es lo que acabo de publicar en caso de que sea de interés!) Está aquí: https://www.psc.org/fund -project/iskut-watershed-sockeye-salmon-enhancement-factibility: el primer PDF descargable en la parte inferior, "N18-E02A Informe de viabilidad de mejora del salmón rojo de la cuenca de Iskut (río Stikine)". Enlace directo: https://www.psc.org/download/586/enhancement/12101/n18-e02a-iskut-watershed-stikine-river-sockeye-salmon-enhancement-feasibility-report.pdf página 43. Estoy Seguro que puedo redactar las cosas para evitar cualquier problema, pero sería bueno vincularlo a la página adecuada aquí. Así que no es gran cosa y ciertamente no hay prisa; Estoy sumergido en múltiples madrigueras de Iskut :-) Pfly ( charla ) 00:46, 29 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@Pfly : Parece que los flujos de basalto en cuestión provienen de Iskut Canyon Cone , que fue la fuente de 10 espesos flujos de lava basáltica en el valle de Iskut entre los arroyos Forrest Kerr y Snippaker. El propio Iskut Canyon Cone se encuentra en la empinada ladera sur del valle de Iskut, cerca de su unión con Forrest Kerr Creek. Consulte aquí para obtener más detalles. Chico del volcán 00:39, 29 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Pfly : consulte mi entorno de pruebas para tener una idea del tamaño que tendrá el artículo MEVC una vez terminado. Apenas hay texto y ya tiene la misma extensión que el artículo actual. Chico del volcán 21:54, 30 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Esa es una larga tabla de contenidos! Pfly ( discusión ) 05:41, 1 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
He estado en Wikipedia durante 15 años y nunca había usado mi zona de pruebas hasta hace 9 días. Fue un enlace rojo todo ese tiempo jajaja... Chico del volcán 10:33, 1 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Jaja, ¿lo escribiste en algún editor externo y esperas que todo el marcado wiki funcione? No confío lo suficiente en mí mismo para hacer eso, o al menos me cansé de intentar encontrar millones de errores de marcado. Por eso he usado durante mucho tiempo sandboxes para probar cómo se verán las cosas. No solo errores, sino que a menudo no estoy seguro de cómo quedará una plantilla o si mis párrafos son demasiado cortos; A veces, el código de marcado de las notas al pie hace que los párrafos parezcan mucho más largos de lo que realmente son. No usé sandboxes durante bastante tiempo, pero una vez que comencé, llegué a depender de ellos, al menos para artículos más largos. Intento eliminar las categorías con "nowiki", ya que parece inapropiado tener mis páginas de zona de pruebas enumeradas en una página de categorías.
Además, por curiosidad, acabo de comprobarlo: creé mi cuenta unos años antes que tú (2005 frente a 2008), pero tienes más del triple de ediciones (67.028 frente a 20.328) y creaciones de páginas (1.387 frente a 440). Por supuesto, ninguno de nosotros está a la altura de los niveles de Skookum1 (92,815 ediciones, 1,710 páginas creadas), a pesar de que fue baneado permanentemente/renunció por frustración en 2015. Se metió en muchas peleas, pero hombre, hizo mucho por BC. cosas relacionadas. Muy a menudo, cuando trabajo en una página, como Iskut River hoy, menciono algún lugar oscuro de BC, un poco de historia, un tema indígena, etc., esperando que no haya una página de WP al respecto, solo para descubrir que sí la hay y que él la creó. Eso acaba de suceder ahora con Fowler, Columbia Británica , una "localidad" cerca de la confluencia Iskut-Stikine.
Recuerdo claramente cómo comencé a editar WP: en 2005 le mencioné a un amigo que había un capitán pirata con mi apellido que, si bien no era un antepasado directo, parecía probable que fuera algún antepasado-primo lejano, tal vez. Ella pensó que era divertido y allí mismo creó la página William Fly , escribiendo nada más que "Pirata, murió en la horca. Las últimas palabras fueron, aproximadamente, una advertencia a los capitanes para que trataran bien a sus marineros y les pagaran a tiempo". Wikipedia era muy laxa en aquel entonces jajaja. Pfly ( discusión ) 07:08, 2 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Pfly : uso WordPad en mi PC para escribir/reescribir artículos de WP y luego simplemente copio y pego el texto que escribí en la ventana de edición. Los errores de marcado no son un gran problema porque obtengo una vista previa de lo que escribí antes de publicarlo. Si hay errores en la vista previa, simplemente los arreglo. Eso no es muy difícil ¿verdad? Jajaja. El único artículo que he terminado de escribir usando sandbox hasta ahora es Andrei Icefield , que irónicamente parece estar justo al este de Powler. Sí, Skookum1 fue de gran ayuda con respecto a la creación de artículos relacionados con BC. En mi humilde opinión, fue más útil que no útil. Al principio no me llevaba muy bien con él, pero fuimos mejorando con el paso de los años. Solía publicar muchas cosas sobre los volcanes de BC en mi página de discusión jajaja.
No estoy seguro de dónde sacaste 2008, pero si miras las contribuciones de mis usuarios verás que mi primera edición fue la creación de Mount Fox el 2 de julio de 2006. Sin embargo, mi edición no comenzó allí. Comencé a editar en Wikipedia en inglés simple de forma anónima en 2005 porque pensé que habría sido un mejor lugar para comenzar. Pero no es fácil escribir artículos de geología usando inglés básico, por eso vine a la Wikipedia en inglés. Después de editar aquí durante uno o dos años, un administrador me llamó escuela secundaria ¡LOL! No estoy seguro si en serio quisieron decir eso, pero mi gramática no era la mejor en ese entonces, así que es una posibilidad jajaja. Chico del volcán 09:58, 2 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Vaya, tampoco estoy seguro de dónde saqué 2008. Acabo de mirar su página, "contribuciones de usuarios", "recuento de ediciones" y vi 2008. Pero al mirar de nuevo dice claramente 2006, así que debo estar ciego. También uso la vista previa para detectar errores, en su mayoría, pero algunas veces he tenido tantos errores que era frustrante tratar de descubrir dónde estaba cada error, así que comencé a usar sandboxes y "ediciones incrementales", así como una vista previa externa. editor de texto (TextEdit en Mac hoy en día), al menos para artículos más largos. Supongo que podría utilizar sandboxes más de lo necesario. Por otra parte, a veces trabajo en borradores de artículos en varias computadoras en diferentes lugares, en cuyo caso tener el borrador en una zona de pruebas puede resultar útil. Pero tomate tomate. "Me llamaron escuela secundaria" jaja, no sabría qué hacer con un comentario como ese. Bueno, al menos he aprendido muchísimo sobre el vulcanismo en Columbia Británica gracias a su trabajo aquí. Era algo en lo que realmente no había pensado antes. Todo lo que sabía, hace años, era que había grandes volcanes en Cascades al norte hasta Baker y luego... nada que yo supiera. Pfly ( discusión ) 07:22, 3 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
"Debo estar ciego" no estás solo. Escribí mal Fowler en lugar de Powler jajaja. Además, se suponía que "me llamaron escuela secundaria" era "me llamaron niño de secundaria" ¡LOL! Ya era tarde cuando escribí eso, así que mis disculpas. Normalmente tengo buen ojo para detectar errores, por eso no suelo tener tantos mientras escribo artículos. Wikipedia no tenía mucho sobre los volcanes de Columbia Británica cuando comencé en 2006, así que no te culpo por pensar que las Cascadas terminaron en Baker. Estoy bastante seguro de que el Monte Garibaldi era el único volcán de BC de tamaño razonable en ese momento, que necesita algo de limpieza, por cierto. Espero volver a escribir sobre los volcanes en la Cordillera del Pacífico en algún momento en el futuro. Mis intereses tienden a cambiar de un lugar a otro, por lo que es difícil decir cuándo volveré a escribir sobre esos volcanes. En este momento me estoy centrando principalmente en los más grandes del norte de Columbia Británica, pero si tuviera que empezar a escribir sobre los volcanes Cascade nuevamente, probablemente comenzaría reescribiendo el artículo de Silverthrone Caldera . Chico del volcán 11:48, 3 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Por cierto, puede que no alcance los niveles de Skookum1, pero podría llegar allí si sigo editando al ritmo que lo he estado haciendo el año pasado. 😉 Chico del volcán 03:49, 5 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
No rejuvenecer
Desde el momento en que agregó una palabra técnica poco conocida a Slab Window en 2012, un lector preguntó "¿qué significa esto?" (julio de 2017). Recientemente dijo "no, nada que aclarar" (marzo de 2021). El mismo lector al no ver ayuda reformuló la pregunta de abril de 2021, ¿vale, 'explicar'?].
Cuando vi este término hoy pensé que debía ser un error ortográfico. Es una palabra *muy* extraña para alguien que aún no la conoce dentro de un dominio en particular, ¿no?
Vincular al Wikcionario es una posibilidad, ya que sorprendentemente en realidad tiene una definición geofísica, aunque no es exactamente correcta para este uso. wikt:younging Encontré una cita "La juventud de las intrusiones de Kano hacia el norte es consistente con la migración de ventanas de losa hacia el norte". Pero esa no es una definición. *Creo* que lo que se quiere es algo así como "la dirección geográfica en la que el vulcanismo se vuelve más reciente debido al movimiento a lo largo del tiempo de las fuentes de magma del subsuelo".
La cuestión es que veo esto a menudo: un artículo que es opaco, que utiliza terminología que trata con frialdad a cualquiera que aún no forme parte de la multitud "de moda". Ser antipático con la masacre no es de gran utilidad para tu disciplina, ¿verdad? Shenme ( discusión ) 01:39, 1 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Shenme : Bueno, ¿qué puedo decir? La geología es una materia técnica que utiliza términos con los que los no geólogos pueden no estar familiarizados. No es mi culpa si alguien no entiende de geología. De hecho, es imposible que todos entiendan todo. La simplicidad de Wikipedia es una de las razones por las que he estado pensando en retirarme, ya que es "antipático" para quienes escriben sobre temas técnicos. Si algo es técnico, así es. No vine a Wikipedia para hacer los deberes de la gente. Lo siento. Chico del volcán 01:10, 13 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Agregué un enlace a la definición de Wikcionario ya que eso es todo lo que hay. Para ser honesto, ni siquiera sabía que "joven" era un término geológico cuando lo agregué al artículo de la ventana de losa. Pensé que era un término general para algo que se vuelve más joven. Chico del volcán 17:52, 26 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Jo-Jo Eumerus : Fue el problema de la licencia con las otras cuatro imágenes lo que me frustró. Pero encontré una manera de evitarlo y todo está bien. Chico del volcán 03:29, 8 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
El FAC actual simplemente muestra cuán inútiles son en realidad muchos wikipedistas; Incluso aquellos en WP Mountains o WP Canada no harán nada para ayudar. ¿Quién quiere realmente ser parte de un sitio web donde los usuarios no hacen nada para ayudarse unos a otros? Otra razón más para retirarse de Wikipedia. Chico del volcán 16:24, 26 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
No es un lugar notable. El texto y las referencias son insuficientes para WP:GNG .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.
Volcanoguy, a veces he descubierto que aquellos con quienes tuve "malentendidos" tempranos resultan ser buenos amigos, o al menos buenos conocidos. Me alegro de que hayamos superado eso. Cuídense y sigan con el buen trabajo. Eewilson ( charla ) 17:24, 17 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Sí, a mí me pasó esto hace muchos años. No sucede muy a menudo porque tiendo a trabajar solo en los artículos. No vi tus comentarios como críticas. Simplemente los entendí mal porque antes afirmaste que el artículo de Hoodoo Mountain era demasiado técnico para que lo entendiera el lector promedio. Bueno, si es demasiado técnico, ¿qué sentido tiene intentar mejorarlo si no se pueden utilizar términos técnicos? De hecho, me sorprendió un poco eso porque traje más artículos técnicos a la clase FA, más recientemente a Level Mountain en julio de este año. He estado intentando reescribir el artículo de Edziza en mi entorno de pruebas , pero hasta ahora avanza lentamente. Parece que será un artículo extenso, con suerte no demasiado técnico. Chico del volcán 18:23, 17 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Es una de las cosas que busco, probablemente porque tengo que trabajarlo con artículos botánicos. No soy botánico, así que tuve que aprender la terminología por mi cuenta. Es un idioma completamente diferente. Leí mis comentarios después de que respondiste ayer y tienes razón. Dije que era demasiado técnico para el lector promedio y luego me centré en el cliente potencial. ¡Puedo entender la confusión! Culpa mía. Tengo el artículo sobre la planta en FAC, acabo de terminar una larga revisión de GA para alguien, he trabajado en 3 revisiones de FAC y me estoy quemando. ¡Creo que pronto será necesario un Wikibreak de 1 a 2 semanas! Eewilson ( charla ) 18:34, 17 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Aquí igual. Probablemente iré a Wikibreak después de que cierre la FAC de Hoodoo. He estado escribiendo artículos de geología y geografía desde que me convertí en usuario de Wikipedia por primera vez en 2006 y no recuerdo haber hecho nunca un Wikibreak. Pero ahora todo ese escribir e investigar me ha agotado. Chico del volcán 21:18, 17 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Todavía voy, pero me pregunto cuánto tiempo podré mantener mi ritmo. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 16:21, 19 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Probablemente sea porque he estado editando por encima del promedio; Normalmente no hago más de 10.000 ediciones al año, ni siquiera cerca. Chico del volcán 20:52, 19 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Volcanoguy, solo me estoy comunicando para ver cómo te va y si te tomaste un pequeño descanso. Espero que 2 o 3 personas más lean y revisen el artículo de Hoodoo Mountain para FA. Incluso si no lo hacen, es GA y una gran adición a Wikipedia. Sigue así. Eewilson ( discusión ) 05:21, 27 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola, me ha ido bien ¿y tú? Aún no me he tomado un descanso, no hasta que cierre la FAC de Hoodoo. Me comuniqué con una persona con la que he trabajado a lo largo de los años para echarle un vistazo. Jo-Jo Eumerus, ¿vas a ayudar? Chico del volcán 21:56, 27 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Mi FAC está casi terminado (espero). La parte más difícil ya está hecha. Solo esperando... Eewilson ( discusión ) 00:10, 28 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Intentaré hacerlo mañana. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 19:00, 28 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
DYK para la montaña Hoodoo
El 21 de octubre de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Hoodoo Mountain , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que el volcán Hoodoo (en la foto) se formó en gran parte bajo hielo glacial en los últimos 100.000 años? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Hoodoo Mountain ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Hoodoo Mountain) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Maile ( discusión ) 12:02, 21 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
WikiProject Canada 10,000 Challenge quinto aniversario
Promoción de la montaña Hoodoo
¡Felicitaciones, Volcanoguy! El artículo que nominó, Hoodoo Mountain , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, Buidhe ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 12:06, 16 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
Esto es para informarle que el artículo de Hoodoo Mountain se programó como artículo destacado de hoy para el 19 de enero de 2022. Verifique que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia: artículo destacado de hoy/19 de enero de 2022 , pero tenga en cuenta que un coordinador recortará el texto principal a alrededor de 1000 caracteres de todos modos, por lo que no No estoy obligado a hacerlo.
Para los artículos destacados promocionados recientemente, habrá una propaganda existente vinculada desde la página de discusión de la FAC, que probablemente un coordinador transferirá a la página de la TFA en algún momento.
Le sugerimos que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la página principal. ¡Gracias! Jimfbleak - hablame? 13:55, 19 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Felicitaciones, Volcanoguy! El artículo que nominó, Mount Price (Columbia Británica) , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, Gog the Mild ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:06, 23 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sí, movimos todos esos datos a un módulo Lua. Me alegra ver que pudiste solucionarlo antes de que pudiera responder. - Denelson 83 17:17, 26 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Realmente no estoy familiarizado con este tipo de cosas, así que me tomó un tiempo entenderlo. He editado módulos sólo una o dos veces a lo largo de mis 16 años editando Wikipedia. Chico del volcán 18:14, 26 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
La erupción del monte Tambora en 1815 y el año sin verano
¡Hola Volcanoguy! Pensé en ti hoy mientras leía sobre los eventos del tema de esta sección. Me suscribo al blog de Newspapers punto com y el tema de hoy fue este (https://blog.newspapers.com/the-1815-eruption-of-mount-tambora-and-the-year- without-a-summer /). Entonces, como buen wikipedista, por supuesto vine a leer los artículos sobre el monte Tambora y el año sin verano , lo que me llevó al artículo sobre balsas de piedra pómez , que luego me llevó a preguntarme qué pasó con esa piedra pómez que mi madre Tuvo que alisarle las plantas de los pies, lo que me llevó al asombro de darme cuenta de que todos somos de origen volcánico (¡lo cual sabía porque claro que lo somos!). Y pensé: "Estoy seguro de que encontraré a Volcanoguy en la historia de algunos de estos artículos". ¡Y he aquí que ahí estás! Espero que lo estás haciendo bien. He pasado la primavera y el verano limpiando y ordenando mi casa y haciendo genealogía. – Elizabeth (Eewilson) (etiquétame o envíame un mensaje de texto) ( hablar ) 23:32, 5 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Eewilson : Hola, sí, lo estoy haciendo bien, gracias por consultar. He editado muchos artículos vulcanológicos fuera de Canadá a lo largo de los años, principalmente categorización, pero también creación y expansión de algunos artículos. De hecho, fui yo quien inició el artículo sobre la erupción del Monte Tambora en 1815 . Todavía estoy en el proceso de reescribir el artículo sobre Monte Garibaldi para FAC, pero lo terminaré dentro de poco; Sólo me queda añadir una introducción y ampliar la sección de historia antes de añadir el texto en Wikipedia. La genealogía también es un interés para mí, pero no he hecho mucho en ese campo en el último año. Chico del volcán 06:21, 26 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! ¡Qué bueno saber de usted y que la genealogía también sea de su interés! Mi investigación comenzó en 1984, siendo bastante joven. Han pasado pausas por la escuela, la vida, Wikipedia y otras cosas, pero sigue siendo mi mayor pasión, aparte de los animales y la naturaleza. ¡Mantenerse en contacto! – Elizabeth (Eewilson) (etiquétame o envíame un mensaje de texto) ( hablar ) 12:49, 26 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Eewilson : Acabo de agregar el texto reescrito al artículo de Mount Garibaldi . No voy a nominar el artículo para FAC todavía porque las imágenes aún necesitan textos alternativos y probablemente haya algo más que agregar. Chico del volcán 17:06, 28 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Genial! ¿La gente ya lo está mirando? Puedo echarle un vistazo también, si aún no tiene reseñas. – Elizabeth (Eewilson) (etiqueta o envíame un ping) ( hablar ) 19:04, 10 de agosto de 2022 (UTC) – Elizabeth (Eewilson) (etiquétame o envíame un ping) ( hablar ) 19:04, 10 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Eewilson : Dos reseñas hasta ahora. Chico del volcán 19:08, 10 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Comencé. Necesito un descanso para cenar. – Elizabeth (Eewilson) (etiquétame o envíame un mensaje de texto) ( hablar ) 22:04, 10 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Recogerá más esta noche y este fin de semana. – Elizabeth (Eewilson) (etiquétame o envíame un mensaje de texto) ( hablar ) 03:04, 13 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Eewilson : Solo le informo que he abordado todas sus inquietudes. Chico del volcán 04:46, 18 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Excelente! Le echaré un vistazo pronto. También te debo un aporte adicional. La semana pasada fui arrastrado en múltiples direcciones y pido disculpas por los retrasos. :( ¡Trabajas muy duro y mereces algo mejor! Los volcanes no son un tema fácil y tu conocimiento sobre ellos es sorprendente para mí. Los principales problemas que encuentro con los artículos que he revisado están relacionados con la palabrería, y eso es lo que hago. , también (¡como puedes ver en este comentario!). Esto es lo que suelo mirar, tratando de comprimir y, a veces, reorganizar para que las cosas sean más fáciles de entender. Es difícil verlo si eres el escritor, y es difícil hacer artículos técnicos que sean más fáciles de entender, pero no imposibles. Oh, tantas veces tuve que reelaborar párrafos y oraciones en FA Symphyotrichum lateriflorum y algunos otros. – Elizabeth (Eewilson) (etiquétame o envíame un ping) ( hablar ) 16:42 , 18 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Eewilson : El artículo sobre Mount Garibaldi parece estar funcionando bien en FAC , así que he decidido empezar a trabajar en el siguiente, Mount Cayley . Este volcán está a 35 kilómetros (22 millas) al noroeste del Monte Garibaldi, por lo que no está muy lejos. No estoy seguro de haberles dicho esto, pero mi objetivo es intentar llevar la mayor cantidad posible de artículos sobre volcanes canadienses a la clase FA. Me doy cuenta de que sería imposible llevar todos los artículos a ese estándar, especialmente la mayoría de los que tratan sobre volcanes pequeños, así que me ceñiré a los volcanes que tienen suficiente información. Esto incluye Mount Cayley, Mount Meager , el complejo volcánico Mount Edziza (que probablemente sería el más difícil de armar; mira mi caja de arena para tener una idea) y posiblemente Tseax Cone , Ilgachuz Range y Itcha Range . Una vez hecho esto, planeo hacer lo mismo con los artículos sobre volcanes americanos, sobre los cuales todavía tengo mucho que aprender. El mejor lugar para comenzar serían los artículos sobre volcanes relacionados con el Arco Volcánico Cascade (por ejemplo, Mount Baker , Mount Rainier , Glacier Peak , Goat Rocks , Mount St. Helens , Mount Hood , Mount Shasta , Lassen Peak ), ya que son los aquellos con los que estoy más familiarizado. Chico del volcán 06:10, 22 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por hacérmelo saber. ¡Estoy emocionado! Estoy aprendiendo mucho y eres un gran investigador. ¿Quiere que le dé su opinión a medida que avanza, o le gustaría que esté disponible para GA o FA? Probablemente podría estar disponible para FA incluso si mirara a medida que avanza, pero no para GA si doy mi opinión antes de esa fecha. Sólo déjame saber cómo puedo ayudar. De hecho, vi el Monte Rainier desde la distancia mientras conducía con un amigo desde Portland, Oregon, a Seattle. Es el único volcán que he visto.
En cuanto a mí, los ásteres están volviendo a florecer, por lo que tengo ganas de trabajar en más artículos de Symphyotrichum . Creé bastantes resúmenes en 2021 para que ahora cada especie tenga al menos un artículo resguardado. El artículo sobre el género en sí podría necesitar algo de trabajo, y creo que podría copiar parte del trabajo que hice para el artículo Lista de especies de Symphyotrichum y agregarlo a ese. Creo que ayudaste con la revisión de FL al respecto.
El problema es que si profundizo demasiado en el trabajo de Symphyotrichum , abandonaré temporalmente los compromisos genealógicos que he asumido este año. Así es la vida . – Elizabeth (Eewilson) (etiquétame o envíame un mensaje de texto) ( hablar ) 09:17, 22 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Eewilson : Probablemente no necesite ayuda con los GA, ya que tienden a pasar fácilmente . Tienes suerte de haber visto un volcán en persona. Vivo en el este de Canadá y nunca me he aventurado más al oeste que Alberta, por lo que nunca he visto volcanes, al menos no los geológicamente recientes. Las rocas volcánicas donde estoy son antiguas, aparentemente tienen 2.700 millones de años ( Precámbrico ).
Estoy bastante seguro de que Symphyotrichum lateriflorum fue el único suyo que revisé; No estaba al tanto de la revisión de FL. Si planeas traer más artículos de Symphyotrichum a FA, te ayudaré siempre que me lo hagas saber. Chico del volcán 18:37, 22 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 29 de julio
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Monte Garibaldi , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Flicker , Black Bear y Switchback . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Volcanoguy , que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. – Elizabeth (Eewilson) (etiquétame o envíame un mensaje de texto) ( hablar ) 21:11, 31 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Volcanoguy , que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Consulte esto para conocer el contexto general . - Moops ⋠ T ⋡ 17:00, 3 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Le sugiero que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores del día anterior a que esto aparezca en la página principal. Gracias y felicitaciones Jimfbleak , ¿ hablas conmigo? 16:15, 10 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el artículo de hoy, "sobre una montaña en la provincia canadiense de Columbia Británica. Mount Price es también un estratovolcán andesítico que comenzó a formarse hace 1,2 millones de años. Un respiradero en su ladera occidental (Clinker Peak) fue la fuente de dos gruesos flujos de lava que se acumularon contra una capa de hielo en los últimos 15.000 años. Estos flujos de lava fueron uno de los primeros casos descritos de lava incautada por hielo glacial. - Gerda Arendt ( discusión ) 06:12, 9 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La montaña Burney es técnicamente un estratovolcán hecho de cúpulas de lava.
@ TheEarlyVolcanologist2023 : El hecho de que Volcanic Legacy Scenic Byway lo diga no significa que sea cierto. Dicho esto, es posible que el sitio web de Volcanic Legacy Scenic Byway no cumpla con las pautas de fuentes confiables de Wikipedia . Las revistas revisadas por pares son fuentes mucho mejores para temas vulcanológicos. Chico del volcán 01:43, 13 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo sabemos que es un artículo de volcán?
alguien movió Round Mountain (Columbia Británica) ..... dejándonos ninguna pista de que se trata de un volcán. Moxi -20:35, 16 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No estoy seguro de lo que quieres decir. El cuadro de información afirma que Round Mountain entró en erupción por última vez durante el Pleistoceno y hay un enlace al Catálogo de volcanes canadienses que acabo de arreglar. Chico del volcán 20:47, 16 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ SandyGeorgia : ¿Te importaría darle una revisión de la FAC a esto? Gracias. Chico del volcán 20:35, 28 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
En la lista de vigilancia y haré lo mejor que pueda tan pronto como tenga un momento libre; Empujarme repetidamente en mi página de discusión es la mejor manera de animarme :) Sandy Georgia ( Discusión ) 20:59, 28 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ SandyGeorgia : ¡ping, ping, ping! 😁 Chico del volcán 15:36, 11 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Entonces debo haberme olvidado de tu existencia.
Con respecto a este. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 07:14, 19 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Jo-Jo Eumerus : Echaré un vistazo a Incapillo cuando tenga la oportunidad. ¿Qué opinas del artículo sobre el complejo volcánico del monte Edziza ? Todavía necesita algo de trabajo antes de que lo nomine para FAC (por ejemplo, necesita más notas explicativas), pero está llegando a ese punto. Chico del volcán 11:10, 19 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Parece bastante bien a primera vista; Probablemente pueda agregar más si va a la FAC. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 15:41, 19 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Nuevo mensaje de Jo-Jo Eumerus
Hola Volcanoguy. Tienes nuevos mensajes en Discusión:Incapillo . Mensaje agregado a las 16:17, 27 de julio de 2023 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
Saludos, solo pregunto si hay algo más que mejorar. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 16:17, 27 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No tengo más sugerencias. Lo único con lo que no estoy de acuerdo es que "Historia geológica" tenga su propia sección en lugar de una subsección de "Geología". El hecho de que la mayoría de los artículos consideren algo separado no significa que sea correcto. Chico del volcán 18:06, 27 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@Moxy : ¡ Gracias ! ¿Qué te hizo darme este Barnstar si no te importa que te lo pregunte? Chico del volcán 00:28, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sólo un agradecimiento general. Tengo muchas montañas y volcanes en mi lista de vigilancia... a veces pasan meses y años sin modificaciones excepto tus actualizaciones. Moxi -00:36, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Moxy : Sí, eso es algo que me gusta de los artículos sobre volcanes canadienses; son estables y rara vez son objeto de vandalismo. Estoy teniendo problemas con mi computadora en este momento, pero una vez que se haya solucionado, planeo recopilar información para actualizar el artículo de Ilgachuz Range . Chico del volcán 15:48, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Jo-Jo Eumerus : En realidad no, aunque creé el artículo de White River Ash hace años. ¿Planeas mejorar estos artículos? Chico del volcán 18:43, 14 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Quizás tiendo a dejar los volcanes canadienses en tus manos. Es una lista un poco larga de fuentes para usar. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 07:40, 15 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Jo-Jo Eumerus : Sin embargo, el Monte Churchill no es canadiense. Está en Alaska, por lo que es estadounidense. Chico del volcán 16:45, 15 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Jo-Jo Eumerus : Avíseme si va a mejorar Mount Churchill . Estaré atento a ello, ya que tal vez pueda agregar información utilizando fuentes que ya tengo. Dada la explosiva historia de Churchill y su proximidad a la frontera del Yukón, definitivamente representa un peligro para Canadá. Chico del volcán 21:46, 15 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lo haré. Primero, sin embargo, El Misti . Jo-Jo Eumerus ( charla ) 08:48, 16 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Misti ha terminado pero no está lista para un FAC/GAN. Si puedo terminar Mount Hudson (en Usuario:Jo-Jo Eumerus/Mount Hudson) antes de diciembre, me dirigiré a WRA/MC. Lo admito, cualquier trabajo sobre WRA/MC se realizaría con la esperanza de no ser el único editor que los actualice a medida que surjan nuevas investigaciones; La lista de artículos que necesito mantener es bastante larga. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 12:03, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Jo-Jo Eumerus : No he traído tantos artículos a GA o FA como tú, pero tengo más de 600 páginas en mi lista de seguimiento que mantengo. La mayoría de ellos tienen que ver con volcanes canadienses y temas relacionados, pero no cambian mucho aparte de mis contribuciones, por lo que es bastante fácil mantenerlos. Chico volcán 20:31, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El problema con WRA/MC específicamente es que, a diferencia de la mayoría de los volcanes canadienses, existe una investigación sostenida y, por lo tanto, el artículo necesitará actualizaciones frecuentes. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 08:04, 24 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Jo-Jo Eumerus : No estoy interesado en actualizar los artículos con frecuencia, por lo que probablemente sería mejor que trabajara en un artículo diferente si la investigación sostenida es problemática. Creo que WRA/MC debería actualizarse/ampliarse, pero no conozco a nadie que actualice o amplíe los artículos sobre volcanes de Alaska de forma regular. Alaska no está realmente en mi radar ya que es un estado de EE. UU. y no una provincia/territorio canadiense . Pero puedo expandirme una vez que haya traído todos los artículos sobre los volcanes canadienses más importantes a GA o FA. Chico del volcán 12:44, 25 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Desafortunadamente, ya veo. El monte Okmok podría ser otro candidato a expandirse allí, ya que la erupción del año 43 a.C./caldera Okmok II provocó el cambio climático global. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 13:13, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
O simplemente la erupción de Okmok en el año 43 a. C., que es más corta. JoJo Eumerus móvil ( discusión principal ) 13:49, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿O la erupción del Okmok II? Chico del volcán 18:53, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Pensándolo bien, simplemente expandir Okmok también podría funcionar, siguiendo las líneas del Monte Hudson . De acuerdo, me sentiría un poco más cómodo si hubiera un consenso en la decisión editorial que tomé de tratar todas las erupciones importantes de la misma manera, incluso si algunas son prehistóricas y otras no y, por lo tanto, algunas tienen menos fuentes que otras. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 11:28, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Recién comienza la ampliación del Monte Churchill . Según mi convención, primero amplío el artículo sobre el volcán y dejo cualquier pregunta sobre divisiones, cambios de nombre, etc. a otros más adelante. En algún momento es necesario reducir la pista del artículo anterior para que sea una pista real. También se ampliaron los montes Okmok y Aniakchak durante la última semana. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 17:06, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Con respecto a Mount Churchill, esta fuente archivada puede resultar útil. Chico del volcán 02:36, 8 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esa fuente ha sido aplicada y ahora mi trabajo en el Monte Churchill ha terminado. Actualmente me pregunto si enviarlo a GAN. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 17:25, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola Guy, solo paso a saludar. Este año ha sido muy activo para mí. No en Wikipedia, obviamente, sino en la vida real. Tenía pensamientos de hacer algunas actualizaciones o expansiones del artículo de Symphyotrichum para el género o una especie o dos antes de que comenzara la temporada de aster, pero eso ya terminó en la mayor parte de América. Si vuelvo a hablar de ellos pronto, podría intentar hacer más con los de América Central y del Sur porque seguirán floreciendo. ¿Ha tenido algún DYK, GA o FA en el que haya trabajado y del que se sienta orgulloso este año? – Elizabeth (Eewilson) (etiquétame o envíame un mensaje de texto) ( hablar ) 04:17, 29 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@Eewilson : Hola , es un placer saber de ti. No habrá AG ni FA este año, al menos no todavía. Actualicé y amplié Tseax Cone y luego lo nominé para GA en octubre, pero aún no se ha revisado. Una vez que Tseax Cone haya llegado a GA, planeo llevarlo a FA, lo cual no debería ser difícil de hacer. Chico del volcán 04:32, 29 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Documento que podría ser de tu interés
Tiene siete años, pero el momento y el forzamiento climático de las erupciones volcánicas durante los últimos 2.500 años analiza un volcán canadiense entre las posibles causas del invierno volcánico de 536 . Jo-Jo Eumerus ( charla ) 13:47, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Genial gracias. Creé Finlay tephras en 2010, pero no he hecho mucho con ese artículo desde entonces. De hecho, olvidé mencionar esas tefras en el complejo volcánico del Monte Edziza . Chico del volcán 14:17, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Tseax Cone que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Grungaloo - Grungaloo ( discusión ) 20:03, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su nominación a la Asamblea General de Tseax Cone
El artículo Tseax Cone que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Tseax Cone para obtener comentarios sobre el artículo y Charla:Tseax Cone/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Grungaloo - Grungaloo ( discusión ) 21:02, 18 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su nominación de la Asamblea General de Vulcanismo del complejo volcánico Monte Edziza
El artículo Vulcanismo del complejo volcánico del monte Edziza que usted nominó como buen artículo ha pasado ; consulte Charla:Vulcanismo del complejo volcánico Monte Edziza para comentarios sobre el artículo y Charla:Vulcanismo del complejo volcánico Monte Edziza/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Grungaloo - Grungaloo ( discusión ) 21:01, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Grungaloo : Sólo quería agradecerte por revisar este artículo y Tseax Cone . Pensé que pasarían meses hasta que alguien los revisara. Por cierto, vi tu comentario en la Charla: Vulcanismo del complejo volcánico Monte Edziza/GA1 y decidí agregar "años" con 11,000 para aclarar. ¿Alguna idea para llevar este artículo a FA? Chico del volcán 14:06, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Encantado de ayudarle! Honestamente, no estoy muy seguro: todavía no he participado en ninguna revisión de FA, solo he estado al acecho en algunas. Sé que las referencias se analizan mucho, especialmente para asegurarse de que sean coherentes (por ejemplo, los ISBN son los 9 números) y que tengan toda la información relevante que puedan tener. Según lo que veo, creo que sería bueno enviarlo ahora; creo que podría resolver cualquier problema que surja.
Si alguna vez buscas otras reseñas de GA, ¡házmelo saber! grungaloo ( discusión ) 18:06, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola VG! Echaré un vistazo, con suerte hoy y definitivamente antes del lunes. Ha pasado un tiempo desde que hice revisiones, ya que estuve en un Wikibreak extendido y me concentré en cosas de la vida real, ¡pero atenderé tu llamado! :) – Elizabeth (Eewilson) (etiquétame o envíame un ping) ( hablar ) 18:10, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Pfly : Solo te envío un ping en caso de que estés interesado en participar en el FAC actual para el complejo volcánico Mount Edziza. Chico del volcán 22:18, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Intentaré sacar algo de tiempo y ver qué puedo hacer. Y actualizarme sobre cómo funciona el proceso. Pfly ( discusión ) 07:04, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Volcanoguy, te debo millones de disculpas por dejar pasar la pelota en esto. Estuve observando el progreso de la nominación de la FA hasta ahora. Podría ser bueno revisando fuentes, aunque soy muy detallista y puede ser un poco molesto, pero es una de las cosas que disfruto hacer. ¿Es eso algo que se necesita ahora? ¿Qué otras áreas preferirías? Ha pasado demasiado tiempo desde que presté un servicio significativo en Wikipedia. – Elizabeth (Eewilson) (etiquétame o envíame un mensaje de texto) ( hablar ) 16:29, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Eewilson : Sí, todavía necesito una revisión de la fuente. Chico del volcán 17:22, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Eewilson , Jo - Jo Eumerus y Pfly : más de cuatro semanas y solo el único apoyo general. A menos que esta nominación avance significativamente hacia un consenso que se pueda promover en los próximos dos o tres días, me temo que es posible que se archive. Chico volcán 23:10, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Eewilson : Puedes dejar de revisar el artículo de MEVC . Ya terminé con los FAC. Chico del volcán 16:49, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pueden resultar frustrantes. Estuve mirando el intercambio esta mañana y lo encontré frustrante para ti. Entiendo. Gog sugirió un período de reflexión de 48 horas. Creo que hay una discrepancia en el estilo de escritura con el del crítico y se retiró. Si quieres que conteste de nuevo, dímelo. Si tiene alguna opinión sobre lo que he sugerido hasta ahora, siempre estoy abierto a escucharla. – Elizabeth (Eewilson) (etiquétame o envíame un mensaje de texto) ( hablar ) 18:35, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Eewilson : Puedes continuar revisando las fuentes si lo deseas ; Aún así sería útil mejorar el artículo. Chico volcán 02:08, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Monte Edziza
@Grungaloo : Hola, solo quería informarte que podría nominar a Mount Edziza para GA después de ampliarlo y reescribirlo en caso de que estés interesado en revisarlo . El trabajo en progreso está en mi zona de pruebas por ahora. Chico volcán 19:39, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Grungaloo : Mount Edziza es ahora una GAN. Chico volcán 23:31, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Invitación a unirse a la patrulla de nuevas páginas.
¡Hola Volcanoguy!
La Patrulla de Nuevas Páginas actualmente está luchando por mantenerse al día con la afluencia de nuevos artículos que necesitan revisión. Nos vendrían bien unas manos extra para ayudar.
Creemos que es muy probable que alguien con tu actividad y experiencia cumpla con las pautas para la concesión .
Revisar/patrullar una página no lleva mucho tiempo, pero requiere una sólida comprensión de la política CSD y las pautas de notoriedad de Wikipedia.
¡Felicitaciones, Volcanoguy! El artículo que nominó, Complejo volcánico Monte Edziza , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, Gog the Mild ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:05, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su nominación de la Asamblea General del Monte Edziza
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Mount Edziza que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Jaguar - Jaguar ( discusión ) 13:40, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su nominación GA de Formación Big Raven
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Big Raven Formation que usted nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Jaguar - Jaguar ( discusión ) 13:42, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Claro, dejaré comentarios iniciales esta noche. ♦ JAG UAR 17:39, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Jaguar : ¿ No he sabido nada de ti en los últimos días? Chico del volcán 19:30, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, he estado sin computadora durante los últimos dos días, lo cual ha sido bastante molesto. ¡Espere que la revisión termine mañana! ♦ JAG UAR 00:06, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su nominación de GA como miembro de Sheep Track
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Miembro de Sheep Track que usted nominó para el estatus GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Jaguar - Jaguar ( discusión ) 13:44, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Edziza Formation que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Jaguar - Jaguar ( discusión ) 22:43, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar - Jaguar ( discusión ) 16:00, 17 de septiembre de 2021 (UTC) 
; consulte Discusión: Hoodoo Mountain para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar - Jaguar ( discusión ) 19:41, 20 de septiembre de 2021 (UTC) 
Está invitado a unirse a la discusión en Wikipedia: revisión del artículo destacado/Geología del área volcánica de Lassen/archivo1 . Jo-Jo Eumerus ( charla ) 10:48, 25 de enero de 2022 (UTC) 
.svg/1280px-Maple_Leaf_(Pantone).svg.png){kind=small}
20:35, 16 de junio de 2023 (UTC) 
