Discusión:La Bella Durmiente (película de 1959)

Clyde Geronimi, Hamilton Luske y Wolfgang Reitherman

¿Por qué Hamilton Luske no dirigió esta película si dirigió las cuatro películas anteriores de Disney Animation Cannon junto con Wilfred Jackson y Clyde Geronimi? Creo que a partir de entonces, Wilfred Jackson fue reemplazado por Wolfgang Reitherman. Sé que Jackson fue reemplazado por Eric Larson como director y que Eric Larson fue reemplazado por Clyde según las referencias del artículo de esta película en la parte de retrasos de producción de la sección de Producción, pero nuevamente, el último de los cuatro ya era director de las tres películas anteriores de Walt Disney Animation Studios (en ese entonces Walt Disney Productions). Me pregunto por qué eligieron a Wolfgang Reitherman. Evope ( discusión ) 17:24 3 jul 2023 (UTC) [ responder ]

No sé cómo era la política interna del estudio Disney en ese momento, pero el único crédito como director de Hamilton Luske a finales de los años 50 fue el de Donald en Mathmagic Land (1959).

Reseña de GA

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

---

Esta reseña se ha extraído de Talk:La bella durmiente (película de 1959)/GA2 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Nominador: De Disney ( charla  · contribuciones )

Revisor: Thebiguglyalien  ( charla · contribuciones ) 08:14, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! En los próximos días escribiré una reseña sobre esto. El gran alienígena feo ( discusión ) 08:14 19 mar 2024 (UTC) [ responder ]

De Disney, comencé por mirar las fuentes, y hay varias de ellas que podrían no cumplir con el estándar de Wikipedia para fuentes confiables . He enumerado los problemas a continuación. Sé que este artículo ya tuvo una revisión de artículo buena sin éxito, así que lo dejo en tus manos. Si quieres corregir las fuentes de este artículo durante la próxima semana, mantendré la revisión abierta para que puedas hacerlo. Si quieres más tiempo o si te gustaría volver a revisar esto más tarde, entonces puedo cerrar la revisión para que puedas trabajar en ello y volver a nominarlo cuando quieras. The big feal alien ( discusión ) 19:51, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, vale, hoy/mañana buscaré otras fuentes. De Disney ( discusión ) 04:48 20 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, he corregido todas las fuentes que has enumerado. Todas las fuentes no fiables han sido eliminadas (Blogger y Discogs) o reemplazadas por otras más fiables (sólo he conservado un par de fuentes de Animated Views que presentan entrevistas con personas involucradas en la producción y restauración de la película). También he eliminado todos los enlaces de YouTube que no eran vídeos autorizados (sólo dejé dos porque fueron publicados oficialmente por Disney). De Disney ( discusión ) 18:36 21 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¡Genial! Ahora miraré el resto del artículo y publicaré una reseña en unos días. El gran alienígena feo ( discusión ) 02:54, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, en relación a tus últimos comentarios sobre las fuentes:

• Barrier (2014) – Thomas: Sí. Tom Oreb hizo unos dibujos geniales de la chica; se parecía a Audrey Hepburn. Cosas muy bonitas. Pero no sé quién podría haberlos dibujado como los que teníamos en ese momento. Jerry Rees podría haberlo hecho, en años posteriores, pero no creo que Marc pudiera haberlos dibujado siquiera. Y él pensaba lo mismo: hay que tener una construcción. Así era como Marc hacía su trabajo, y él era el animador, así es como lo dibujaré. No me opuse tanto al diseño de los personajes por parte de animadores como Marc, e incluso a las sugerencias de Tom [Oreb]; era escéptico al respecto; dije: "Vaya, parece que esto te va a resultar difícil". Debatimos sobre los colores, porque obteníamos una escena y trabajábamos y trabajábamos y trabajábamos con este diseño rígido, tratando de lograr una escena que tuviera vida y vitalidad, y un poco de brillo, y las hadas dando vueltas horneando un pastel y esas cosas, y finalmente obteníamos una serie de escenas: "¡Ja! ¡Esto se está desprendiendo!". Y Walt miró el material y dijo: "Sí, las hadas están haciendo lo que queremos que hagan ahora". Entonces piensas, sí, veámoslas cuando estén en color. Y [sonido de succión] le quita toda la vitalidad. Alguien que era un hada y muy femenino estaba de repente con este verde intenso del Cuerpo de Marines. Esto me mató; nunca se vestirían de esa manera, por la personalidad. Esa fue una gran batalla, porque nosotros, y algunos de los otros animadores, queríamos que la personalidad fuera dominante, porque eso era lo que pensábamos que era lo más importante para comunicarse con el público. Otras personas no pensaban que eso fuera tan importante como el diseño, y Eyvind no pensaba que nada fuera tan importante como sus fondos. Cuando pones una figura en movimiento sobre un fondo cubierto de detalles, nunca la vas a ver. A Eyvind no le importaba, porque quería que sus fondos dominaran. Nunca admitiría que la animación fuera tan importante como los fondos. Mi sensación en ese momento (y mi recuerdo de mi sensación actual) es que no tendría ningún problema con la interpretación que Eyvind hiciera del color y el diseño que él pensaba que debía tener la película. Mi problema con él, entonces y ahora, es que no quería trabajar con nadie para construir juntos algo que fuera sólido; decía: "Así es como va a ser, y eso es todo".
• Bohn (2017) p. 164. Fue una recomendación, de hecho, y también fue confirmada por el propio Bruns en su entrevista del libro de Didier Ghez Walt's People – Volume 11: Talking Disney with the Artists who Knew Him (páginas 306-307): https://www.google.com/books/edition/Walt_s_People/3YmdyNAmh8YC?hl=en&gbpv=1&dq=ward+kimball+george+bruns+sleeping+beauty&pg=PA307&printsec=frontcover
• Canemaker (2001), pág. 81. Esa es otra fuente, no un libro de 2001, sino uno de 1996, Before the Animation Begins: The Art and Lives of Disney Inspirational Sketch Artists .
• Tuttle (2019). Se lanzó como parte de esta colección, pero es extremadamente difícil encontrar una fuente adecuada que no sea una reseña en YouTube o algo por el estilo.

Por lo demás, haré las correcciones necesarias a la cita. De Disney ( discusión ) 11:32 26 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Listo. De Disney ( discusión ) 16:07 26 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Después de una revisión más exhaustiva, este artículo aún no está listo para el proceso GAN. He examinado las fuentes y hay algunos problemas importantes que requieren una solución más exhaustiva. En primer lugar, la forma en que están organizadas dificulta la verificación. Tomaré una oración como ejemplo:

A mediados de 1952,[73] Disney había planeado estrenar La Bella Durmiente en Navidad de 1955.[74]

La fuente 73 dice que en 1952 querían 1955, y la fuente 74 dice que querían la Navidad de 1955. Esto es potencialmente WP:SYNTH , donde combina hechos de diferentes fuentes para crear nuevos hechos que no respaldan directamente. Por lo que sabemos, tenían en mente un lanzamiento en 1955 a mediados de 1952, pero no habían decidido un lanzamiento en Navidad hasta 1953. Este tipo de cosas suceden a lo largo del artículo. Sugiero mirar algunos otros artículos que ya han pasado GA para ver cómo se citan. Notarás que la mayoría de ellos tienen una o dos citas al final de la oración, y esas citas respaldarán la oración en su conjunto de una manera sencilla.

El otro problema importante es el parafraseo minucioso . No vi demasiado de esto, pero lo suficiente como para que fuera un problema. Copiar el texto de una fuente y luego cambiar algunas palabras o dar vuelta una frase sigue siendo un problema de plagio/derechos de autor. Solo se debe tomar información/hechos en bruto de la fuente, y luego se deben escribir párrafos basados ​​en todo lo obtenido de todas las fuentes (con etiquetas de citación que acompañen el lugar donde se obtuvo cada hecho). La página a la que hice referencia lo explica mejor que yo.

Voy a cerrar esta reseña para que puedas corregir este artículo cuando quieras o volver a leerlo en otro momento. Este artículo en particular es un proyecto ambicioso y podría ser útil promocionar un artículo más breve en GA antes de nominar este de nuevo, si es algo que te interesa hacer. También voy a dejar las otras notas que escribí a continuación, pero no son exhaustivas. Si necesitas ayuda con algunos de estos problemas o cualquier otra cosa en Wikipedia, puedes usar la casa de té o el servicio de asistencia técnica . El gran alienígena feo ( discusión ) 02:53, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Bien escrito

General:

• Siempre que el artículo dice "Disney", no sé si se refiere a Walt Disney Productions o al propio Walt Disney.
• El artículo utiliza "sin embargo" varias veces. Se trata de una palabra de relleno y casi siempre se puede eliminar sin cambiar el significado de la oración.
• En este artículo se utiliza en exceso el punto y coma.

Trama:

• No hay problemas.

Reparto de voces:

• No hay problemas.

Producción:

• y lo último en cine de animación . No está claro qué es lo que esto intenta decir.
• Intentando rodear el castillo con un círculo protector y el buitre cómicamente incompetente compañero de Maléfica . ¿Intentaron rodear el castillo con el buitre de Maléfica? Esto debería reformularse para que no implique eso.
• Costa grabó durante tres años . ¿Sabemos si esto fue intermitente? ¿Es en el contexto de un diálogo o de canto específicamente?
• Hench hizo bocetos inspirados en la visita al museo, y el artista de fondo Eyvind Earle hizo pinturas de prueba basadas en esos dibujos. – ¿"Bocetos" y "dibujos" se refieren aquí a lo mismo? Si es así, sería más claro si se llamaran de la misma manera.
• Disney nombró a Earle como estilista de color y director artístico de la película, con un control sin precedentes sobre el aspecto visual de la película . ¿Significa esto que se le dio a Earle un control sin precedentes o que Disney utilizó un control sin precedentes para darle estos puestos? El artículo debería aclararlo.
• que tuvo que ser estilizado para que coincidiera con el estilo de Earle – estilizado para que coincidiera con un estilo es un poco redundante.
• que tuvo que trabajar con hojas de papel muy grandes . ¿Existe alguna posibilidad de que podamos decir qué tan grandes?

Verificable sin investigación original

• Comparé algunas de las descripciones de los personajes con sus fuentes a medida que avanzaba, y no parecían conectarse. Por ejemplo, las fuentes citadas no dicen que Aurora sea romántica o que Philip sea atrevido. Todas las descripciones de los personajes deberían coincidir con lo que dicen las fuentes citadas; no podemos tener nuestras propias interpretaciones de los personajes.
• Animadores como Milt Kahl lo culparon por los numerosos retrasos . Esto no está respaldado por Barrier 2007 p. 273.

Amplio en su cobertura

• La sección de producción es muy larga y se debe recortar el contenido que no se incluye en el artículo. Las descripciones largas o los relatos detallados de un evento se pueden resumir para dar solo la idea principal. Los detalles son buenos, pero demasiados dificultan la lectura del artículo. Sugiero que lea rápidamente la sección para ver si hay otros detalles menores que crea que se podrían eliminar o condensar.
• Algo que llama la atención es que suele decir "[nombre], que también trabajó en [película], [película] y [película]". Detalles como este se pueden eliminar, ya que el lector puede hacer clic en el enlace para ver quién es la persona y en qué ha trabajado.

Neutral

Estable

No hay disputas recientes en el historial de edición ni en la página de discusión. Es poco probable que sea necesario cambiar el contenido de manera significativa en el futuro cercano.

Ilustrado

Este artículo utiliza cuatro imágenes que no son gratuitas. Los carteles de películas se utilizan con frecuencia, pero las otras tres son más tenues. La regla es que el artículo debe utilizar la menor cantidad posible de contenido no gratuito para explicar adecuadamente la película. File:MaryCosta&MarcDavisSB1958.jpg no parece esencial porque puedes explicar en prosa que trabajaron juntos, por lo que probablemente debería eliminarse. Los personajes y el arte conceptual tienen un mejor argumento, pero está en el límite.

Sin embargo, hay buenas noticias. Como el tráiler de la película es de dominio público, puedes usar cualquier fotograma de la misma como imagen de dominio público en el artículo. La mayoría de los fotogramas están cubiertos de palabras, pero hay algunos en blanco, del castillo y algunos de Aurora durmiendo, y se pueden agregar capturas de pantalla de estos al artículo.

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Reseña de GA

Esta reseña se ha extraído de Talk:La bella durmiente (película de 1959)/GA3 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Nominador: De Disney ( charla  · contribuciones ) 13:08, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Revisor: Wolverine XI  ( discusión · contribuciones ) 03:41, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Lo revisaré después del trabajo hoy. Wolverine XI ^{( háblame )} 03:41, 2 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

@ Wolverine X-eye : Solo quería recordarte esta reseña. Saludos, voorts ( discusión / contribuciones ) 23:58, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@De Disney: 😬 Es el día 29... Creo que continuaré con esta reseña mañana, a menos que el trabajo se interponga, lo que suele suceder. Me disculpo por ser un idiota, pero el trabajo ha sido abrumador y ha afectado enormemente a mi salud mental. Lamento mucho haberte deprimido. Intentaré por todos los medios arreglar las cosas. Wolverine X-eye ^{( háblame )} 20:03, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, lo entiendo, yo también puedo estar muy ocupado por el trabajo. Tómate todo el tiempo que necesites para hacer esto. De Disney ( discusión ) 13:27 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Además, me da tiempo suficiente para solucionar cualquier problema potencial que menciones en tu reseña. De Disney ( discusión ) 13:28 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Wolverine X-eye , recordatorio de ping. -- asilvering ( discusión ) 17:05 7 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, tome nota del mensaje que aparece en la parte superior de mi página de usuario. Wolverine X-eye ^{( háblame )} 18:00, 7 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Wolverine X-eye , recordatorio. -- 𝚈𝚘𝚟𝚝 ( 𝚝𝚊𝚕𝚔𝚟𝚝 ) 16:36, 14 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo sé. Solo dame 4 días. Necesito completar algunos proyectos muy importantes fuera de la wiki. Wolverine X-eye ^{( háblame )} 17:34, 14 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Prosa

• que fue maldecido por la malvada hada Maléfica para morir de un pinchazo con el huso de una rueca. Esto podría expresarse mejor
• Merryweather usa su don para debilitar la maldición; Aurora, en cambio, caerá en un sueño profundo hasta que el beso del amor verdadero rompa el hechizo .
• Todavía temeroso, Stefan ordena que se quemen todas las ruedas giratorias del reino. Debe haber un "ser" o "ser" antes de quemarlas.
• Las hadas se mudan a una cabaña en el bosque, abandonan la magia y viven como campesinas, y cambian el nombre de Aurora a Briar Rose. La parte después de "y" no es gramatical.
• y decirle que no puede volver a ver al hombre. Error gramatical

Revisión de imágenes

• Las imágenes cuentan con la licencia correspondiente.

Anchura

Revisión de la fuente