Respondí a tu respuesta sobre Eliezer Yudkowsky en la página de discusión. Dado que no se proporciona ninguna prueba de que Yudkowsky esté mintiendo al informar de resultados de exámenes de secundaria no documentados, no estoy de acuerdo con tu razonamiento sobre la relevancia. Incluso si estuviera mintiendo, no estoy seguro de que valga la pena mantenerlo a menos que fuera parte de un patrón que estableciera que es un chiflado (y no vi evidencia de eso en la entrada). Si la afirmación no es evidencia de que sea un chiflado, entonces no es relevante para una biografía seria ya que no nos dice nada interesante. 77.164.155.115 (discusión) 09:28, 21 de marzo de 2020 (UTC)
Sara Parkin es la nueva presidenta de Population Matters https://populationmatters.org/our-board ¿Pueden restablecer esto, por favor? — Comentario anterior sin firmar agregado por Ivanalison ( discusión • contribuciones ) 17:10, 20 de febrero de 2020 (UTC)
¿Por qué eliminaron la información sobre que el condado de Calhoun no tiene hoteles? Es un hecho. Vayan a Google Maps y busquen "hoteles". ¿Quieren poner un enlace a algo que no existe?
WP:OR -- WeyerStudentOfAgrippa (discusión) 23:58 25 nov 2019 (UTC)
Hola, soy Wtmitchell . Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes (específicamente, esta edición a Broad Oak High School ) porque no parecía constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes solicitar ayuda en el Help desk . Gracias. Wtmitchell (discusión) (antes Boracay Bill ) 15:54, 4 de julio de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Leonidas D. Marinelli , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Espectrometría (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:23, 4 de abril de 2020 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es "WeyerStudentOfAgrippa" está saboteando ediciones, artículo de Estados Unidos . -- DMacks ( discusión ) 06:00, 6 abril 2020 (UTC)
Creo que hiciste historia al eliminar la adición que hice al artículo sobre la escasez de agua :) Sin embargo, todo lo generado es sólido. Yemen es comparable a Chad en términos de escasez de agua y, a partir de 2015, lamentablemente, más de la mitad de la población de Yemen no tiene acceso seguro a agua potable. Lo revisé y agregué fuentes. Me parece extraordinariamente emocionante. Actualmente estoy jugando con él y ya puedo producir un texto científicamente sólido sobre casi cualquier tema. Que lo pases bien, desde Austria -- Gewure ( discusión ) 17:18, 6 de agosto de 2020 (UTC) Aquí está el tweet donde publiqué originalmente el texto utilizado en Water Scarcity : https://twitter.com/gewure/status/1292849373521547267 No estoy seguro de si esto sigue siendo OR en este caso. Saludos, -- Gewure ( discusión ) 21:50, 17 de agosto de 2020 (UTC)
Hola, veo que has deshecho mi edición en la página "Conjetura jacobiana". Justifica tu postura. ¿Por qué te parece bien aceptar la frase "No se conocen razones convincentes para creer que es verdad", pero no la frase ("De hecho, tampoco hay pruebas convincentes que sustenten estas sospechas")? ¿Cuáles son tus pruebas?
Hola Weyer, si estás interesado, consulta nuestro artículo anterior https://www.reddit.com/r/artificial/comments/jfy8n9/what_will_an_ai_itself_decide_is_important/. Saludos, JCJC777 ( discusión ) 23:02 25 oct 2020 (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:WeyerStudentOfAgrippa/Talk:Muse_(revista_infantil)#¿Por_qué_están_revirtiendo_solo_una_de_mis_ediciones_y_no_el_resto? — WinnerWolf99 discusión ¿Qué rompí ahora? 21:38, 20 de noviembre de 2020 (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:WeyerStudentOfAgrippa/Talk:Existential_risk_from_artificial_general_intelligence#Possible_scenario_edit — Comentario anterior sin firmar añadido por Annemaricole ( discusión • contribs ) 15:56 24 nov 2020 (UTC)
¿Deberíamos bloquear a esta persona? No está aquí para comenzar una carrera como editor. Loveable lion.gurl ( discusión ) 14:52 21 mar 2021 (UTC)
Hola, he creado una propuesta para el WikiProject Altruismo eficaz para ayudar a coordinar esfuerzos para crear artículos relacionados con el altruismo eficaz. Vi que has realizado mejoras significativas en los artículos Riesgo catastrófico global y El precipicio: riesgo existencial y el futuro de la humanidad , así que pensé que podría interesarte. Si quieres, apoya la propuesta del WikiProject aquí: Wikipedia:Consejo del WikiProject/Propuestas/Altruismo eficaz . Enervation ( discusión ) 06:45 30 nov 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Christopher , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Topher .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:08, 20 de marzo de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:43 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Recuerda, cuando cambias un elemento en un cuadro de navegación, debes mover el cuadro de navegación al nuevo artículo de destino. Yo hice eso para esta edición tuya . Biogeographist ( discusión ) 17:26 10 ene 2024 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Ayuda Efectiva . Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad y no hay indicios de que califique como notable, WP:N . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.
Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Ldm1954 ( discusión ) 16:37 16 ene 2024 (UTC)
Hola WeyerStudentOfAgrippa. Respecto a la ética de la inteligencia artificial : entiendo que, según BLP, este tipo de contenido no debería restaurarse sin consenso; y que existe un consenso general de que se requiere verificación en el propio artículo en relación con contenido de BLP como este. Incluso si se verificaran todas las entradas, no creo que pasarían las pruebas POV y OR, ya que somos nosotros los wikipedistas quienes decidimos a quién agregar en lugar de dejar que una fuente confiable decida qué investigadores son tan dignos de mención. Hay más cosas que considerar: políticas (especialmente NOT) y pautas como Wikipedia:SOURCELIST .
Según mi experiencia, las categorías parecen ser el tratamiento adecuado. - Hipal ( discusión ) 17:21 19 ene 2024 (UTC)
Se solicita su opinión sobre este tema.Se le ha etiquetado en esta conversación porque es posible que haya participado anteriormente en discusiones similares y se ha producido un avance notable. Considere compartir sus opiniones. 𝓣𝓱𝓮 𝓔𝓭𝓾𝓬𝓪𝓽𝓲𝓸𝓷 𝓐𝓾𝓭𝓲𝓽𝓸𝓻 23:15, 23 de mayo de 2024 (UTC)
Hola, WeyerStudentOfAgrippa. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Ayuda Efectiva , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 17:06 17 jun 2024 (UTC)
Lo siento, no quiero empezar una guerra, pero, ¿qué pasa con las fuentes secundarias para el software de código abierto? Parece que tienes la idea de que esas fuentes siempre existen. Pero si miras los artículos sobre software de código abierto en Wikipedia, en muchos de ellos no hay fuentes secundarias, el software, el sitio web, y eso es todo. Por ejemplo, no sé si había algún artículo sobre Inkscape, creo que ciertamente no hay artículos revisados por pares. Entiendo tu crítica, pero no parece estar del todo bien dirigida. Se escribió mucho sobre el tema en el foro AI, por varias personas, este foro ya no existe, la última captura de archivo de Internet es esta https://web.archive.org/web/20160317040349/http://ai-forum.org/, también ha habido información al respecto en foros y sitios web en otros lugares. Aunque esto no puedes considerarlo una fuente secundaria. También puede haber artículos, pero ¿qué se puede o no considerar artículos? La información sobre ese software ha estado en Wikipedia durante 20 años, su sitio web tiene casi 140 000 visitas, es popular y esto debería ser más que nada. Alguien escribió hace mucho tiempo un artículo breve. Pero, este software, pero ¿qué pasa con otro software? Una preocupación, es posible recorrer Wikipedia de esta manera y etiquetarlo. Estoy seguro de que hay muchos miles de artículos sobre software de código abierto, porque ninguno de ellos satisface el requisito. Gracias por leer esto. Tkorrovi ( discusión ) 18:23, 30 de julio de 2024 (UTC)
¿Hola, cómo estás?
Como ya comentamos en Riesgo catastrófico global , creo firmemente que los estudios sobre el riesgo existencial deberían tener un artículo con su propio nombre, que haga explícita su historia y su idea. He decidido hacer el artículo desde el principio, y puedes verlo en mis borradores. Siéntete libre de proponer cualquier cambio o mejora. Ya lo he enviado a revisión, un proceso con el que no tengo experiencia, pero seguiré haciendo cambios durante el proceso.
Gracias por su atención a mis comentarios. JoaquimCebuano ( discusión ) 03:01 4 ago 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. JoaquimCebuano ( discusión ) JoaquimCebuano ( discusión ) 21:13 20 ago 2024 (UTC)
¿Podrías ser tan amable de no trollear la entrada de la wiki de Eric Weinstein y mantener las cosas actualizadas? Ya no está en Thiel Capital. Es un hecho. Entonces, ¿por qué has vuelto a algo obsoleto e incorrecto? Mweewee ( discusión ) 14:16 7 oct 2024 (UTC)